Macareux en vol

[Jbk]

Je vous propose une petite série d'un macareux qui termine en vol et qui rejoint son camp de base.
Bon c'est assez loin, mais je trouve la séquence sympa car cela nous le montre en situation - promis, j'en aurai d'autres plus proches, en vol aussi, mais j'ai encore un gros paquet de tri et traitement à faire ;-)

1 -

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 300mm | 1/800s | f/2.8 | ISO 5000

2 -

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 300mm | 1/640s | f/2.8 | ISO 5000

3 -

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 300mm | 1/640s | f/2.8 | ISO 5000

4 -

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 300mm | 1/640s | f/2.8 | ISO 5000

5 -

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 300mm | 1/800s | f/2.8 | ISO 5000

[louchat]

Mmmm, c'est sûrement un bon souvenir mais c'est perfectible techniquement. Vitesse un peu trop basse (trop de flou sur les ailes) et attitudes pas toujours bonnes (les ailes qui coupent la tête)... Cela dit je connais la difficulté de saisir ces bestioles en l'air, faut faire 100 rafales pour avoir une photo sans défaut...
Vu les exifs il faisait sacrément moche, non ? Moi en général je monte jamais au dessus de 800 ISO sur les macareux ...

[Cedrick]

Pour du macareux en vol je décent rarement en dessous de 1/2500 éme mais ici tu t'en sort pas si mal car le sujet reste loin mais c'est du coup aussi un peu le défaut des photos car il est super loin ( déjà qu'un macareux c'est pas gros ^^ )

pref la 3 tout de même

[Jbk]

On voit les "spécialistes" à qui rien n'échappe. Merci bcp à vous de ces retours précis.
Pour la vitesse, j'ai effectivement pris le risque d'aller assez bas (car la lumière ambiante m'imposait une montée iso déjà bien forte et je ne voulais pas aller plus loin), en me disant qu'avec la distance, je pourrais quand même avoir la tête nette et que le flou des ailes ne serait pas un souci. C'était du quitte ou double quoi ;-)
C'est vrai que du coup c'est assez flou. J'avais pas tilté sur le moment, mais là maintenant que vous mettez le doigt dessus Et tout à fait d'accord pour le mauvais timing des ailes devant la tête. Mais bon là c'est la faute de la rafale insuffisante du 5d3 .. comment ça y a un peu de mauvaise foi dans ce que je dis
C'est vrai aussi que c'est assez loin. Dans l'absolu je n'aurais pas partagé car j'en ai où j'ai une plus grande proximité, mais ce que j'aimais bien dans cette séquence c'était qu'elle montrait une séquence d'approche pour atterrir et qu'il y avait cette sensation de relief où le macareux se détache bien de l'arrière plan. Enfin je trouve.
Encore merci à vous deux pour ces retours très détaillé.

[Jbk]

Pour du macareux en vol je décent rarement en dessous de 1/2500 éme

Moi j'étais sur une base de 1/1000 (luminosité pas très poussée et volonté de ne pas trop monter dans les isos).
C'est vrai qu'à cette vitesse les ailes sont floues, mais la tête est bien nette qd la MAP est bien faite. Et perso j'aime bien cet effet donc ça ne m'a pas choqué.

[Jbk]

Moi en général je monte jamais au dessus de 800 ISO sur les macareux ...

J'ai regardé un peu ce que j'ai encore à traiter et 800 isos c'est le minimum !!!! La Norvège en Juillet c'est pas Ibiza

[Easy]

sur le coup je suis moins fan de cette série la, a mon gout les sujets sont trop petit et j'ai l’impression qu'il s'agit d'une même rafale

[louchat]

J'ai regardé un peu ce que j'ai encore à traiter et 800 isos c'est le minimum !!!! La Norvège en Juillet c'est pas Ibiza

Mais tu y allais à 2h du mat ?

[Cyrcel]

N'ayant aucune expérience dans ce domaine photo, je me permet d'apprécier beaucoup la dernière. J'aime beaucoup le mouvement

[Jbk]

sur le coup je suis moins fan de cette série la, a mon gout les sujets sont trop petit et j'ai l’impression qu'il s'agit d'une même rafale

Oui c'est bien une même rafale. L'idée était de montrer une séquence d'approche au terrier.
Pour la critique sur la taille du sujet, complètement d'accord. Il s'agissait de mes premiers essais de suivi et j'ai commencé modeste, parce que l'animal n'est pas simple à suivre. Mais ça ira en grossissant ;-)

[Jbk]

Mais tu y allais à 2h du mat ?

Non quand même pas mais entre 19 et 23h grosso modo (là où ils était vraiment actifs et assez nombreux). Il n'y avait pas de nuit mais le temps était très couvert. Pas mal de nuages et des averses assez régulièrement.
Pour tout dire j'ai même du acheter un manteau tellement le climat était bon

[Jbk]

N'ayant aucune expérience dans ce domaine photo, je me permet d'apprécier beaucoup la dernière. J'aime beaucoup le mouvement

Merci de ton commentaire.

[louchat]

Non quand même pas mais entre 19 et 23h grosso modo (là où ils était vraiment actifs et assez nombreux). Il n'y avait pas de nuit mais le temps était très couvert. Pas mal de nuages et des averses assez régulièrement.
Pour tout dire j'ai même du acheter un manteau tellement le climat était bon

Ah oui c'est des choses qui arrivent
Dommage pour la lumière...