Les poubelles des plages

[Biquet73]

Bonsoir,

Quatre photos issues de mes fins de journée le long de la mer. Ces petites bestioles que ma nièce nomme vulgairement " Les Mouettes " se sont montrées plutôt sympa avec moi. Tout particulièrement le jeune goeland ( je pense qu'il s'agit d'un jeune en raison de la couleur de son plumage; mais peut être est-ce une autre espèce? ) qui m'a permis au bout de 45 minutes d'approcher à environ 2 mètres. Dès que j'avançais un peu plus il sautillait pour retrouver sa distance de sécurité. J'ai passé un bon moment ce soir là, il était coopératif et je n'ai pas eu l'impression de représenter une menace pour lui. Me suis bien éclaté...

Place maintenant à vos commentaires avertis. Comme d'hab' je ne suis que moyennement content de moi, mais ça va finir par venir

Greg

Survol de la plage à la recherche de nourriture ( quelle est cette espèce de mouette? )


Goeland craintif qui ne m'a pas laissé approcher longtemps, la lumière était encore très dure à cette heure ci


Mon petit pote à mon arrivée, un peu sur la défensive...


Mais après quelques minutes, il se laisse tirer le portrait sans trop se faire prier

[bolga2bastia]

portrait de la 4 tres sympa

[gparedes]

Lu,

Probablement une Mouette rieuse sur la 1, elle peut aussi avoir un capuchon noir qui disparaît après la saison nuptiale. Pour les goélands ils doit d'agir de Goélands Argentés. Parfois ils peuvent être confondues avec les goéland leucophées mais normalement il devrait s'agir des 1er même si avec les pattes cela devrait le confirmer.

En absence de données EXIFS je ne peux conseiller côté technique. Je dirais que le cadrage de la 2ème serait perfectible (l'oeil de l'oiseau étant placé pile à mi hauteur de la photo, alors qu'il aurait du se trouver au 1/3 supérieur, rendant le haut de la photo bien trop vide, tout en coupant de trop l'oiseau)

+

+

[Biquet73]

Merci pour vos avis.
J'ai tenté un nouveau cadrage en prenant en compte tes remarques; j'ai par la même occasion essayé de récupérer des blancs " un peu " cramés. Est-ce mieux?
Merci
Greg
( J'ajoute les EXIFS dans la journée )

[denis girard]

Le cadrage et la récupération des blancs est bien meilleurs sur cette dernière image.
Bonne balance des blancs sur l'ensemble de la série, sans dominante particulière.
Le portrait de la 4 est doux, en accord avec le fond et bien piqué.
Bonne continuation
Denis

[Biquet73]

Merci beaucoup Denis pour tes encouragements!

Concernant les exifs, les voici :
-1 : EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/1600s | f/4 | ISO 200
-2 : EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/500s | f/7,1 | ISO 200
-3 : EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/800s | f/7,1 | ISO 400
-4 : EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/640s | f/5,6 | ISO 200

[gparedes]

Avec les exifs je peux seulement conseiller dans la photo en vol de fermer le diaph. En effet le ciel se trouve très très loin derrière l'oiseau, la pdc n'a donc pas d'importance, pour favoriser une meilleure netteté il convient donc de fermer le diaph (F7.1/F8 par exemple), ce qui en plus permet d'assurer une netteté en cas de map un peu loupé. Une vitesse de 1/1600 est assez adapté à de la photo en vol. Les autres sont OK pour les exifs

+

[Biquet73]

Merci pour ces précieux conseils gparedes.
En fait, pour l'oiseau en vol, je me suis fait avoir, je voulais monter à 400 ISO pour pouvoir fermer un peu plus tout en gardant une grande vitesse d'obturation mais la réplique d'A380 est arrivée trop vite!
C'est en faisant qu'on apprend, y'a rien de plus formateur que les erreurs!