L'envol de mon braconnier

[philche]

Bonsoir,

Une photo de héron prise dans des conditions de lumière difficiles aujourd'hui'hui.

1.


Tv 1/640Sec. / Av F5.6 / ISO 800 / 320.0 mm

Bon j'ai bien ma petite idée sur les commentaires, mais j'attends.... :bash:

Merci.

[alex74]

c'est une très belle photo sans parler du flou

[ardeas]

Coincé dans son cadre, ce pauvre héron est surtout "maltraité". Je veux dire trop accentué, et apparemment trop débruité ailleurs, ou alors c'est un flou artificiel (je penche plutôt pour ça).

Daniel

[jm.sauvage]

Jolie photographie.
Il y a du mouvement.
Le fond,même si il est flou et malheureusement trop présent.
Il faut couper les arbres...:ranting2:
...et refaire la photo.

[Tiebin]

Tu connais mon refrain, quand c'est flou, c'est directement poubelle !

[philche]

Coincé dans son cadre, ce pauvre héron est surtout "maltraité". Je veux dire trop accentué, et apparemment trop débruité ailleurs, ou alors c'est un flou artificiel (je penche plutôt pour ça).

Daniel

Ardeas,
Je suis bien d'accord avec toi, il est vraiment coincé, dans son cadre, mais pas le choix de faire un format autrement, elle est entière sur ça hauteur, j'ai juste enlevé un peu à droite pour recentré, du coup format pratiquement carré et impossible d'ouvrir à gauche.

Sinon, c'est pas un flou artificiel !

Quand tu dis trop débruité = bingo . Hier j'ai posté mais Tiebin a trouvé encore du bruit dans les photos, alors aujourd'hui j'ai du carrément exagéré... bon je débute dans le débrutiage et c'est pas top.

Tu connais mon refrain, quand c'est flou, c'est directement poubelle !

Là au moins c'est clair. Il faudrai que je t'invite dans mon ordo, et je pense que tu gagnerai vite fais des Go de disk :rudolph:

Quand j'ai posté hier, j'avais dis que j'essayerai de faire mieux la prochaine fois mais c'est loupé :ranting2:

Merci à vous

[Cedric68]

Quand j'ai posté hier, j'avais dis que j'essayerai de faire mieux la prochaine fois mais c'est loupé :ranting2:

Merci à vous

N'oublie pas que Tiebin est un professeur de qualité, mais exigeant. Avant de lire son commentaire, je trouvais justement que le flou sur les ailes donnait du mouvement. :34:

[philche]

N'oublie pas que Tiebin est un professeur de qualité, mais exigeant. Avant de lire son commentaire, je trouvais justement que le flou sur les ailes donnait du mouvement. :34:

Merci Cedric,
Je suis un peu d'accord avec toi sur l'exigence de Tiebin, mais je poste aussi pour que des pros comme lui commentent ce que nous pouvons faire et surtout nous donnent de vraies critiques (+ ou -) mais qu'elles permettent d'avancées.

Hier je me suis planter sur la position de la Sitelle (bon pas le choix juste 1 shoot).
Aujourd'hui je me suis carrément planté. Les ingrédients qui vont bien pour foirer :

- Cadrage loupé (a PDV)
- Flou partiel ("une photo d'animaux doit permettre de caractériser") hors ici détails des ailes ??? --> flou
- Mauvais traitement (débruitage foiré)
- Arrière plan trop présent (cf ouverture 2.8 moi pas avoir !) alors il faut choisir avant de shooter c.... et surtout de poster de la m... comme je l'ai fait

Bon c'était pour résumé, Messieurs les profs si j'ai oublié quelque chose, merci de rectifier

[ardeas]

Je préfère souvent me satisfaire d'un peu de bruit. Avis perso.

Daniel

[philche]

Bon j'ai posté et c'est clair une photo de m... je vais essayer de me rattraper, car non seulement la photo est mauvaise, mais en plus je les vraiment maltraité comme l'a si bien dit ardeas voilà quelque chose qui me semble "mieux dans le traitement".
Tiebin, je sais la photo est pourrie pas nette, mal cadrée etc... mais bon je reposte pour voir simplement si le traitement est mieux
Bon maintenant si c'est toujours aussi mauvais voir pire il faut le dire aussi et après...:ranting2:
la voilà :



et désolé d'avoir ressorti un post aussi M...:censored:

[ardeas]

le traitement est moins destructif en effet.

Daniel