Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
  1. #1
    Membre Avatar de Faab
    Inscription
    septembre 2016
    Localisation
    Nantes
    Âge
    35
    Messages
    176
    Boîtier
    Canon R6 Mark II
    Objectif(s)
    RF 14-35 F/4 - RF 70-200 F/4 - RF 100-500

    Par défaut L'écureuil qui aurait dû

    Hello !

    Lors de mon premier poste dédié au RF 100-500 j'avais posté plusieurs photos de différents animaux.
    Mais c'était surtout sous l'effet de l'excitation d'avoir ce nouveau caillou dans le sac et de m'en être servi pour la première fois.
    Je me suis rendu compte après coup, que la qualité des photos n'était pas spécialement au rendez-vous et que le résultat final ne correspond pas au résultat que je vise.

    Sauf une, qui était passé à la trappe alors qu'elle est en fait sublime, et est vraiment conforme au type de photos animalières que je souhaite faire si je me base sur le travail de certains photographes dont j'apprécie beaucoup le travail.

    Revoici donc l'écureuil que j'avais photographié, mais cette fois-ci avec un bien meilleurs bokeh et donc une meilleure mise en valeur selon mes goûts.



  2. #2
    Modérateur Avatar de fg06
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    A l'autre bout de la route
    Âge
    47
    Messages
    25 888
    Boîtier
    5D², 50D
    Objectif(s)
    Sortir du placard
    Mes photos publiées

    Par défaut

    OK.
    Maintenant je comprends mieux le petit bout qu'il avait au-dessus de la tête sur le premier post... il est bagué
    Reste à prendre la photo dans de meilleures conditions de lumière (ISO 8000...) et essayer de travailler un peu plus l'image en PT, dans les limites de ce que permettent les logiciels et le fichier de base, je trouve l'ensemble un poil terne/grisonnant.

  3. #3
    Abonné
    Inscription
    octobre 2025
    Localisation
    Saillon
    Âge
    44
    Messages
    28
    Boîtier
    R6
    Objectif(s)
    du 15 au 600
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Oui l'arrière plan donne bien. Par contre comme Fabien, je pense qu'il y a du travail en PT à améliorer, et même à 8000ISOS avec le R6 II, tu devrais pouvoir faire mieux.
    Tu utilises quoi comme logiciel?

  4. #4
    Membre Avatar de Faab
    Inscription
    septembre 2016
    Localisation
    Nantes
    Âge
    35
    Messages
    176
    Boîtier
    Canon R6 Mark II
    Objectif(s)
    RF 14-35 F/4 - RF 70-200 F/4 - RF 100-500

    Par défaut

    Merci pour vos retours. J'utilise Lightroom comme logiciel de retouche. J'ai fait les photos assez tôt le matin, d'où le manque de luminosité. Mais je pense que la monté en ISO viens aussi d'un mauvais choix de vitesse.

    Je ne maitrise pas du tout la vitesse à choisir en fonction de la situation que je souhaite photographier. J'ai tout à apprendre à ce sujet. Pour l'instant je mettait du 1/1250 voire du 1/2500, mais je me dis que c'est probablement utile uniquement si on cherche à saisir un mouvement en plein vol ou en pleine course. Sauf que, j'ai toujours pris mes sujets lorsqu'ils s'arrêtaient, donc une vitesse bien plus réduite aurait sans doute été plus appropriée.

  5. #5
    Modérateur Avatar de fg06
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    A l'autre bout de la route
    Âge
    47
    Messages
    25 888
    Boîtier
    5D², 50D
    Objectif(s)
    Sortir du placard
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Alors côté vitesse, tu es à 1/500s, pas sûr que tu puisses descendre beaucoup plus bas avec ce type de sujet qui certes semble s'arrêter quelques secondes mais qui est très souvent en mouvement. Ne serait ce que la respiration suffit à donner un abdomen flou si la vitesse n'est pas adaptée.
    Non il y a aussi sûrement quelque chose à faire du côté du traitement, certains curseurs ont dû être un peu poussés (la récupération des HL par exemple avec ce rendu gris sur certaines zones qui trahit une récupération poussée d'une zone surexposée )

  6. #6
    Abonné Avatar de canon33
    Inscription
    mars 2013
    Localisation
    Médoc
    Âge
    52
    Messages
    20 455
    Boîtier
    Canon 6 D II / R3
    Objectif(s)
    Tamron 24-70 VC/sigma 150 macro/canon 70-200 L is f4 /sigma 20 f1.4 Art/100-400L VII
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Bonjour , toujours aussi photogénique cet animal , j'aimerai bien le mettre en boite un jour ! Belle proximité , belle posture et un joli bokeh sur lequel le sujet se détache bien...Pour le PT j'irai dans le sens de mes camarades, perso c'est la colorimétrie du sujet qui m'interpelle un peu , j'y vois un peu de magenta sur mon écran ?
    Concernant tes réglages et notamment la vitesse , comme Fabien, je pense qu'il n'est pas trop préférable de descendre en dessous avec ce sujet , quand le sujet le permet je fais toujours mes premières photos avec une bonne vitesse pour assurer le coup , puis j'en fais d'autres en baissant ma vitesse si je souhaite baisser les isos également, mais avec un écureuil ça doit être compliqué , ce n'est pas un cerf ou un papillon qui dort ...
    Je ne vois pas le rendu gris dont parle Fabien mais il est clair que la sur-exposition est compliquée à rattraper , voir impossible puisqu'il y a perte d'information, toujours à surveiller , mais parfois plus facile à dire qu'à faire dans le feu de l'action ...

    Bravo et merci du partage !

  7. #7
    Abonné Avatar de Jet d'ail
    Inscription
    novembre 2024
    Localisation
    Hainaut Belgique
    Âge
    66
    Messages
    1 179
    Boîtier
    R7 et R3
    Objectif(s)
    Canon de 14mm à 700mm en RF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Bonjour

    Même réflexion que tout le monde , c'est le traitement qui est trop forcé pour moi, de plus je ressent un recadrage et du coup le petit roux est enfermer dans un cadre trop étriqué pour lui


    Pour les vitesse , bbhaaa je prend du petit roux au 1/250s à main levée

    https://www.eos-numerique.com/forums...post1972241498

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. [Canon EF 180 f/3.5 L USM] Ça aurait pu ... dommage !
    Par OPTA10 dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 16
    Dernier message: 22/02/2015, 09h00
  2. [Canon EF 16-35 f/2.8 L USM II] Bien entendu, cela aurait pu être meilleur, mais cela aurait pu être encore bien pire
    Par CELTICJRB dans le forum [Paysage]
    Réponses: 12
    Dernier message: 13/05/2012, 11h34
  3. Ecureuil roux... Ecureuil de "chez nous" !
    Par jojo le merou dans le forum [Faune] Animaux sauvages
    Réponses: 20
    Dernier message: 03/12/2010, 13h28
  4. Si elle aurait été plus grosse,elle m'aurait bouffée...
    Par johny974 dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 27
    Dernier message: 25/10/2007, 18h30
  5. qui aurait un 28-70 f2.8 L USM ?
    Par magic flight dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 6
    Dernier message: 03/01/2005, 15h51

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 09h43.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com