Ma première grosse bête

**Spina** · 27/07/2009, 22h41

Bon, comme c'est une première, vous comprendrez mon post, malgré les défauts techniques.

C'est ma première sortie le soir pour voir des bêtes et j'ai été assez gaté, puisque j'ai pu suivre une petite "arde" de sanglier d'une 10aine d'individus. Malheureusement, temps assez couvert et heure tardive ne m'ont pas donner de bonnes conditions lumineuse pour le matériel que j'avais (70-200 F4 + doubleur sigma d'il y a 15ans).

Exif : 50D + 70-200 F4 IS + doubleur sigma ; F/8 ; iso 1000 ; 1/200s ; 381mm

Merci de votre passage!

**EOS1DMKIII** · 27/07/2009, 22h45

dit la mon gars t'as eu chaud non ???

Vu l'heure et le temps c'est clair que le bruit est bien présent... Il arrive sur toi ou il part ??? La compo est pas vilaine à mon goût, j'aime bien le décalage, les roues de tracteur et la bébête dedans, par contre peut être s'il avait été en haut complètement ... En attendant chapeau

**Le Briard** · 27/07/2009, 22h50

pas mal dans les passages de roues dans ce blé.

**-PSYKOz-** · 27/07/2009, 22h51

justement non pas en haut, il aurais mieux fallu ne pas avoir de ciel.

perso le bruit ne me dérange pas, je trouve même que ça apporte pas mal de chose a la photo.

rien à voir ---> 300ème message sur le forum

**Cunione** · 27/07/2009, 23h03

J'aime tout sauf le ciel !
Les traces paraissent IMMENSE... ou le sanglier minuscule..?
On dirait presque un montage.
Le bruit ne me gène pas non plus.

**Viktor** · 27/07/2009, 23h06

Un peu trop de ciel, et le cadre, heum....

Mais très bel instant.

**megalodon** · 27/07/2009, 23h13

Ouha, un petit frisson dans le dos??
La deuxième trace t'es sur que c'est celle d'une roue ou un pote à lui:goodluck:
Sympa le moment...

**Tiebin** · 28/07/2009, 06h02

Une image sympa, mais avec quelque symptômes ....

Niveau cadrage, le ciel blanc me dérange énormément.
Niveau qualité, il manque quand même de netteté, je dirais même que le sujet est un peu flou.
Un grain du au 1000 iso est très elevé et le rendu est lisse, pas de piqué !

D'après ce que je vois, je me demande s'il y a pas un joli crop dans l'air aussi.

Bref, je me pose vraiment la question pour cette selection eoscope !

**Spina** · 28/07/2009, 06h33

Oulala!
Merci beaucoup! Moi qui m'attendait presque à me faire jeter, car je suis assez d'accord avec Tiebin qui en voit tout les défauts

. Le ciel blanc ne me gêne pas temps que ca par contre.
Merci quand même pour la sélection (même si c'est pas vraiment mériter, ça fait plaisir!

Sinon, les traces sont assez larges ( de quoi marcher dedans sans toucher les bords), et le haut des blés devait m'arriver à mi-cuisse.

**browning** · 28/07/2009, 06h42

vu les conditions, ce n'est pas si mal.

tu devrais rendre moins triste le champs et le sanglier en post-traitement.

c'est vrai que le ciel est bien tout cramé.

mais bon je sais que ce n'est pas facile.

**Pirouette001** · 28/07/2009, 06h51

Hum qu'est-ce que c'est un "crop" ?

**Cunione** · 28/07/2009, 07h37

"crop" = recadrage

**sleg** · 28/07/2009, 07h48

Envoyé par Tiebin

Une image sympa, mais avec quelque symptômes ....

Niveau cadrage, le ciel blanc me dérange énormément.
Niveau qualité, il manque quand même de netteté, je dirais même que le sujet est un peu flou.
Un grain du au 1000 iso est très elevé et le rendu est lisse, pas de piqué !

D'après ce que je vois, je me demande s'il y a pas un joli crop dans l'air aussi.

Bref, je me pose vraiment la question pour cette selection eoscope !

+1 !
Sympathique rencontre tout de même !

**dufour_l** · 28/07/2009, 08h27

Drole de rencontre, sinon coté photo, je trouve que ca manque de piqué, l'image est tres bruité pour du 1000isos, je me demande si il n'y a pas un peu de crop, et je n'aime pas trop le cadre.

Pour le ciel c'est selon les gouts, ici il ne me gene pas.

Bref j'ai comme un sentiment d'un gros manque de netteté.

**Phil_** · 28/07/2009, 08h43

Image sympa, belle rencontre, je n'aime pas trop le cadre non plus par contre... question de goût.
Et effectivement le piqué... en même temps, le 70-200 avec un doubleur, y a pas de miracles, on n'aura pas les perfs d'un 400 fixe!

**benmal** · 28/07/2009, 08h49

Belle rencontre, il y a effectivement des détails qui peuvent gêner, mais ce qui en ressort c'est un instant bien saisi, des conditions pas top pour toi, avec un doubleur en plus donc MAP manuelle !

Chapeau je dis pour cette PdV en conditions difficiles

**gaso** · 28/07/2009, 20h52

Belle rencontre mais fais attention, s'il charge t'es pas bien !
Pour ma part je trouve aussi le ciel trop présent, lorque je le cache avec mes main je trouve la photo mieux.
Dommage aussi pour le grain mais vu les conditions je mens pas que tu pouvais faire mieux, essaye d'y retourner 1 heure avant et se sera nikel

**Campio** · 28/07/2009, 22h01

D'après les conditions de PDV je trouve que tu t'en sors pas mal du tout
à part le ciel c'est une image assez sympa :thumbup:

**ardeas** · 28/07/2009, 22h09

Pas assez net, un poil sombre, mais j'envie le moment vécu !! Et bien composée.

Daniel

**bourriquet83** · 28/07/2009, 22h19

tres belle photo! qui a une forte personnalité!
et qui sort... des sentiers battus :p

La photo ce n'es pas que de la technique pure et dure... c'est aussi un moment magique qui nous fait un ti qque chose. (c'est aussi beaucoup de bol)
Je trouve la selection méritée

**Taki** · 28/07/2009, 22h22

bravo mon cochon!

joli moment, merci ^-^

**Pirouette001** · 29/07/2009, 07h29

Envoyé par Cunione

"crop" = recadrage

Merci !

**Biboun** · 29/07/2009, 17h15

Envoyé par Tiebin

Une image sympa, mais avec quelque symptômes ....

Niveau cadrage, le ciel blanc me dérange énormément.
Niveau qualité, il manque quand même de netteté, je dirais même que le sujet est un peu flou.
Un grain du au 1000 iso est très elevé et le rendu est lisse, pas de piqué !

D'après ce que je vois, je me demande s'il y a pas un joli crop dans l'air aussi.

Bref, je me pose vraiment la question pour cette selection eoscope !

Oula, pas sympa là Tiébin - Autant on peut relever les faiblesses de la photos, autant mettre en doûte une selection EOscope, je trouve cela très blessant pour l'auteur du cliché - Certes elle n'a pas le degré de perfection de celles de Tiebin...Ok..ok...on est pas à "l'école des fans" et techniquement les commentaires sont justes, mais au regard du matériel utilisé (là je pense au vieux doubleur sigma), je trouve que le manque de netteté donne un effet artistique presque aquarelle à la photo.
On est là pour progresser mais la beauté d'une photo animalière peut s'apprécier autrement que par les seuls critéres de "piqué - netteté", sinon...pour ceux qui feront du chevreuil du cerf et du sanglier sans 5D II, 1DIII et autre 400 2.8 ou 500 4 bon courage, vous aurez encore droit aux foudres des "pros"...
Très bon début, encourangeant et sans doute belle émotion...continue à poster !

**Richard74** · 29/07/2009, 18h52

manque un poil de netteté, un poil sombre, la compo est bonne , l'instant bien saisi
c'est une belle image... que tu aurais pu renforcer avec un joli cadre

.
parce que là moi je l'aime pas (mais c'est mes gouts :rudolph

Richard

**Spina** · 29/07/2009, 19h05

non mais je comprends tout à fait Tiebin, d'ailleurs sur certaine photo en sélection eoscope, je me fais les mêmes réflections.

Bon mon cadre ne plait absolument pas

. Dommage, pourtant en macro, en général il passe bien

La prochaine, fois, je tente 1h plus tot, et juste avec le 70-200 ou un 70-300 1ere génération.
Merci pour tous vos commentaires!

**Panoramix** · 29/07/2009, 21h46

Les défauts sus-cités ne me dérangent pas, hormis le piqué assez médiocre (crop ?).
Par contre, pour le côté graphique, bravo ! c'est rare dans la catégorie.

**Le Briard** · 29/07/2009, 22h55

Envoyé par Spina

Oulala!
Sinon, les traces sont assez larges ( de quoi marcher dedans sans toucher les bords), et le haut des blés devait m'arriver à mi-cuisse.

trace dues au passage d'un tracteur ou automoteur de pulvé en montes pneumatiques standard.' ce qui ets pas le cas chez moi'.
blé pour la paille si aussi haut, pas ou peu de raccourcisseurs.

**Tiebin** · 29/07/2009, 23h30

Salut Spina,

Voici sans prétention une petite retouche via le raw que je t'ai demandé de m'envoyer

Effectivement le piqué est pas extraordinaire, mais tu t'es bien battu avec le matos que tu avais à disposition.

J'ai essayé de retravailler le blanc avec une lumière de couché, mais je ne suis pas très convaincu !

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 381mm | 1/200s | f/8 | ISO 1000

**Panoramix** · 30/07/2009, 08h18

Envoyé par Chris D

Bref, je me pose vraiment la question pour cette sélection eoscope !

J'en suis au même point... Je ne comprends pas. Un peu de congés me feront du bien.

bah il y a des forumeurs qui sélectionnent (tu le sais mieux que moi). Chacun ses goûts. C'est pas pour ça qu'elle est dans l'eoscope

**josef** · 30/07/2009, 10h44

belle rencontre

**jm.sauvage** · 30/07/2009, 19h48

D'accord avec "bourriquet83"
Bravo pour cette photographie.

Discussion: Ma première grosse bête

Outils de la discussion

Affichage

Ma première grosse bête

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

La grosse bitte

Grosse fatigue

Grosse rafale ....

Règles de messages