Le joli

[Cyndéric]

Bonjour tout le monde,


J'étais à photographier passablement éloignés avocettes et leurs poussins, d'où mon montage, quand tout d'un coup, après m'être sorti l'œil du viseur, je m'aperçois que sans faire aucun bruit, un joli s'est rapproché de moi. Pas le temps de changer de setup, car mon vanneau à la huppe va bientôt passer derrière de la végétation et il me sera alors impossible de le photographier. Tant pis, ce sera un gros plan, une photo d'opportunité en somme (et puis j'en ai bien d'autres des photos de vanneaux huppés).

Le joli :

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 1600mm | 1/4000s | f/11 | ISO 2500

Au plaisir de vous lire, et en vous souhaitant surtout un bon dimanche

[47Eric]

Et bien finalement c’est un mal pour un bien : ce gros plan est parfait et en plus il pose parfaitement avec sa patte en l’air

Que demande le peuple photographe de plus ?

[dkeith]

un joli jeunôt.... peut-être un peu étriqué dans son cadre!

[canon33]

Salut Frédéric , le très joli même ! On ne le voit pas si souvent celui ci et encore moins avec cette proximité alors j'apprécie d'en voir les détails !

Bravo et merci du partage !

[Cyndéric]

Et bien finalement c’est un mal pour un bien : ce gros plan est parfait et en plus il pose parfaitement avec sa patte en l’air

Que demande le peuple photographe de plus ?

Bonjour Eric et merci de ton commentaire . Que demande le peuple photographe de plus? J'ai bien ma petite idée. Je n'ai pas envie de faire une liste exhaustive. Mais j'ai mon idée

un joli jeunôt.... peut-être un peu étriqué dans son cadre!

Bonjour Denis et merci de ton commentaire . Trop étriqué? J'avais choisi ce cadrage pour positionner l'œil du joli sur une ligne basée sur le nombre d'or, mais je peux passer en 16/9ème pour dégager le regard comme dans la V2 plus bas. Je n'ai pu prendre que cette image, l'instant d'après il passait derrière du feuillage intercalé entre moi et lui, et mes deux photos suivants arborent un joli vert et transforme mon vanneau huppé en un improbable Hulk . Tes remarques/conseils sont toujours les bienvenus Denis

Salut Frédéric , le très joli même ! On ne le voit pas si souvent celui ci et encore moins avec cette proximité alors j'apprécie d'en voir les détails !

Bravo et merci du partage !

Bonjour Fabrice et merci de ton commentaire . Tu as raison il est très joli cet oiseau, et offrir proximité/détails est exactement l'objectif de ce partage. J'ai écrit que je n'en avais bien d'autres des photos de vanneaux huppés, j'aurais pu ajouter qu'il y en a déjà beaucoup sur le forum. Aussi j'ai plaisir à partager quelque chose de différent


A présent la V2 en 16/9ème, regard dégagé et quelques broutilles :

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 1600mm | 1/4000s | f/11 | ISO 2500

C'est mieux?

[47Eric]

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 1600mm | 1/4000s | f/11 | ISO 2500

C'est mieux?

C’est plus classique voir banal

Ta V1 sort de l’ordinaire je trouve, elle accroche directement le regard avec ce format et ce gros plan

Après c’est selon le gout de chacun

[dkeith]

cette dernière respire et fonctionne donc àmha nettement mieux ...

j'utilise également les grilles de recadrage basées sur le nombre d'or, mais la V1 avait ce centrage du gros plan qui nuisait à la dynamique de l'ensemble....

Ta V1 sort de l’ordinaire je trouve, elle accroche directement le regard avec ce format et ce gros plan

Après c’est selon le gout de chacun

je me permets de répondre à Eric - comme d'autres l'ont déjà écrit, la photo est un tout et se limiter au sujet c'est oublier le reste qui est une contrepartie nécessaire au sujet..... ensuite, ça aussi je l'ai déjà écrit, certains rapports sont considérés comme harmonieux, d'autres non....

[47Eric]

je me permets de répondre à Eric - comme d'autres l'ont déjà écrit, la photo est un tout et se limiter au sujet c'est oublier le reste qui est une contrepartie nécessaire au sujet.[/INDENT]

Je crois que je viens de comprendre quelque chose (enfin me direz vous !!) : une image c’est un sujet plus un fond et/ou un support et pas uniquement un sujet ?

Donc ma question : la photo de l’abeille cotonnière remplit t'elle ces critères ? https://www.eos-numerique.com/forums...ribond-304343/ parce que niveau fond...

[dkeith]

c'est exactement ça, Eric!

[Cyndéric]

C’est plus classique voir banal

Ta V1 sort de l’ordinaire je trouve, elle accroche directement le regard avec ce format et ce gros plan

Après c’est selon le gout de chacun

Tu sais Eric, même ainsi en 16/9ème, cela reste un gros plan ou bien un plan rapproché-rapproché . Malgré un environnement relativement présent, le joli tu ne peux pas le louper . D'une manière générale, et c'est ce à quoi se réfère Denis en-dessous, il est préférable de ne pas centrer le sujet et de laisser de la place au regard du sujet pour le laisser s'exprimer . Aussi quand tu réponds, il ne faut pas intégrer la photo à la réponse

cette dernière respire et fonctionne donc àmha nettement mieux ...

j'utilise également les grilles de recadrage basées sur le nombre d'or, mais la V1 avait ce centrage du gros plan qui nuisait à la dynamique de l'ensemble....

Merci de ton retour Denis. Je comprends et suis en phase avec ce que tu écris sur le dynamisme de l'image dans le cas présent. Tes remarques/conseils sont toujours bienvenus comme je l'ai déjà écrit, de même que ceux de Bernard, Fabrice, Fabien, Marcel, etc.

Je crois que je viens de comprendre quelque chose (enfin me direz vous !!) : une image c’est un sujet plus un fond et/ou un support et pas uniquement un sujet ?

Donc ma question : la photo de l’abeille cotonnière remplit t'elle ces critères ? https://www.eos-numerique.com/forums...ribond-304343/ parce que niveau fond...

Pas de problème Eric à mettre du temps à comprendre que la composition d'une photo, c'est un sujet mais pas seulement. Tu le sais ou pas, il y a des livres entiers sur le sujet, qui visent à faire comprendre aux débutant qu'il faut identifier tous les éléments qui rentrent dans le cadre et ensuite cadrer de manière à ce que ces éléments s'agencent de manière harmonieuse. Après pour répondre à ta question sur les arrière-plans, un bokeh peut-être uni ou structuré, c'est au goût de chacun, mais il est toujours plus compliqué de travailler avec un bokeh structuré, et lorsque l'arrière-plan est trop présent, le sujet "disparaît". Personnellement j'aime beaucoup les bokehs dilués, c'est à dire dans lequel il n'est pas totalement uni, mais pas non plus structuré.