Le grand cormoran au bord de la Moselle

[Jimeanch]

Bonsoir,

Je vous propose quelques photos de l’ennemi juré de mes copains pêcheurs. Les taches blanches sur la 2 sont des gouttelettes d’eau projetées lors de l’ébrouement.

Bonne soirée.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/2500s | f/7.1 | ISO 1000

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/2000s | f/8 | ISO 1250

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/1000s | f/8 | ISO 1250

[diamon70]

beau ce cormoran la lumière et trop dure pour moi et je baisserais les tons clairs aussi diamon

[sleg]

De belles attitude sur les 1 & 3.

De loin ma préférence va à la 1ere, mais la luminosité de l'image est trop forte à mes yeux.

Sur la 3, je trouve le cadrage vraiment trop serré.

[Jimeanch]

beau ce cormoran la lumière et trop dure pour moi et je baisserais les tons clairs aussi diamon

Je voulais montrer le soleil lorrain
Plus sérieusement, comme il se sèche les plumes, je pensais que ça pouvait passer mais sur la tête et le perchoir, c’est vraiment dur. Ça doit pouvoir se rattraper...

Sur la 3, je trouve le cadrage vraiment trop serré.

Je ne l’attendais pas à cet endroit, du coup avec le 300 j’étais trop long et je ne pouvais pas reculer.

Merci à vous.

[Supertimor]

De belles attitudes, dommage pour la lumière globalement dure.

[canon33]

une belle série tout de méme , c'est sur la 1 que la lumiére semble la plus dure ,c'est dommage car tout le reste me semble trés bons ...

[Jimeanch]

Merci à vous.

[Catocala]

Outre la luminosité trop forte, ce son de magnifique images, avec une préférence pour la#1.

[Jimeanch]

Merci à toi.

C'est la première qui a votre préférence alors, j'ai corrigé la lumière. J'aimerais que vous disiez ce que vous en pensez. Merci d'avance!

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/2500s | f/7.1 | ISO 1000

[Catocala]

Beaucoup mieux, Bravo!

[diamon70]

très bien ainsi

[polgen01]

De belles attitude sur les 1 & 3.

De loin ma préférence va à la 1ere, mais la luminosité de l'image est trop forte à mes yeux.

Sur la 3, je trouve le cadrage vraiment trop serré.

Je partage l'avis de Sleg, sinon beau piqué, belle MAP, PDC, et joli bokeh.

JP.

[sleg]

C'est la première qui a votre préférence alors, j'ai corrigé la lumière. J'aimerais que vous disiez ce que vous en pensez. Merci d'avance!

La correction sur les ailes est bonne. Par contre, tu y es allé un peu trop fort sur la tête du cormoran, et le rendu est peu naturel sur cette partie (joue grise au lieu de blanche)

[Jimeanch]

Merci à vous pour vos critiques constructives.

La correction sur les ailes est bonne. Par contre, tu y es allé un peu trop fort sur la tête du cormoran, et le rendu est peu naturel sur cette partie (joue grise au lieu de blanche)

Je suis certain que tu as raison mais j’ai beau regarder, je ne trouve pas vraiment de différence avec la 3 au niveau des joues et ça m’agace. Mon écran doit être vraiment pourri...

[sleg]

je ne trouve pas vraiment de différence avec la 3 au niveau des joues et ça m’agace.

Oui mais sur la 3, le cormoran est à contre-jour, le rendu gris est normal à mes yeux, alors que sur la 1 retravaillée, je pense que tu as un peu trop forcé sur le curseur de récupération des zones cramées, non ?

Si tu veux, je peux essayer de regarder ton RAW. Dans ce cas, envoie-moi un MP avec un lien vers ton RAW.

[Jimeanch]

sur la 1 retravaillée, je pense que tu as un peu trop forcé sur le curseur de récupération des zones cramées, non ?

C'est fort possible, je fais des aller-retour avant/après mais là, je n'ai pas repéré la limite .

Si tu veux, je peux essayer de regarder ton RAW. Dans ce cas, envoie-moi un MP avec un lien vers ton RAW.

Non, non... J'ai une tendance naturelle à éviter toute forme de frustration



Je te remercie pour tes éclairages.

[serge5754]

Joli, ces photos, surtout que l'approche n'est pas facile de "ces videurs d'étangs!!!"
alors tu vois bien que tu es trop long avec le 300 alors imagine avec un 500
Serge

[Jimeanch]

Là, Serge t'abuses! Tu ne sais pas à quel point c'est difficile de faire un choix

[serge5754]

Là, Serge t'abuses! Tu ne sais pas à quel point c'est difficile de faire un choix

[sleg]

Non, non... J'ai une tendance naturelle à éviter toute forme de frustration

Pas de problème, c'est ton choix.
Je précise juste que le but n'était pas simplement de te proposer une nouvelle version de ton image, mais de faire une proposition avec le détail du traitement pour éventuellement partager des méthodes.

[Jimeanch]

Pas de problème, c'est ton choix.
Je précise juste que le but n'était pas simplement de te proposer une nouvelle version de ton image, mais de faire une proposition avec le détail du traitement pour éventuellement partager des méthodes.

Ok! Je te l'envoie.

[sleg]

Bon, voici une version qui me semble correcte, un peu intermédiaire entre tes 2 propositions. Après, on ne peut pas faire de miracle lorsque la lumière est forte (à moins d'y passer de longues heures)...

Voici les différentes étapes que j'ai faite pour traiter ton RAW en utilisant Photoshop :
- développement du RAW sous Camera Raw (expo=0 ; recuperation=33 ; luminosité=29 ; clarté=13; tout le reste à 0) avec léger recadrage pour décentrer le cormoran
- baisse du gamma à 0.91
- ajout d'un peu de netteté (filtre Plus net avec quantité=61% ; rayon=1.3pixels, seuil=2)
- outil tons foncés/tons clairs (ombres : quantité=5% ; tonal width=50%;rayon=337px et lumières : quantité=15%; tonal width=50%;rayon=328px)
- léger éclaircissement de l’œil avec l'outil densité -

Ensuite, réduction et ajout de cadre.

Le résultat final :

[Jimeanch]

Effectivement les couleurs sont plus fidèles mais la lumière reste dure.
Merci pour les infos.