La rémiz penduline

**Cedrick** · 01/02/2016, 14h05

Salut ! voici un charment petit piaf que j'ai rencontrer dans une roselière en cherchant des panures à moustaches et qui porte le doux nom de rémiz penduline.

Journée assez décevante côté panure car pas vraiment de photo potable a vous montrez donc je me console avec ses rémiz qui étaient ce jour là bien plus active et qui sont quand même très charmantes.

1°)

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 700mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 500

2°)

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 700mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 400

3°)

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 700mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 640

4°)

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 700mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 250

5°)

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 700mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 500

**clo1467** · 01/02/2016, 14h09

Charmant "bandit masqué"...inconnu par ici....Merci Cédrick.

**Jbk** · 01/02/2016, 14h19

Très joli, de supers compos et de biens belles teitnes.
Par contre (je reste prudent car c'est vu depuis mon écran du boulot, pas top) sur les 1, 2 et 5 on dirait que ça manque de détails sur le plumage, comme si y avait eu un gros lissage. Vu les exifs, c'est bizarre. Vu ton matios jene pense pas que ce soit le multi non plus. Ou qq éléments perturbateurs (des tiges) dans le champ mais tellement floutés qu'on ne les voit pas mais font perdre un peu de détails ?
La 3 n'a pas du tout cet effet par contre.
Mais bon, au delà de ça c'est super joli, j'adore.

**flany** · 01/02/2016, 15h04

Eh , chez nous on dit : " faute de grives on manges des merles " heu ... des rémiz pendulines .
En tous cas , de bien belles photos , merci pour le partage .

**gparedes** · 01/02/2016, 15h18

Envoyé par Jbk

Par contre (je reste prudent car c'est vu depuis mon écran du boulot, pas top) sur les 1, 2 et 5 on dirait que ça manque de détails sur le plumage, comme si y avait eu un gros lissage. Vu les exifs, c'est bizarre. Vu ton matios jene pense pas que ce soit le multi non plus. Ou qq éléments perturbateurs (des tiges) dans le champ mais tellement floutés qu'on ne les voit pas mais font perdre un peu de détails ?

Je pencherais plus sur une vitesse basse 1/800 à 700mm c'est peu ... personnellement j'aurais pris un peu de marge surtout que les ISO ne sont pas très élevés (le 5D III ne branche pas même clairement au dessus) ...

Sinon oiseau que je n'ai jamais vu et qui est bien sympa ... avec une couleur qui est bien en correspondance avec son habitat

**Cedrick** · 01/02/2016, 16h45

Envoyé par Jbk

Très joli, de supers compos et de biens belles teitnes.
Par contre (je reste prudent car c'est vu depuis mon écran du boulot, pas top) sur les 1, 2 et 5 on dirait que ça manque de détails sur le plumage, comme si y avait eu un gros lissage. Vu les exifs, c'est bizarre. Vu ton matios jene pense pas que ce soit le multi non plus. Ou qq éléments perturbateurs (des tiges) dans le champ mais tellement floutés qu'on ne les voit pas mais font perdre un peu de détails ?
La 3 n'a pas du tout cet effet par contre.
Mais bon, au delà de ça c'est super joli, j'adore.

Envoyé par gparedes

Je pencherais plus sur une vitesse basse 1/800 à 700mm c'est peu ... personnellement j'aurais pris un peu de marge surtout que les ISO ne sont pas très élevés (le 5D III ne branche pas même clairement au dessus) ...

Sinon oiseau que je n'ai jamais vu et qui est bien sympa ... avec une couleur qui est bien en correspondance avec son habitat

1/800 c'est largement suffisant à 700mm par contre je me suis fixé cette limite pour deux chose, il n'y avait pas de vent et pas mal de nuages (donc luminosité moyenne) de plus dans cet environnement j'ai laisser tomber les oiseaux en vol car c'est l'environnement qui rend les prises très difficile. Effectivement jbk c'est des roseaux très flou de premier qui donne ce côté moins nette et légèrement flou en manquant de détail , j'ai volontairement gardé l'ouverture la plus grande possible pour flouté un max et j'ai rattrapé un peu en PT mais on ne peu pas faire de miracle non plus.

vous avez ici les 5 meilleurs de la série que je considère comme potable car sur les autres c'est bien pire. L'oiseau est peu farouche mais son environnement n'aide pas , surtout que je me refuse a le transformé pour les prises de vu et qu'il n'y avait pas de meilleurs angles de prise de vu en ce lieu ce jour là.

Merci pour vos passages

**Lebegue** · 01/02/2016, 16h59

La 3 est très bien ...
Les roselières compliquent vraiment les prises de vues ... mais protègent aussi ces charmantes petites bêtes. Et puis c'est leur habitat ... Alors nous devons accepter d'avoir beaucoup de déchet !!!
Merci pour ce partage d'un oiseau magnifique .
Cordialement
Paul Lebegue

**NBF06** · 01/02/2016, 17h26

Bonsoir,

Très belle série pour un piaf.
je trouve les teintes très belles et assez communes entre le piaf et l'ensemble de la PDV.

Cdt
Pascal

**Phi19** · 01/02/2016, 17h27

Pffffff....c'est beau !

**Jean-Christophe MORACCHINI** · 01/02/2016, 17h27

Très belle série avec un joli sujet et un bel environnement aux couleurs chaudes.
Je retiendrais la et la de part leurs compositions, cadrages et attitudes de l'oiseau.
La est très jolie également avec les ailes ouvertes.
C'est très beau, bravo !

**Wellanski** · 01/02/2016, 17h38

Très belle série. Pour moi la troisième est top.

Alain

**brest** · 01/02/2016, 18h18

excellent, j'adore les 2.3 et 4, très belles teintes ! belle harmonie !

**Strieb5** · 01/02/2016, 18h20

Très sympa,
Des couleurs superbes à la fois de l'oiseau et de la roselière.

Mdp,
Strieb5

**louchat** · 01/02/2016, 18h24

LA deux avec ce léger mouvement d'ailes est une petite merveille (et tu as bien fait de limiter ta vitesse pour ça).

**Easy** · 01/02/2016, 19h50

Une serie bien sympa pour les yeux et pas facile ces petites Remiz qui sont pas grosses et très vives

**sleg** · 01/02/2016, 20h14

Effectivement les premiers plans font perdre un peu de piqué aux images, mais bon, on s'en contente parfois !

La seconde est effectivement très belle avec ce mouvement d'ailes bien dynamique.

**Jbk** · 01/02/2016, 20h21

Bon c'est meilleur sur mon écran de la maison ;-)

Envoyé par Cedrick

... Effectivement jbk c'est des roseaux très flou de premier qui donne ce côté moins nette et légèrement flou en manquant de détail , j'ai volontairement gardé l'ouverture la plus grande possible pour flouté un max et j'ai rattrapé un peu en PT mais on ne peu pas faire de miracle non plus.
vous avez ici les 5 meilleurs de la série que je considère comme potable ...

Merci pour les détails qui expliquent cette sensation ressentie en voyant les clichés.
Et je ne les considère pas potables, mais très bonnes, aucun souci là dessus. Juste que d'habitude avec toi ça pique plus, donc y avait un "truc" ;-)

**canon33** · 01/02/2016, 21h06

Salut Cédrick, une bien belle série avec des teintes qui apportent beaucoup de douceur aux images , j'ai une petite préférence pour la 2 pour le mouvement des ailes ....bravo !

**Cedrick** · 01/02/2016, 23h52

Merci a tous pour vos avis et passages !

à bientôt

**SweeP** · 02/02/2016, 08h54

Bonjour Cedrick,

Cette petite perte de détails du aux éléments entre le sujet et l'objectif ne me gêne pas vraiment.

La une est vraiment superbe à mes yeux avec une belle compo et un joli tons sur tons.

4 et 5 sont aussi très belles

Bravo,

Cyrille.

Discussion: La rémiz penduline

Outils de la discussion

Affichage

La rémiz penduline

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Canon EF 300 f/4.0 L IS USM] Rémiz penduline

[Sigma 500mm f/4.5 EX DG HSM] Rémiz pendulines

Rémiz penduline

Règles de messages