Citation Envoyé par gparedes Voir le message
Si c'est le 24-70 F2.8 1er du nom cela ne m'étonnes pas, cet objo a de vrais pb de map avec des boîtiers récents, si c'est la version II par contre je serais étonné

Pour les photos d'ours c'est évidemment un rêve aussi de les faire dans leur environnement surtout que visiblement ici on est à distance certes d'un 600mm mais donc viable à moins que cela. Encore une très belle espèce menacée comme tant d'autres
Non non c'est le plus récent des 24-70 f/2.8, micro AF bien calibré aux petits oignons, et je n'ai aucun autre déchet sur mes photos de paysage (mais certes pas aussi tard le soir, et en plus, en paysage, normalement j'utilise juste le collimateur central).

On était bien à une distance largement viable au 100-400, mais avec son ouverture de m.... et vu que je montais déjà très haut dans les iso, j'ai privilégié le 600/4 aussi longtemps que possible. Mais à certains moment, on était clairement à la limite des 30 mètres réglementaires là bas pour l'observation de la faune.

Une observation exceptionnelle d'après nos guides et je veux bien les croire. L'année dernière l'ours le plus proche qu'on a vu devait bien être à 300-400m et on était exposé aux vagues donc bonjour les photos au super télé