Affichage des résultats 1 à 20 sur 32
Discussion: La force tranquille
-
08/10/2019, 21h26 #1
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Pays Bas
- Âge
- 42
- Messages
- 979
- Boîtier
- 1DX MkII + 5D MkIV
- Objectif(s)
- Canon: 16-35/2.8 III; 24-70/2.8 II; 100-400 II; 600/4 II | Sigma 14mm/1.8; 20mm/1.4
La force tranquille
De retour du Svalbard, avec des observations d'ours polaires de dingue dont ce gros mâle qui semblait bien nourri et en bonne santé sur son morceau de banquise. Il nous a d'abord un peu reniflés puis a décidé qu'on ne valait sans doute pas grand chose et est resté bien tranquille... Tout comme nous dans nos 2 zodiacs.
-1-
- EXIF: Canon ( EOS-1D X Mark II) | EF 600mm f/4 II | 600mm | 1/1000s | f/4 | ISO 5000
-2-
- EXIF: Canon ( EOS-1D X Mark II) | EF 600mm f/4 II | 600mm | 1/640s | f/4 | ISO 8000
J'en aurai plein d'autres à montrer, de ce même ours, d'une maman ours avec ses petits, plein de morses, quelques oiseaux, des aurores boréales et des paysages à couper le souffle.
Par contre si je ne me trompe, les bébés animaux sont interdits sur ce forum... Des ours polaires de 1 an et 10 mois avec leur mère, c'est des "ados" dans la vie des ours, c'est quoi la politique du forum du coup?
-
08/10/2019, 21h48 #2
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Picardie , Hautes-Alpes
- Messages
- 7 680
- Boîtier
- Reflex
- Objectif(s)
- juste ce qu'il faut
Mes photos publiées
Superbes photos,blanc sur blanc,belle performance.
Je n'ai qu'une envie , en voir d'avantage.
-
08/10/2019, 22h00 #3
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- LOIR ET CHER
- Âge
- 63
- Messages
- 968
- Boîtier
- Eos7D 5D MIII
- Objectif(s)
- 70 200 mm L f2.8 35 mm 1.4 400mm L USM F 2.8 TC 1.4 24 105 f4 ef 100mm macro
Belles photos
-
08/10/2019, 22h08 #4
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 72
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
Tu ne pouvais pas mieux choisir le titre. Impressionnant ses pattes. Il a un très beau pelage. Comme Martine, très beau ce rendu avec la neige.
2 très belles images.
Concernant les interdits c'est surtout les photos au nid. Mais on t'en diras plus.
-
08/10/2019, 22h36 #5
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Périgord Vert
- Âge
- 44
- Messages
- 2 544
- Boîtier
- R6 grippé
- Objectif(s)
- EF 35 f2 is usm, EF 135 L f2, EF 70 200 f2.8 v2, EF 500 f4 v2
Mes photos publiées
Très belle rencontre, ça change de la faune habituelle! En effet et c'est rassurant il a l'air en bonne santé
Je ne comprends pas la montée en iso aussi élevé?
-
09/10/2019, 00h43 #6
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Au bout de la route ! après c'est la Mer ...
- Âge
- 59
- Messages
- 11 778
- Boîtier
- 7D + Grip & 600D + Grip
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS II - 18-135 IS STM - 55-250 IS - Flash 430 EXII - Tamron 18-200
Mes photos publiées
5 Estrelas
-
09/10/2019, 07h36 #7Phil81Guest
Très belle prise!!!! Et belle bête!
-
09/10/2019, 08h13 #8
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Très beau, belle douceur...presque attendrissant, tu étais en moto neige ?
-
09/10/2019, 08h45 #9
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Antibes
- Messages
- 5 013
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- trop
Mes photos publiées
superbe .
Bonne journée Eric.
-
09/10/2019, 10h01 #10
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Magiques ces images, bravo !
C'est vraiment une destination de rêve pour moi !
La politique du forum est décrite ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...auvages-99403/
En résumé :
- aucune photo au nid, et ce quelles que soit les conditions
- Photos de bébés animaux tolérés
Vu l'heure de PdV et la localisation, il ne devait plus y avoir beaucoup de lumière...
Je crois que la réponse est dans le texteMe suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
09/10/2019, 12h06 #11
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Pays Bas
- Âge
- 42
- Messages
- 979
- Boîtier
- 1DX MkII + 5D MkIV
- Objectif(s)
- Canon: 16-35/2.8 III; 24-70/2.8 II; 100-400 II; 600/4 II | Sigma 14mm/1.8; 20mm/1.4
Merci à tous pour vos messages, et merci à sleg pour répondre à ma place totalement adéquatement
En effet, on était à 1h du "coucher" du soleil, avec une épaisse couverture nuageuse. Même si la mer était très calme, le zodiac bouge toujours trop surtout à 600mm, donc je ne pouvais pas prendre le risque d'être à moins de 1/500s (et encore normalement dans ces conditions je préfère 1/1000s comme sur la 1ère photo, ça fait moins de déchet).
Le 1DX Mark II s'en est très bien sorti pour la MAP (blanc sur blanc sans beaucoup de lumière). On ne peut pas en dire autant du 5D Mark IV sur lequel j'avais monté mon 24-70 pour quelques plans larges. 90% de déchets (oui oui, 90%!!) avec une MAP à l'ouest malgré le fait que l'objo était un f/2.8. Certes, les images seront exploitables sur les réseaux sociaux et le forum à 1024 pixels, mais sûrement pas pour en faire des tirages. Et avant que vous ne demandiez, toutes mes photos de paysages en lumières plus forte avec ce couple objo/appareil sont nettes!
Comme quoi dans certaines conditions, sans le bon matos on ne peut rien sortir de vraiment exploitable. Quand le 1DX Mark III va sortir, j'avais prévu de le prendre pour remplacer le Mark II, mais je pense que je vais garder le Mark II et virer le 5D du coup. Ca m'a vraiment ouvert les yeux sur le matos cette sortie (j'aurais aimé découvrir les lacunes AF du 5D avant quand même haha)
-
09/10/2019, 14h23 #12
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 45
- Messages
- 5 294
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
Je m'étonne par contre du comportement de ton 5d4, pour avoir 90% de déchets tu penses que les erreurs de map sont dû à quoi ?
Encore bravo pour ta série vivement la suite
-
09/10/2019, 14h24 #13
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 45
- Messages
- 5 294
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
re Rayann,
Je m'étonne par contre du comportement de ton 5d4, pour avoir 90% de déchets tu penses que les erreurs de map sont dû à quoi ?
Nico
-
09/10/2019, 14h53 #14
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Si c'est le 24-70 F2.8 1er du nom cela ne m'étonnes pas, cet objo a de vrais pb de map avec des boîtiers récents, si c'est la version II par contre je serais étonné
Pour les photos d'ours c'est évidemment un rêve aussi de les faire dans leur environnement surtout que visiblement ici on est à distance certes d'un 600mm mais donc viable à moins que cela. Encore une très belle espèce menacée comme tant d'autresR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
09/10/2019, 15h00 #15
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Pays Bas
- Âge
- 42
- Messages
- 979
- Boîtier
- 1DX MkII + 5D MkIV
- Objectif(s)
- Canon: 16-35/2.8 III; 24-70/2.8 II; 100-400 II; 600/4 II | Sigma 14mm/1.8; 20mm/1.4
Merci beaucoup Nico!
Ecoutes, je suis aussi étonné de ce comportement du 5D (et dégoûté, parce que les photos au grand angle rajoutent bien à l'histoire...).
Je me dis que la MAP sur un ours blanc dans un environnement de neige/glace blanc, à 1h du coucher du soleil sous une épaisse couverture nuageuse a dû jouer un rôle dans ce % de déchets. Et comme je ne suis pas très futé parfois, je pense que je n'utilisais pas le collimateur central (trop habitué à shooter des animaux avec le 1DX2 sur lequel tous les collimateurs marchent super bien et donc plus facile pour composer sans avoir à recadrer).
Et je viens d'y penser (3 semaines trop tard haha), j'aurais peut être dû utiliser la fonction RAW Double Pixel, ça aurait été le moment de la tester! Peut-être que ça aurait sauvé 2-3 images dans ce contexte particulier.
-
09/10/2019, 15h06 #16
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Pays Bas
- Âge
- 42
- Messages
- 979
- Boîtier
- 1DX MkII + 5D MkIV
- Objectif(s)
- Canon: 16-35/2.8 III; 24-70/2.8 II; 100-400 II; 600/4 II | Sigma 14mm/1.8; 20mm/1.4
Non non c'est le plus récent des 24-70 f/2.8, micro AF bien calibré aux petits oignons, et je n'ai aucun autre déchet sur mes photos de paysage (mais certes pas aussi tard le soir, et en plus, en paysage, normalement j'utilise juste le collimateur central).
On était bien à une distance largement viable au 100-400, mais avec son ouverture de m.... et vu que je montais déjà très haut dans les iso, j'ai privilégié le 600/4 aussi longtemps que possible. Mais à certains moment, on était clairement à la limite des 30 mètres réglementaires là bas pour l'observation de la faune.
Une observation exceptionnelle d'après nos guides et je veux bien les croire. L'année dernière l'ours le plus proche qu'on a vu devait bien être à 300-400m et on était exposé aux vagues donc bonjour les photos au super télé
-
09/10/2019, 15h35 #17
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
C'est assez étonnant ... car pour utiliser des 16-35 F4 IS et 24-105 F4 IS II y compris dans des conditions atroces (genre 36000 ISO et plus) aucun problème d'accroche, mais évidemment avec le 1DX Mark II, possible qu'il faudrait laisser l'assistance des 1+8 collimateurs ce qui peut aider si la zone ne contient pas de contrastes ou des zones d'aplats de même couleur ... Evidemment avec le 300mm F2.8 IS II là même de nuit j'ai pu shooter et accrocher sur presque rien, c'est même étonnant !!!
Il est clair qu'un F5.6 sera moins bien loti qu'un F4 et qu'un F2.8, d'où le faite que l'assistance reste ici utile pour qu'ils puissent s'aider à "fiabiliser la map", surtout qu'un 24-70 aura toujours plus de pdc qu'un 600mm à moins de venir coller l'objo à 20cms du bestiaux mais ça en général on est pas tenté de le faire, lorsqu'on voit la taille de la pattoune on a pas envie de se la prendre dans la gueule
C'est souvent dans des conditions hard qu'on juge du matériel ... en tout cas c'est le genre de rencontres qu'on aime tous avoir dans le viseur !R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
09/10/2019, 15h52 #18
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Pays Bas
- Âge
- 42
- Messages
- 979
- Boîtier
- 1DX MkII + 5D MkIV
- Objectif(s)
- Canon: 16-35/2.8 III; 24-70/2.8 II; 100-400 II; 600/4 II | Sigma 14mm/1.8; 20mm/1.4
Effectivement on ne va pas s'amuser à rentrer dans les 30 mètres autour du bestiau Je n'ai eu aucun problème d'accroche, c'est pour ça que je ne me suis douté de rien. Avec le 1+8 je ne sais pas si ça aurait mieux marché. Imagines il y a un petit bout d'iceberg un peu bleu et plus contrasté que la tête de l'ours juste à côté, et là ça serait la cata non?
J'avoue que je shoot qu'avec un collimateur unique parce qu'aime bien avoir le contrôle total de ce que je fais, et ne pas laisser à un algorithme le soin de choisir le collimateur... Peut-être que je devrais réviser ma méthode.
A l'occasion je ferai une discussion photos à l'appui sur ces ratés au 5D4 + grand angle dans une autre partie du forum.
-
09/10/2019, 17h01 #19
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Antibes
- Âge
- 71
- Messages
- 2 219
- Boîtier
- eos6D
- Objectif(s)
- 24-105f/4, 17-40f/4, 28 f/2.8, 50 f/1.4
la 1 est vraiment impressionnante !
-
09/10/2019, 21h43 #20
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Ah que c'est beau!!!
Merci de partager ces clichés avec nous.Ma galerie photos c'est ici !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Sigma DG 120-400 f/4.5-5.6 OS HSM] La force tranquille
Par yetiii dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 18/07/2019, 09h24 -
[Canon EF 500 f/4.0 L IS USM II] La force tranquille
Par Cedrick dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 14Dernier message: 30/10/2015, 20h21 -
La force tranquille
Par dufour_l dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 2Dernier message: 08/04/2011, 18h50 -
La force tranquille
Par Monsieurig dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 1Dernier message: 23/04/2010, 10h03 -
Test: Canon EOS 40D, la force tranquille
Par dufour_l dans le forum EOS 40DRéponses: 38Dernier message: 05/03/2008, 08h51