La flêche bleue

[Panoramix]

Plus trop d'idée pour les titres
Une petite dernière pour le plaisir d'admirer cet oiseau magnifique.

[blondin13]

Tout simplement magnifique !

tu as utilisé ton 300 ou le 100-400 ?

on dirait que tu commences à le maitriser ce 7D , non ?

[zero_janvi]

Tu l'as dit toi-même : magnifique...

L'oiseau est net du bec à la queue, le fond est superbe, la branche juste présente ce qu'il faut...
Et le piaf, pfoouu : les détails sont bien là, sans rien d'extrême, les couleurs magnifiques (bonne lumière semble-t-il ce jour-là).

Bref, y'a de la promo dans l'air pour cette image...

[Panoramix]

Content de voir que mon copain vous plait
Pour la lumière, elle était assez tristoune, mais à la limite je préfère, car les rayons du soleil ont tendance à verdir le plumage du Martin, et je trouve ça moins esthétique.

Tout simplement magnifique !

tu as utilisé ton 300 ou le 100-400 ?

on dirait que tu commences à le maitriser ce 7D , non ?

Cette image fait partie de mes 1ers essais avec le 7D, qui se laisse facilement maîtriser, en tout cas pour les sujets statiques.
J'ai utilisé le 300. J'avoue ne pas m'être resservi du 100-400 depuis que j'ai le 300, et pourtant de par sa plage de focale, il permet plus de créativité.

[Athesdan]

Tres belle reussite !

[FRANCKY76]

J'ai utilisé le 300. J'avoue ne pas m'être resservi du 100-400 depuis que j'ai le 300, et pourtant de par sa plage de focale, il permet plus de créativité.

Je ne sais pas si tu me confirmeras, mais il est bien rare pour ma part d'arriver à prendre des clichés bien piqués avec mon 100-400, ce qui me décoit le plus souvent. Peut etre que c'est moi qui le manipule mal... As tu les mêmes soucis et / ou conseil d'utilisation pour ce dernier ?

Par ailleurs, Martin magnifiques
Splendide

Francky

[Panoramix]

Francky, je n'ai pas vraiment testé le 100-400 avec le 7D mais avec le 30D je me suis toujours plains de résultats souvent aléatoires. Du très bon dans des conditions pourris et du mauvais dans des conditions théoriquement bonnes (lumière, stabilité ...)
Pour les conseils, je n'en ai pas trop, mis à part faire un test de front/back focus pour être sûr que le manque de piqué ne vienne pas de là.

[sleg]

Elle est superbe aussi celle-ci, mais je préfère la lumière que tu as sur tes "1ers essais du 7D"...

[Sebrr600]

Bien belle aussi celle-là, ça pique grave !

Dommage quand même pour la lumière, qui de toute façon lorsqu'elle est là, est déjà trop dure (puisqu'elle n'arrive sur la branche que vers 10H30).
Les rayons verdissent le plumage du martin dis-tu ... tu verras quand tu auras l'occasion d'en faire avec une belle lumière du matin, bien chaude et rasante.
Juste pour te montrer

Alors, il est vert là, le martin !

Ensuite, le fond est un peu terne aussi ... comparé, par exemple, au beau bokeh vert sur les photos de Tiebin ... l'air de rien, ça ramène de la couleur et ça donne tout de suite une autre dimension...
Enfin, bref, on devient difficile mais on est tout de même bien content de pouvoir se mettre ce martin sous le coude en cette période de disette ... mais il est vrai que le spot est "perfectible" ... va falloir optimiser tout cela l'ami !

PS : c'est quand que tu mets la série sur ton site ? :rolleyes:

[toma]

Sur des images qu'on a l'habitude de voir et dans des positions classiques, difficile de tirer son épingle du jeu...

C'est là que la lumière et le bokeh change une image...

[Amanite]

J'ai utilisé le 300. J'avoue ne pas m'être resservi du 100-400 depuis que j'ai le 300, et pourtant de par sa plage de focale, il permet plus de créativité.

A 600 mm, ça veut dire que tu as utilisé un multiplicateur de focale 2X; le piqué a l'air toujours bon, mais est-ce que tu ne perds pas les fonctions automatiques? j'envisage un achat de multiplicateur, mais ai peur d'une perte de qualité et fonctions avec le 300 mm f:4.

En tout cas, superbe prise! :clap:

[Panoramix]

Le 300 2.8 avec doubleur se transforme en 600 f/5.6. Le piqué reste en effet très bon, surtout avec de la lumière (et il en faut aussi un minimum à cette focale).
A cette ouverture, pas de perte de l'autofocus sur nos boitiers. Par contre, avec ton 300 f/4, tu serai à f/8
, qui est l'ouverture à partir de laquelle on perd l'autofocus (sauf sur 1D il me semble).

Même avec le 300 2.8, l'AF a parfois un peu du mal avec le doubleur.

[gefa7]

Magnifique ,
Ca donne envie de sortir...
Est ce la version IS du 300 2.8 que tu as Panoramix ?

[Panoramix]

Est ce la version IS du 300 2.8 que tu as Panoramix ?

Oui

[troll2000]

salut,
tres belle :clap_1:

mercredi j'y suis allé faire un saut et dégouté:ranting2: y'a des marioles qu'ont detruit les piquets, j'ai aussi l'impression que les roseaux ont pas mal souffert
du coup jeudi j'ai remis un nouveau perchoir !

[Panoramix]

salut,
tres belle :clap_1:

mercredi j'y suis allé faire un saut et dégouté:ranting2: y'a des marioles qu'ont detruit les piquets, j'ai aussi l'impression que les roseaux ont pas mal souffert
du coup jeudi j'ai remis un nouveau perchoir !

argh !
Les 3 dernières fois où j'y suis allé, M. Martin n'a été présent que 30 secondes. Ca fait peu pour 12 heures d'affût !
Il n'aime pas le vent, ça c'est sûr.