Affichage des résultats 1 à 31 sur 31
Discussion: La faune au grand angle pour Tom Mosack
Vue hybride
-
31/07/2010, 08h30 #1Membre
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- france haute savoie
- Âge
- 79
- Messages
- 743
- Boîtier
- 5D mark 2
- Objectif(s)
- 17/40 L 24/105L et autres M42
Bravo, j'avais bien pensé à une télécommande, encore faut il que le lièvre rentre dans le champ, et ça ce n'est pas gagné. Je vois bien qu'une partie de l'herbe n'a pas été tondue, mais il faut encore de la chance.
Dans un autre genre, la dernière photo au 400 est superbe !
-
31/07/2010, 09h33 #2
-
31/07/2010, 10h39 #3Abonné
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Que l'animal passe dans le champ de l'objectif n'est pas un problème, par contre, qu'il se place devant le collimateur actif pour faire la map est plus aléatoire. Ce qu'il faut, c'est bien repérer les lieux pour anticiper la trajectoire qu'il empruntera en fonction de la configuration du terrain.
Pour ce qui concerne les chasseurs, ils n'utilisent pas de calibre 12mm, mais le calibre 12 qui n'a rien à voir avec le système métrique puisqu'il correspond au nombre de balles sphériques en plomb de même diamètre, contenu dans une ancienne livre anglaise, il me semble. Le diamètre du canon est d'environ 20mm pour un calibre 12. Il y a également les calibres 16, 20, 24mm, plus le chiffre augmente, plus le diamètre du canon est petit.
-
31/07/2010, 10h48 #4Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Vous l'aurez compris.... je ne suis chasseur que d'images !
En fait, j'avais imaginé un 16mm en en faisant un réglage manuel, en désactivant l'AF )... du coup, pas besoin de faire la MAP.... tu déclenches et c'est net ! (pour une MAP à 2m qui nous donne à F/2.8 déjà presque 5m de netteté !)
Edit : bon.... le lièvre a pas l'air d'être à 2m du boitier.... j'ai rien dit
Dernière modification par Nobodythere ; 31/07/2010 à 11h00.
-
31/07/2010, 11h09 #5
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix à faire pour un grand-angle / fisheye pour régate embarqué
Par Absolut.Photo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 08/06/2010, 17h06 -
Grand angle pour 50D
Par aeron_d dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 25/06/2009, 16h06 -
38mm => trop grand pour du grand angle ??
Par jeanlo911 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 23/11/2008, 20h25 -
Grand angle pour 5D
Par baron_noir dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 13/06/2007, 14h19 -
Un grand angle pour 20D ...
Par TheFab4 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 11/05/2006, 16h12






