A la drink 2

[mich42]

Suite à celles d'hier

1

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 400mm | 1/2000s | f/8 | ISO 800

2

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 400mm | 1/2000s | f/8 | ISO 800

3

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 600mm | 1/500s | f/8 | ISO 1000

4

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 500mm | 1/500s | f/8 | ISO 1000

5

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 500mm | 1/320s | f/8 | ISO 800

[Draguimar_83]

Pas sympa tes charbonnières chez toi. Bien les saisies d'actions. Entre la 1 & l 2, je choisis la 2 où l'on voie la tête. 3 & 4 , la 4 pour le regard. La 5, la tête n'est pas nette, map sur le corps. Une série bien sympa.
Une ptit question. Entre le 7 D et le RP as tu une préférence et réserves tu un appareil pour certaines conditions.

[mich42]

Merci Marc !
Rassure toi les querelles entre mésanges sont très rares chez moi aussi. Là c'est exceptionnel.
J'ai acquis le RP depuis trop peu de temps encore pour me prononcer , mais je compte bien faire un retour d'utilisation terrain le plus objectif possible dans quelques temps.
Tout ce que je peux dire déjà , c'est qu'il fonctionne mal avec mon Tamron 150-600 G2 , avec lequel j'ai des gros problèmes d'AF qui se bloque par moments (et même du bruit franchement inquiétant) et qu'il est totalement incompatible avec mon Tamron VC Di 90 macro. Je pense que c'est un problème de firmware qui pourrait se régler sur le premier mais pas sur le second.
Sinon , j'en suis à la période d'essais et pour moi l'hiver est un vrai frein car je suis très frileux et allergique à la pluie etc ...
De toutes façons je compte bien privilégier fortement mon 7D2 pour l'animalier , grâce à sa réactivité et son facteur de grossissement X1,6. Le RP sera plutôt pour les photos de composition , comme les paysages , monuments , macros , etc ... ou alors par manque de lumière. Il possède des atouts indéniables pour cela par ailleurs.

[Draguimar_83]

Merci de ta réponse. Ta réflexion est donc dans la logique des choses. J'espère que tu vas solutionner ton soucis avec le Tamron.

[mich42]

Pour le 90 macro c'est déjà réglé car je viens de le revendre et j'ai acheté le Canon 100 L à un prix très attractif chez notre partenaire.
Pour le 150-600 G2 je pourrais peut-être avoir recours à la console Tap-in si je me décide , sinon je le réserverai au 7D2 avec lequel il fonctionne à merveille. ( je touche du bois )
En cas de besoin pour le RP j'ai tout de même en plus un Canon 100-400 L IS II qui est formidable.

[Draguimar_83]

Pour la faune l'idéal serait le contraire. Que tu puisses mettre aussi le 150/600 sur le FF pour compenser le crop du 7 d. Mais c'est vrai que tu n'est pas trop limité .
Je voulais acheter un FF mais je sais que je perd trop en focale pour mes sujets actuels. Sauf à acheter un objo plus long. Si je prenais un 150/600, même pas sur que je serais gagnant en netteté par rapport à mon 100/400+1.4.

[mich42]

Oui effectivement je comptais bien au départ monter mon Tamron sur le RP pour son allonge , et aussi pour compenser le manque de luminosité relatif à cette focale et les jours sans trop de soleil en Bretagne . Je ne m'attendais pas à cette incompatibilité. Mais je vais peut-être écrire à Tamron pour avoir leur avis.

[mic25]

Une belles serie, plutot agressifs les sujets, une preference pour la petite bleue toute calme de la 3

[mich42]

Merci Michel !

[mich42]

Pour la faune l'idéal serait le contraire. Que tu puisses mettre aussi le 150/600 sur le FF pour compenser le crop du 7 d. Mais c'est vrai que tu n'est pas trop limité .
Je voulais acheter un FF mais je sais que je perd trop en focale pour mes sujets actuels. Sauf à acheter un objo plus long. Si je prenais un 150/600, même pas sur que je serais gagnant en netteté par rapport à mon 100/400+1.4.

J'avais aussi l'extender X1,4 II avec mon 100-400 , mais je ne l'utilisais pas , car il me faisait trop perdre en luminosité. Je me demande même si je n'avais pas un problème car la différence était au-delà des valeurs annoncées par Canon. Je l'ai donc revendu depuis que j'ai le Tamron G2 , et je pense qu'en final je ne suis pas perdant , même si la netteté était très bonne avec le Canon. La lumière est presque aussi importante pour un télé. Enfin c'est mon avis ! A en voir les photos de certains utilisateurs du G2 , il a assurément un beau potentiel si on le maîtrise bien. Et je peux affirmer ici , pour avoir possédé précédemment la version V1 , que ce G2 est un cran au-dessus dans tous les domaines: réactivité de l'AF , stabilisation et rendu.

[Cyndéric]

Encore une jolie série. Bravo Michel. Ma préférence ira à la charbonnière de la 4, pour le regard et l'arrière plan.

[legrosbe]

Jamis vu les les mésanges se chamailler comme cela, les verdiers oui. La 4 est au top.

[zemarco]

Superbes ces messanges! d'adore!

[mich42]

Merci beaucoup pour vos compliments !

[Gemire]

Bonsoir,

En 2, elles faisaient du trampoline!
la 4 est aussi extra pour moi.

Bravo et merci pour ces sursauts d'humeur.

Gérard.

[canon33]

Salut Michel , c'est assurément une très belle série avec des instants très bien saisis je trouve ...Belle lumière sur les trois premières et j'aime beaucoup le dynamisme des deux premières ...

Bravo et merci du partage !