A la drink 2

[Draguimar_83]

Pour la faune l'idéal serait le contraire. Que tu puisses mettre aussi le 150/600 sur le FF pour compenser le crop du 7 d. Mais c'est vrai que tu n'est pas trop limité .
Je voulais acheter un FF mais je sais que je perd trop en focale pour mes sujets actuels. Sauf à acheter un objo plus long. Si je prenais un 150/600, même pas sur que je serais gagnant en netteté par rapport à mon 100/400+1.4.

[mich42]

Pour la faune l'idéal serait le contraire. Que tu puisses mettre aussi le 150/600 sur le FF pour compenser le crop du 7 d. Mais c'est vrai que tu n'est pas trop limité .
Je voulais acheter un FF mais je sais que je perd trop en focale pour mes sujets actuels. Sauf à acheter un objo plus long. Si je prenais un 150/600, même pas sur que je serais gagnant en netteté par rapport à mon 100/400+1.4.

J'avais aussi l'extender X1,4 II avec mon 100-400 , mais je ne l'utilisais pas , car il me faisait trop perdre en luminosité. Je me demande même si je n'avais pas un problème car la différence était au-delà des valeurs annoncées par Canon. Je l'ai donc revendu depuis que j'ai le Tamron G2 , et je pense qu'en final je ne suis pas perdant , même si la netteté était très bonne avec le Canon. La lumière est presque aussi importante pour un télé. Enfin c'est mon avis ! A en voir les photos de certains utilisateurs du G2 , il a assurément un beau potentiel si on le maîtrise bien. Et je peux affirmer ici , pour avoir possédé précédemment la version V1 , que ce G2 est un cran au-dessus dans tous les domaines: réactivité de l'AF , stabilisation et rendu.