Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Discussion: Jeune foulque
Vue hybride
-
23/07/2013, 10h58 #1
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
23/07/2013, 18h23 #2
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
C'est pas faux. Néanmoins, l'histogramme ne fait pas tout, et on peut adapter le rendu sans caler l'histogramme pour avoir un spectre complet.
Le mieux étant d'avoir un écran calibré. Ainsi, on peut obtenir le rendu souhaité, et utilisé l'histogramme pour vérifier que le rendu est cohérent.
-
24/07/2013, 08h32 #3
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Malheureusement l'écran calibré ne suffit pas, pour plusieurs raisons :
- le calibrage demandé peut être demandé avec des blancs à 120 cd/m² comme il pourrait être demandé à 90 cd/m²
- les noirs peuvent aussi être demandé à un certain niveau qui de plus dépendra de votre dalle écran, qui dans certains cas peut avoir des noirs profonds ou pas
- pour finir je dirais que même la sonde peut être en cause, il m'avais été pratiquement impossible jadis de bien calibrer un écran en dalle PVA avec un Spyder 2, les noirs obtenus étant si profonds que j'avais tendance "à l'oeil" à trop éclaircir la photo
Au final selon ces réglages, selon le matériel (écran et sonde) et selon les réglages demandés on n'obtient pas le même résultat. Si on ne se base donc que sur l'écran, on peut obtenir des résultats loin d'être optimaux.
Bien sûr le calibrage reste indispensable, pour les dominantes, ou dès qu'on veut toucher un peu les couleurs, et aussi de caler au mieux le point noir / blanc et avoir une certaine fidélité d'affichage.
Cependant l'histo lui ne trompe pas, si le seuil de noir touche le bord gauche ou le bord droit c'est qu'on est proche du noir et du blanc, si les tons moyens sont plus à gauche ou plus à droite du centre, on saura si la photo est globalement claire ou globalement foncé ...
Je n'ai pas au boulot un écran calibré mais avec l'histo il m'est encore facile d'analyser le problème de ces 2 images :
histo avant ajustement
histo après ajustement
Même une personne qui n'a pas d'écran calibré pourra rapidement voir une évolution dans le résultat mais aussi comme la modification a impacté celle ci :
- on notera que la distribution en quantité de pixels dans une gamme de tons a été aussi impacté par le recadrage
- on notera qu'on se rapproche des tons sombre un poil mais qu'on est encore loin de les toucher
- on notera qu'on a aussi rapproché l'histo des ton clairs
- on notera aussi que pas mal des tons moyens on rejoint la partie des tons clairs, ce qui est souvent provoqué par le contraste, on étire le centre vers les bords, comprimant ainsi les tons clairs mais aussi les tons sombres
- on notera aussi que bien trop de tons se trouvent dans une partie très claire de cet histo, c'est ça qui donne la sensation d'une énorme luminosité et de ce vert très (trop) clair qui sert de support et de fond
L'analyse de cet histo permet de savoir comment on doit traiter l'image, et quelles gammes tonales doivent retrouver leur place, l'écran ne fera que montrer une photo claire, et plus ou moins clair et plus ou moins foncé dans les tons sombres selon l'écran lui même et selon le réglage de calibrage, il ne permettra pas finement de savoir qu'il sera nécessaire de recaler ici les tons sombres et de devoir baisser la gamme tonale des tons moyens pour que l'histo finisse avec une zone plus large et plus centré, ce qui lui conférera une sensation de plus de douceur, de plumes sombres plus proches des gris sombres de cet oiseau (même si il a aussi des gris clairs)
L'analyse d'un histo peut être faite sans écran calibré, pas l'analyse "à l'oeil", qui elle demandera un écran bien calibréR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 70-200 f/4.0 L IS USM] Foulque
Par IMAGES dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 7Dernier message: 17/09/2012, 22h49 -
foulque
Par pierre74 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 3Dernier message: 14/03/2011, 18h55 -
Foulque
Par pleger dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 3Dernier message: 15/02/2011, 12h30 -
Jeune un jour, jeune toujours
Par dufour_l dans le forum AlbumRéponses: 0Dernier message: 30/10/2010, 10h45 -
Foulque
Par mf112751 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 7Dernier message: 13/04/2009, 12h38