5 oiseaux en fin de journée

[PV33]

Profitant d'une éclaircie et d'un peu de soleil en cette belle fin d'après-midi, je me suis calé au bord d'un petit étang, caché dans ma voiture et j'ai attendu.

Ces photos sont le résultat d'une attente ... d'une demi-heure ! Après un chien avec ses maîtres sont venus troublés ce beau moment de quiétude .

• EXIF: Canon ( EOS 90D) | 400mm | 1/2500s | f/5.6 | ISO 1000

Le héron manque de netteté, a perdu un bout d'aile mais l'ensemble m'a paru digne d'être partagé. et puis je n'ai pas eu le temps de viser correctement, il est arrivé soudainement quand j'attendais :

• EXIF: Canon ( EOS 90D) | 400mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 1000

Puis est apparu :

• EXIF: Canon ( EOS 90D) | 400mm | 1/1250s | f/5.6 | ISO 1000

qui est peut-être une bergeronnette ... mais pas sûr. Si quelqu'un sait ???

Un Chevalier (vraisemblablement un cul-blanc) n'a pas daigné s'approcher plus près ! Avec un 400 mm sur un 90D on est pas loin d'un 640 mm et pourtant il m'a fallu croper !

• EXIF: Canon ( EOS 90D) | 400mm | 1/320s | f/5.6 | ISO 1000

Enfin, dans un rayon de soleil s'est posé une aigrette garzette. J'ai beaucoup aimé le contraste de son plumage éclairé par le soleil tombant et les roseaux plus sombres derrière :

• EXIF: Canon ( EOS 90D) | 400mm | 1/2500s | f/5.6 | ISO 1000

Au plaisir de lire vos remarques et critiques avisées.

Bonne soirée à tous.

[Apollux500]

Bonsoir,

un étang visiblement riche en diversité et qui ne demande visiblement qu' à être exploité.
Pour la série, je trouve le traitement trop poussé avec beaucoup de saturation dans l'ensemble, surtout sur le martin.
La présence du martin est un bon signe et je ne peux que te conseiller de poser un support plus esthétique à proximité d'un coin ou tu pourras te mettre à l'affût.
Et là, s'il accepte le support ce sera un festival, que du bonheur .
Dommage pour le bout d'aile coupé de la 1.

Merci et bonne continuation .

[brest]

Mêmes remarques que Chris, bonne continuation

[Cyndéric]

Bonjour,

1) Pas nette et aile coupée => poubelle. Le poteau noir qui apparaît aussi en arrière plan n'apporte pas à l'image. Il serait intéressant toutefois de chercher à comprendre pourquoi une photo à 1/2500ème n'est pas nette, parce qu'un héron en vol, ce n'est pas ce qu'il y a de plus rapide. Aussi, concernant le post-traitement, DPP ou LR suppriment les aberrations chromatiques, ici elles sont visibles sur l'aile coupée (violet en haut, vert en bas)

2) Beaucoup, beaucoup, beaucoup trop de saturation. Support inesthétique, voir les suggestions de Chris (Apollux500) dans la mesure du possible car j'ai cru comprendre que ces prises de vue sont prises dans un espace naturel

3) La plus sympa peut-être, mais trop de netteté à mon goût

4) La plongée permet un joli reflet, mais j'aurais flouté en arrière plan la rangé de cailloux qui vole la vedette à l'oiseau

5) Oui, shooter les aigrettes devant un arrière plan sombre est photographiquement intéressant (j'en posterai d'ailleurs bientôt qui illustrera ce propos), mais j'aurais attendu que la belle avance ou recul, parce que là les tiges qui sortent de l'eau devant l'animal, ce n'est pas top.

Bonne continuation photographique.

[Foxtrot78]

Je ne vais pas enfoncer le clou mais je ne suis pas fan du post-traitement. Les curseurs de netteté et de clarté ont été un peu trop poussés sur la droite et la saturation de la deuxième est vraiment trop prononcée.

Bonne continuation

[canon33]

Bonjour , l'essentiel a été dit je pense , ce sont des critiques constructives qui permettront très certainement de faire mieux la prochaine fois ...Ma préférée est la dernière ...

[PV33]

Merci de vos remarques justes et constructives ... sauf deux !

1. Le héron.

J'ai bien indiqué ses défauts. Regarder droit devant soi et brutalement lever la tête quand on sent qu'il se passe quelque chose et que l'on a pas le temps de viser correctement donne ce résultat. Pas exceptionnel certes mais de là à dire poubelle il y a un monde. Si le but c'est de ne montrer que des photos sans défauts alors sans moi ! Sais pas faire . Si maintenant des photos "ratées" permettent de se poser des questions et de s'améliorer, cela me convient mieux. D'ailleurs très bonne question : pourquoi le flou au 1/2500ème ? Personnellement je pense à la vitesse de l'autofocus mais si quelqu'un a une autre idée ... je suis preneur !

2. L'aigrette. Les roseaux devant l'oiseaux c'est voulu, j'ai viré les photos où ils n'étaient pas. C'est purement une question de goût et de choix perso.

Pour le reste, il faudra que je reprenne le martin-pêcheur : il est moche !

Merci et bonne soirée.

[PV33]

Encore une question : comment on fait pour flouter les cailloux derrière le chevalier ?

[Cyndéric]

Merci de vos remarques justes et constructives ... sauf deux !

1. Le héron.

J'ai bien indiqué ses défauts. Regarder droit devant soi et brutalement lever la tête quand on sent qu'il se passe quelque chose et que l'on a pas le temps de viser correctement donne ce résultat. Pas exceptionnel certes mais de là à dire poubelle il y a un monde. Si le but c'est de ne montrer que des photos sans défauts alors sans moi ! Sais pas faire . Si maintenant des photos "ratées" permettent de se poser des questions et de s'améliorer, cela me convient mieux. D'ailleurs très bonne question : pourquoi le flou au 1/2500ème ? Personnellement je pense à la vitesse de l'autofocus mais si quelqu'un a une autre idée ... je suis preneur !

2. L'aigrette. Les roseaux devant l'oiseaux c'est voulu, j'ai viré les photos où ils n'étaient pas. C'est purement une question de goût et de choix perso.

Pour le reste, il faudra que je reprenne le martin-pêcheur : il est moche !

Encore une question : comment on fait pour flouter les cailloux derrière le chevalier ?

Merci et bonne soirée.

Pour le héron, si l'image n'est pas cropée, le manque de netteté peut venir d'un flou de bougé (du photographe), d'un micro-réglage à effectuer. Pour l'autofocus, plusieurs réglages sont possibles (voir les cas dans le manuel), et il est dans tous les cas important de ne cliquer que lorsque l'autofocus a accroché le sujet. Pour l'aile coupée, si l'image n'est pas cropée, il aurait été de toutes manières difficile de le faire tenir dans le cadre, et puis avoir un héron en vol aussi enfermé dans le cadre ne le rend pas esthétique.

Le but n'est pas forcément de montrer des images sans défauts, mais peut-être d'éviter de poster des images comportant des défauts déjà identifiés par tes soins.

Pour l'aigrette, si c'est ton choix artistique de mettre des éléments devant, je dis pourquoi pas... Après, il faut voir s'il y a un public pour ça.

Pour les cailloux, c'est en post-traitement ici qu'il sera possible de les flouter. Je ne connais les logiciels que tu utilises.

Enfin, je parle de ça, car tu l'as mentionné dans 2 postes distincts. La photo animalière, les oiseaux y compris c'est de l'attente. Une demie-heure n'est absolument rien du tout. Sauf à vouloir faire uniquement cli-clac Kodak. Mais si c'est pour faire une photo particulière, ce peut être une journée entière ou beaucoup plus si affinités. Donc attendre une demie-heure n'est absolument rien en photo animalière.

Bonne soirée.