Re,

Après une lecture attentive des conseils de gparedes, j'ai retravaillé les 2 premières.
La troisième a, avec le recul, de l'herbe qui frôle le vert fluo. Ayant un HDD qui a rendu l'âme je n'ai plus le RAW.

La première:
J'ai élargi la PDV en décalant le sujet du centre.
Effectivement, j'ai eu la main lourde sur le contraste.
Et la clarté j'ai allégé également.




Pour la deuxième:
J'ai malheureusement, si je puis dire, pris le cliché à la verticale donc je ne peux pas excentré le héron.
Là encore j'avais eu la main très lourde sur le contraste...
En somme, oui la réduction de contraste, en lumière forte, donne plus de détachement au héron vis à vis du fond.
Comme il est blanc ça "contraste" mieux!





En définitive :

La première je trouvais le corbeau, en arrière plan, de trop mais ça donne de la "consistance" (du remplissage) au cliché lorsqu'on élargit la PDV.
La deuxième c'est cuit pour la PDV mais je retournerai voir le zozio lorsque le temps sera plus clément pour revoir ça.
En effet, on à l'impression que le héron est "étriqué" dans le cliché.

Moralité pour les prochains clichés :

- Je ne vais plus traiter les RAW à chaud.
- Garder l'habitude dans LR de conserver en affichage le RAW brut à côté du RAW traité, ça permet de mieux se rendre compte des changements (négatifs ou positifs) apportés au cliché.
- Ne pas rester sur l'unique idée qu'il n'y a que l'ouverture du diaph qui joue sur les PDC, les jeux de couleurs et de contraste peuvent aussi avec un rôle!


Une nouvelle fois merci pour les remarques et critiques.
On reste moins "le nez dans le guidon" avec le PT qu'on estime, parfois à tord, comme bon.