Héron et faisan (Sigma 100-300)

[abcdef]

Non, aucun filtre, mais je remettais en cause par ailleurs la qualité de cet objectif. Lorsque je l'ai eu, n'y connaissant rien j'ai recherché un peu sur internet, et j'en ai retenu qu'il a mauvaise presse passé 200mm. En plus l'AF est naze; si je comprends bien il n'y a pas grand chose à en tirer...

Je possède cet objectif et avec l'autofocus c'est un bon objectif. (C'est le grand frère du 120-300 actuel .... )
Mais quand j'ai eu aussi une panne d'autofocus, là c'est inutilisable même sur des sujets fixes ... alors sur des oiseaux.
Les verres de visée équipant d'origine nos APN actuels ne permettent pas une M.A.P. manuelle de qualité et à main levée ....

abcdef

[Fredo_45]

Je possède cet objectif et avec l'autofocus c'est un bon objectif. (C'est le grand frère du 120-300 actuel .... )
Mais quand j'ai eu aussi une panne d'autofocus, là c'est inutilisable même sur des sujets fixes ... alors sur des oiseaux.
Les verres de visée équipant d'origine nos APN actuels ne permettent pas une M.A.P. manuelle de qualité et à main levée ....

abcdef

Sauf que la c'est pas le 100-300 f4, mais le 100-300 F5.6 ...

[Tomdunord]

Sauf que la c'est pas le 100-300 f4, mais le 100-300 F5.6 ...

Exact, on parle bien d'un objectif bas de gamme, le prix de la réparation dépassera largement le prix de l'équivalent neuf

[abcdef]

Sauf que la c'est pas le 100-300 f4, mais le 100-300 F5.6 ...

Désolé, mais je n'ai pas vu cette précision mentionnée.
Ceci dit, j'étais un peu étonné par la qualité (faible) des images présentées...
Alors, mieux vaut oublier cet objectif, et envisager l'acquisition d'un Tamron 70-300 mm par exemple ....

abcdef