Héron Cendré

[Richard34]

Héron Cendré (peut être je me trompe) pris de très loin environ 150m, le résultat est très passable.

Fait au 100-400 + 1.4 EXT .

Est ce normal ce résultat vu la distance ?

Merci pour votre avis, surtout les pocesseurs de 7DII.

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 100-400 | 560mm | 1/2000s | f/8 | ISO 5000

[Octave Parango]

Salut,

Crop ou pas crop?
et, 1/2000 sec et 5000iso, peut être en baissant ta vitesse tu serais moins monté en iso et donc moins de grain?

[Draguimar_83]

Héron cendré c'est sur. Si 150m, c'est énorme. Tout est dit.

[Richard34]

Bonjour, pas crop, juste de la netteté à 100 avec Lightroom.
Merci pour vos remarques, sujet trop loin c'est que je pensais.

[zemarco]

Héron cendré c'est sur. Si 150m, c'est énorme. Tout est dit.

D'ailleurs c'est quoi la distance raisonnable avec un 600mm ( 30m ?) un 300mm (15m?)?

[Quibz]

Pas de distance raisonnable plus tu es proche de ton sujet mieux c'est... Après oui 30 mètres c'est une bonne moyenne

[Quibz]

Après Richard dans l'exemple de ton héron (c'est difficile à dire au format web) mais ça donne l'impression que ta zone de netteté est plus derrière dans les herbes que sur le héron lui même.
Tes micros réglages avec le multiplicateur sont bons ?

[jfdodo]

A 30m, avec un 400 mm, voici ce que ça donne :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 400mm | 1/50s | f/5.6 | ISO 100

[Richard34]

Après Richard dans l'exemple de ton héron (c'est difficile à dire au format web) mais ça donne l'impression que ta zone de netteté est plus derrière dans les herbes que sur le héron lui même.
Tes micros réglages avec le multiplicateur sont bons ?

Oui j'ai fait des test sur une mire et il n'y a pas de décalage.
Le gros problème et je pense la trop grande distance.
Je vais faire des essais sur les canards du cap d'Agde, ils passent devant vous à 10m.

[Richard34]

A 30m, avec un 400 mm, voici ce que ça donne :

C'est propre

[Draguimar_83]

Comment tu as évalué la distance? J'ai pris des oiseaux à 150m et il est vraiment pas gros dans l'image. On peu avec google maps calculer la distance entre 2 points. Tu peu calculer de chez à toi et mesurer 150m. Tu verras que c'est vraiment loin (clic droit dans maps et mesurer une distance) Ici, si pas de crop je doute, il semble bien proche. Sur ton exemple, la map est elle correcte. Normalement ici pas de soucis même avec un crop.
Il y a aussi plusieurs façon d'accentuer une image. Certaines sont plus efficaces. Perso je le fais souvent en 2 passes.
Pour répondre à ta question, il faudrait savoir réellement la distance et que la map soit vraiment bonne sans flou de bougé. Il arrive que sur une petite série sur un même sujet, certaines soit moins nettes.
J'en ai posté ici qui était beaucoup plus loin et pas de soucis. Ici une à 150m, 400mm et sans crop. Mais pas à 560mm.

[Draguimar_83]

[QUOTE=jfdodo;1972058808]A 30m, avec un 400 mm, voici ce que ça donne :

Comment calcules tu la distance.

[Richard34]

[QUOTE=Draguimar_83;1972058828]

A 30m, avec un 400 mm, voici ce que ça donne :

Comment calcules tu la distance.

Je viens de faire avec Maps et il y a exactement 125m, je pensais plus.
J'ai plusieurs photos avec des distances différentes, mais le rendu est très mauvais.
Le boitier a t'il un problème, jusqu'à quel ISO c'est correct sur ce boitier ?

[Draguimar_83]

Ne pas se fier à ton image. Il y a de la végétation autour. Fais des tests sur un object fixe. Chez moi à 100m c'est net de chez net. Je prends de mon balcon des cheminées ou des toits.
attention avec l'extender. La dernière fois aux vautours, j'avais toutes mes images avec le 1.4 pas nettes. Je croyais à un soucis. Test le lendemain chez moi (cheminées) et net de chez net. je suppose qu'il a du se former un léger voile à la mise en place du 1.4 à la montagne.
Test avec l'extender et le 100/400 et avec un autre appareil sans le 1.4. Si tes infos sont bonnes.
Dons en premier vérifier ton matos. Pour les isos, il y a de la marge. Je n'ai jamais testé.

[Geo18]

Pour moi, il y a un crop, et sérieux si j'en juge le grain apres avoir chargé la photo..
Ou bien tu as mal évalué la distance.
Tu peux mettre le Raw ?
Les miens:
https://tm-photographie.jimdo.com/h%...-cendr%C3%A9s/
Les trois derniers sont à 20m pris avec un 150-500 Sigma à 500 f7,1 sur un Aps-c.
Cela pour te donner un ordre de grandeur.
Beaucoup en vol sont pris au vieux 200-400 Tamron pas stabilisé est pas d'un rendu terrible soit disant, 200 euros environ.

[Richard34]

Comment je peux envoyer le RAW ?

[Draguimar_83]

Ici
https://www.casimages.com/ Ne prend pas les raw. Perso je le met sur google drive et je transmet le lien. Mais il y a des sites.

[Richard34]

OK, merci pour le tuyau, je vois ça ce soir.

[dkeith]

bon, en même temps, le 100-400 avec ext 1.4x sur 7D II... des décalages de MAP ne seraient pas forcément une aberration d'autant plus que l'AF n'est pas toujours un modèle de précision....

[Richard34]

Bonsoir,
Cet après midi j'ai fait des essais avec le 100-400 sur le 7 DII avec le collimateur central (zone 2 carré vide) 70 photos d'oiseaux = 2 nettes les autres une horreur , même un poteau en bêton pas net
puis 2ème essais réglage collimateur zone 5 (9 collimateurs) toutes les photos nettes, exemple ce poteau électrique (à 80m contrôlé sur Maps) " merci Marc" du tuyau.
Pourquoi, ce phénomène ? Quelqu'un a t-il la réponse à cette énigme ?

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 100-400 | 400mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 320

[Quibz]

Le poteau là est effectivement nickel.
Tu as le même taux de déchet sur des sujets proches ? (Je te demande car lorsque tu écris que sur 70 images d’oiseaux tu en retiens seulement 2 de nettes...euh là le taux déchet reste conséquent quand même)

[Geo18]

Le central sur des oiseaux, cela demande de très bien maitriser son affaire.
Ton poteau est bon.
Pour ton héron, 400x1,4x1,4:784mm.
A main levé, avec la perte de luminosité, pas à la portée de tout le monde.
Alors, ne le prends pas mal, mais pas sur que ce soit le matériel qui soit en cause.

[Quibz]

Le central sur des oiseaux, cela demande de très bien maitriser son affaire.
Ton poteau est bon.
Pour ton héron, 400x1,4x1,4:784mm.
A main levé, avec la perte de luminosité, pas à la portée de tout le monde.
Alors, ne le prends pas mal, mais pas sur que ce soit le matériel qui soit en cause.

Salut Geo

Pour le héron c'est 896mm (400mm + Multi 1,4 + Coef 1,6 de l'APS-C)

Est-ce que Richard fait ce même constat (taux de déchet aussi élevé) sans le multiplicateur ?

[Quibz]

Salut Geo

Pour le héron c'est 896mm Géo (400mm + Multi 1,4 + Coef 1,6 de l'APS-C)

Est-ce que Richard fait ce même constat (taux de déchet aussi élevé) sans le multiplicateur ?

Lorsqu'il manque de lumière il utilise 1 collimateur simple, 1+4, 1+8....

[Draguimar_83]

Il faudrait commencer en premier un test sur du fixe pour vérifier l'AF et si besoin de micro réglage. L'appareil sur pied et des objects à une distance raisonnable, 5/10m. Voir ici un moyen. On décale les objets. Prendre des photos avec la minuterie à 2 sc. A toutes les focales et en ouvrant au maxi, couper la stab. Déjà on se rend compte si soucis de map sur la série. En profiter par essayer aussi avec le 1.4.
Si tout est bon il faudra voir du coté du photographe. On ne peux donner un avis sur des oiseaux sans avoir les images. Il y a trop de conditions. Sur ton poteau, 1 seul collimateur devrait être net. Mais je pense que ce n'est pas un bon test. Trop petit pour un test. Il suffit que tu bouges en déclenchant.

[Quibz]

Il faudrait commencer en premier un test sur du fixe pour vérifier l'AF et si besoin de micro réglage. L'appareil sur pied et des objects à une distance raisonnable, 5/10m. Voir ici un moyen. On décale les objets. Prendre des photos avec la minuterie à 2 sc. A toutes les focales et en ouvrant au maxi, couper la stab. Déjà on se rend compte si soucis de map sur la série. En profiter par essayer aussi avec le 1.4.
Si tout est bon il faudra voir du coté du photographe. On ne peux donner un avis sur des oiseaux sans avoir les images. Il y a trop de conditions. Sur ton poteau, 1 seul collimateur devrait être net. Mais je pense que ce n'est pas un bon test. Trop petit pour un test. Il suffit que tu bouges en déclenchant.

+1 avec Marc test sur cible proche, sur trépied IS sur Off, mode one shot, collimateur central vitesse élevée à pleine ouverture.
Si ta map est bonne (pas de front ou back focus) sur un sujet à 5 ou 10 mètres pas de raison que ça "merdouille" par la suite sur une cible à 30 mètres voir plus....
Bon courage pour tes essais

[Geo18]

[QUOTE=Quibz;1972059041]Salut Geo

Pour le héron c'est 896mm (400mm + Multi 1,4 + Coef 1,6 de l'APS-C) ]

Et oui, parti sur le x1,4 pour les deux.
Pour ma part, en vol, c'est toujours le central, y compris avec le 7D, vieille habitude acquise avec mes boitiers précédents et ce n'est pas évident.
Franchement je ne me verrais pas rajouter un convertisseur, ce n'est déja pas facile sur une cible fixe.

[Draguimar_83]

Le 7DII + extender. Il ne reste actif qu'1 collimateur et les 4 proches. Le 7DII fonctionne très bien avec tous les collimateurs sur des oiseaux. Bien sur pas du 100/100, idem avec 1 seul collimateur. Je regrette beaucoup de ne pas avoir tous les collimateurs avec l'extender. C'est le seul reproche du 100/400 avec le 7DII +f8.
Pour en revenir à nos moutons . Déjà vérifier le matos

[Richard34]

Le central sur des oiseaux, cela demande de très bien maitriser son affaire.
Ton poteau est bon.
Pour ton héron, 400x1,4x1,4:784mm.
A main levé, avec la perte de luminosité, pas à la portée de tout le monde.
Alors, ne le prends pas mal, mais pas sur que ce soit le matériel qui soit en cause.

Possible que je bougeais un peu, mea culpa

[Richard34]

Salut Geo

Pour le héron c'est 896mm (400mm + Multi 1,4 + Coef 1,6 de l'APS-C)

Est-ce que Richard fait ce même constat (taux de déchet aussi élevé) sans le multiplicateur ?

Les photos mauvaises hier était sur un Faucon Crècerelle, posé sur un câble électrique et après en vol stationnaire à 30m environ, pris avec le collimateur central au 1/1000 au 100-400 sans le 1.4.
Même un pilier en béton à 15m était flou.

[Richard34]

Il faudrait commencer en premier un test sur du fixe pour vérifier l'AF et si besoin de micro réglage. L'appareil sur pied et des objects à une distance raisonnable, 5/10m. Voir ici un moyen. On décale les objets. Prendre des photos avec la minuterie à 2 sc. A toutes les focales et en ouvrant au maxi, couper la stab. Déjà on se rend compte si soucis de map sur la série. En profiter par essayer aussi avec le 1.4.
Si tout est bon il faudra voir du coté du photographe. On ne peux donner un avis sur des oiseaux sans avoir les images. Il y a trop de conditions. Sur ton poteau, 1 seul collimateur devrait être net. Mais je pense que ce n'est pas un bon test. Trop petit pour un test. Il suffit que tu bouges en déclenchant.

J'ai jamais eu de problème avec le 6D et le 150-600 Sigma avec le collimateur central sur la cible, je suis très surpris avec ce couple 7DII et le 100-400
Exemples:

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 600mm | 1/1250s | f/8 | ISO 250

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 600mm | 1/800s | f/6.3 | ISO 200

[Richard34]

Il faudrait commencer en premier un test sur du fixe pour vérifier l'AF et si besoin de micro réglage. L'appareil sur pied et des objects à une distance raisonnable, 5/10m. Voir ici un moyen. On décale les objets. Prendre des photos avec la minuterie à 2 sc. A toutes les focales et en ouvrant au maxi, couper la stab. Déjà on se rend compte si soucis de map sur la série. En profiter par essayer aussi avec le 1.4.
Si tout est bon il faudra voir du coté du photographe. On ne peux donner un avis sur des oiseaux sans avoir les images. Il y a trop de conditions. Sur ton poteau, 1 seul collimateur devrait être net. Mais je pense que ce n'est pas un bon test. Trop petit pour un test. Il suffit que tu bouges en déclenchant.

J'ai déjà testé avec une mire de mise au point et il n'y a pas de décalage de l'AF !

[Richard34]

Le 7DII + extender. Il ne reste actif qu'1 collimateur et les 4 proches. Le 7DII fonctionne très bien avec tous les collimateurs sur des oiseaux. Bien sur pas du 100/100, idem avec 1 seul collimateur. Je regrette beaucoup de ne pas avoir tous les collimateurs avec l'extender. C'est le seul reproche du 100/400 avec le 7DII +f8.
Pour en revenir à nos moutons . Déjà vérifier le matos

Je vois tout çà ce week end

[Richard34]

Merci à tous pour vos réponses et bon après midi

[dkeith]

ce qui est valable pour une combinaison ne l'est pas pour une autre.... et un 6D pardonne beaucoup plus de choses qu'un 7DII

[Richard34]

ce qui est valable pour une combinaison ne l'est pas pour une autre.... et un 6D pardonne beaucoup plus de choses qu'un 7DII

Je suis en train de m'en apercevoir, pas évident ce 7D

[dkeith]

je te rassure, j'ai sorti de belles images avec mon 7DII et je lui ai mis quand même dans les 120.000 images au compteur.... mais depuis que je suis passé au FF, je ne reviendrais plus en arrière sur un aps-c

[Geo18]

Je suis en train de m'en apercevoir, pas évident ce 7D

Venant du 50D, j'ai eu la même réflexion.
Justement le paramétrage Af est plutôt déroutant.
Je vais regarder si je n'est pas un tuto qui puisse t'aider ......demain.

[Richard34]

J'ai pris le 7DII et le 100-400 pour l'animalier et vendu le Sigma 150-600.
Mais je n'avais aucun problème avec le 6D et 150-600, pas essayé avec le 5DIV.
Ce week end je ferais d'autres essais avec ou sans l'extendeur 1.4 sur le 7D et essais aussi avec le choix des collimateurs.