Héron au sol après le vol

[bonsai13]

Bonsoir, après vous avoir montré une opportunité de héron en vol,
Je vous en présente en position statique au sol pris le même jour .

• 
  
  • EXIF: Canon ( EOS 6D) | 200mm | 1/320s | f/7.1 | ISO 1000

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 200mm | 1/250s | f/7.1 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 173mm | 1/800s | f/4.5 | ISO 100

[mariomar]

f/7.1 peut être pas très adaptés pour estomper le 1er et arrière plan de 1et2 , à mon écran je vois un liseré noir sous le cou du héron (pt trop poussé ?) nous étions trop dans l'ombre (à cette heure) pour la pdv de cet héron
Lumière dure sur la 3 mais cadrage et reflet réussis
J'ai fait franchement pire !

[bonsai13]

Non non, Mario, sur 1 et 2 , le liseré sous le cou, ce sont des plumes noires !!! (on les voit d'ailleurs mieux en vol comme des petits coups de pinceaux)
Dans cette position ça fait effectivement comme une ligne noire.
La 3 était prise plus tôt pour la lumière si tu te souviens .
Pour 1 et 2 je ne cherchais pas forcément à isoler car l'environnement était sympa, par contre la 3 un peu car le fond n'était pas top ! d'où le f 7.1 et f 4.5

[mariomar]

Non non, Mario, sur 1 et 2 , le liseré sous le cou, ce sont des plumes noires !!! (on les voit d'ailleurs mieux en vol comme des petits coups de pinceaux)
Dans cette position ça fait effectivement comme une ligne noire.
La 3 était prise plus tôt pour la lumière si tub te souviens .
Pour 1 et 2 je ne cherchais pas forcément à isoler car l'environnement était sympa, par contre la 3 un peu car le fond n'était pas top !

Oui , tu as raison pour les plumes noires au cou ! La 3 est écrasée de lumière , à 16h51 c'était bien trop tôt... Tout ça nous donne de quoi réfléchir pour mieux faire la prochaine fois qu'on y retournera

[bonsai13]

Tu as raison, c'était une mise en bouche bien sympa, et quelques retours ainsi que nos propres constatations nous serviront de leçons.

[Cyrcel]

Re bonsoir Jean-Louis, enfin : re et re, et puis zut, je ne sais plus. Toujours est il que ma préf est la 3, je ne résiste pas au miroir de l'eau

[bonsai13]

Je trouvais le vieux bois flotté pas mal aussi. Le fond était chargé malgré tout mais l'oiseau n'est pas empaillé pour le déplacer à volonté !!

[flany]

Moi aussi j'aime la et puis les autres aussi

[bonsai13]

Bonjour Martine et merci pour ton passage et ton observation ........ mais laquelle aimes-tu du coup alors que tu as mangé le chiffre ??

[canon33]

Salut Jean-Louis , préférence également à la 3 , dommage que le plan d'eau ne soit pas plus lisse pour avoir un beau reflet , mais ça tu n'y peux rien bien sur ...

[bonsai13]

He Fabrice merci pour ta visite, et ton analyse du détail l
Comme j'ai eu l'occasion de le dire sur d'autres images de cette soirée, il s'agit de marais au niveau assez bas et assez sales.

[Wellanski]

Bonsoir l'ami

De jolies photos, mais selon moi, en-dessous de ce que tu nous montre d'habitude.

J'ai peut-être l'esprit trop critique ce soir, mais il me semble que les horizons ne sont pas au niveau. Il manque aussi de '' définition '' dans les hérons et la lumière me semble très dure, surtout sur la troisième. ( peut-être que c'est ma vue qui baisse ou je ne comprend pas l'aspect de ces photos )

Par contre, j'aime beaucoup la composition de la troisième avec le gros tronc et le reflet.

Alain

[gparedes]

Je pense que les 2 premières sont trop poussés en terme de contraste, et ce paramètre est souvent celui qui provoque de la dureté dans une image donnant l'impression que la lumière est est bien plus "hard" alors que la lumière de plus de 20h ne l'est pas.

Globalement le contraste ne doit pas être modifié, en général il s'obtient en modifiant l'histogramme pour que celui commence près de chaque bord (calage des blancs et des noirs) et ne doit pas être modifié tant que ces 2 paramètres n'ont pas été réglés. Sur la 3ème pas de soucis, la lumière est dure vu l'heure.

Va donc falloir améliorer le PT

[bonsai13]

Merci Wellansky et Gerard pour vos analyses "pointues" et intéressantes !
Sur les 2 premières, j'étais embêté par la luminosité sur l'eau qui faisaient presque un contre-jour et les détails de l'oiseau étaient un peu écrasé.
J'ai effectivement monté le contraste notamment en pt pour le rendre plus présent.
Pour la 3, l'heure n'était pas encore la meilleure, mais la compo me semblait intéressante pour montrer quand même !

[Wellanski]

Merci Wellansky et Gerard pour vos analyses "pointues" et intéressantes !
Sur les 2 premières, j'étais embêté par la luminosité sur l'eau qui faisaient presque un contre-jour et les détails de l'oiseau étaient un peu écrasé.
J'ai effectivement monté le contraste notamment en pt pour le rendre plus présent.
Pour la 3, l'heure n'était pas encore la meilleure, mais la compo me semblait intéressante pour montrer quand même !

Merci Jean-Louis d'avoir pris mon analyse avec le sourire. Contrairement à Gérard, je ne suis pas encore capable de déterminé les raisons pour lesquelles une photo me tenaille.
À lire dans quelles conditions tu as fais ces photos, c'est presqu'un exploit et oui, la compo de la 3eme est géniale.

Malgré mon esprit critique d'hier soir, ce fut très plaisant de regardé ces photos.

( Plus facile de faire la critique d'une photo que d'être sur le terrain et de faire cette photo )

Alain

[bonsai13]

Tu sais, Alain je prends toujours les commentaires à la fois sérieusement et avec le sourire.
Tout est question de ressenti et il est normal que certains sujets accrochent plus que d'autres!
Les diverses analyses permettent en en faisant le synthèse de se forger son propre esprit critique, et de tenir compte de diverses remarques justifiées pour de futures aventures.
Je me froissais un peu à tord au début par manque de lucidité sur mes erreurs, ..... mais ça c'était avant !
(quelques petites baffes , et les idées sont en place !!!!)