Guêpiers d'Europe

[pluton600D]

Bonjour,
voici quelques guêpiers d'Europe de "2019"
sous la lumière du Vaucluse.


1)




2)




3)




Merci pour vos avis et passages.

[18471]

Tu n'utilises pas le bon lien de Casimage

[URL="https://www.casimages.com/i/190603055324778861.jpg.html"][IMG]https://nsa40.casimages.com/img/2019/06/03/190603055324778861.jpg[/IMG][/URL]

il faudrait

[IMG]https://nsa40.casimages.com/img/2019/06/03/190603055324778861.jpg[/IMG]

Encore un petit effort... la [1] est remarquable mais souffre d'un petit manque de netteté. La critique est facile mais... etc.

[pluton600D]

Bonjour,
merci pour ton retour ��
Comme toi je trouve un manque de netteté sur la première image et particulièrement au niveau des deuxièmes et troisièmes oiseaux.
un passage au Sav serait nécessaire selon toi ?
(j'ai remarqué le même phénomène sur d'autres images mais pas systématiquement).

[18471]

un passage au Sav serait nécessaire selon toi ?

Moi j'ai un boitier de m... alors je ne sais pas. Je n'utilise que le collimateur central. Un test que tu peux faire c'est :

• Mettre sur pied et viser une cible plane (un page de journal par exemple), bien perpendiculaire à l'axe de visée
• Paramétrer l'APN pour que la photo se fasse à grande ouverture (en manuel)
• Faire une première image en live-view, en zoomant
• Faire plusieurs photos avec l'autofocus en décalant (ou pas) la MAP à la main, d'un côté puis de l'autre (ça permet de constater une hystérésis).

Tu verras ainsi si c'est un problème d'autofocus ou si c'est toi qui t'y prend mal quand tu fais des photos. Mettre en SAV un truc qui marche mais qu'on ne peut pas spécifier précisément ce qui marche mal, c'est s'exposer à payer pour rien. Un peu comme le contrôle technique où il vaut mieux faire les réparations ciblées après, malgré la contre-visite. Au moins tu sais pourquoi tu fais réparer quoi. Ça te coûte moins cher et engage en garantie le réparateur. Ce n'est QUE mon avis.

Sur ta première image, il semble que la MAP s'est faite sur le premier oiseau.

[pluton600D]

Sur ta première image, il semble que la MAP s'est faite sur le premier oiseau.

Un peu comme si j'avais voulu créer un effet de profondeur de champs ?

[18471]

Un peu comme si j'avais voulu créer un effet de profondeur de champs ?

Si tu l'as fait exprès, c'est bien mais il me semble que ce fut mieux sur l'oiseau du milieu. Je n'ai pas accès à tes exifs et tu ne les a pas renseigné. Regarde dans les tables si distance et ouverture aurait dû te faire une PDC satisfaisante; j'en doute.

[legrosbe]

Les guêpiers du jour sont arrivés. cet oiseau semble si commun que je m'étonne de ne pas encore en avoir rencontré . ils sont toujours jolis. Sur la 1, le 1er oiseau est net, si les autres ne le sont pas c'est que l'ouverture n'était pas assez fermée, je ne vois pas de problème matériel à priori.

[pluton600D]

Voici les exifs pour la première image:




Voici mon choix pour la map:

[18471]

Donc, c'est normal, c'est le premier qui est net. Tu aurais pu choisir celui du milieu. C'est TON choix ou celui du boitier ? moi je fait la MAP avec le seul collimateur croisé que j'ai avec le bouton reconfiguré[*]. Ca ne marche que sur les sujets quasi immobiles et, au moment de déclencher, la MAP reste où JE l'ai faite. J'avais remarqué qu'en fonction d'ou venait l'objectif, il s'accrochait au premier bip qu'il trouvait. Ca ressemble à ce qui s'est passé sur l'oiseau de gauche, le plus proche.

Ah, tu sais te servir de Gimp. C'est déroutant comme logiciel.

[pluton600D]

As tu remarqué l'attitude du premier guêpier qui semble s'adresser aux deux autres ?
C'est parfait comme ça je trouve :-)
Des photos nettes partout j'en ai aussi tout plein !

[18471]

Des photos nettes partout j'en ai aussi tout plein !

Ah dit : tu nous fais voir les 3 oiseaux nets sur cette même branche...

[pluton600D]

Ah dit : tu nous fais voir les 3 oiseaux nets sur cette même branche...

Pas possible sur cette prise:
comme cela ne t'a pas échappé, la branche est presque alignée à ma position.
(c'est p-e ce qui justifie mon choix de la map sur le premier oiseau...)
Dans mes premières réponses j'ai cru à une farce en fait, c'est pkoi j'ai invoqué le sav :-)

Il faut tout te prouver: exifs, position du collimateur, choix du cadrage perso, etc... !!!
Tu ne veux pas le point GPS du spot en plus :-)

Chacun a sa sensibilité et tu pourras observer que sur les photos suivantes les perchoirs sont perpendiculaires.
Ainsi la netteté est répartie d'une façon différente qui devrait moins te contrarier :-)

Avant que tu ne relèves, la vitesse à 1600 c'est que je cherchais à faire des arrivées, des départs et des bastons:
ça te convient ?

Ça fait un petit moment que je n'avais pas posté ici et je me rends compte que le niveau d'exigence est beaucoup trop
élevé pour mes modestes capacités.

Quel changements sur ce forum, j'ai évolué moins vite que toi 18471 :-)

(deux petites questions: le lien casimage que j'ai mis il a quoi qui ne te plait pas ?
J'ai un PC Linux et j'utilise darktable.
Quel est le problème dans l'utilisation de GIMP à part le fait que tu ne comprends pas sa logique ?)

[18471]

Avant que tu ne relèves, la vitesse à 1600 c'est que je cherchais à faire des arrivées, des départs et des bastons:
ça te convient ?
deux petites questions:
le lien casimage que j'ai mis il a quoi qui ne te plait pas ?
J'ai un PC Linux et j'utilise darktable.
Quel est le problème dans l'utilisation de GIMP à part le fait que tu ne comprends pas sa logique ?)

Ah je comprends pour la vitesse. J'essai de comprendre les techniques des uns et des autres .

• Le lien Casimage ne me gène pas. C'est pas le bon; c'est tout (on voit une main en passant dessus).
• Gimp, en effet je ne comprends pas la logique. Il y a une documentation en français ?

[pluton600D]

Merci à tous.