Grues cendrées : les peintures !!

[enzorator]

Mhhouais ! Du "picasso animalier" Il n'y a plus rien de naturel, on ne sait plus si c'est un héron survolant une forêt après la tempête ou bien une grue, copiée/collée dans plusieurs attitudes. Trop intellectuel pour moi, je ne suis heureux que dans la vraie nature avec des animaux encore plus vrais :o ça ne retire rien au caractère artistique car c'est une oeuvre animalière mais pas une photo ; elle aurait donc une belle place dans une catégorie "artistique"

Pas d'accord avec toi mais c'est ton droit....Les photos en pose lente sont de plus en plus fréquentes en animalier (je n'ai rien inventé) et on considère que si on peut bien identifier le sujet et que la tête est quasi nette c'est gagné !!! Ici c'est bien le cas, surtout sur la 1 : impossible de le confondre avec un héron pour les ornithos avertis !!!

merci d'être passé !

[demalorthy]

Ouais mais bon!.. Ici à la campagne on aime le brut de brut (et pas que pour le champagne), on n’est pas des intellectuels et comprendre que « le flou sur l’aile gauche est génial car pile poil sur la quadrature de l’angle de la diagonale du demi cercle qui coupe la tangente » à vrai dire c’est plus du domaine de l’art expliqué (on a quand même vu un tableau représentant une croix noire sur un fond blanc tellement bien expliqué, se vendre 420 000 Fr de l’époque). On sait aussi que « le ciel est bleu comme une orange », à chacun sa vision.
Donc je ne remets pas en cause le côté artistique (le titre l’explique) mais simplement la démarche, qui me semble sortir de l’animalier dans le sens « naturel » du terme... A moins d’être bigleux, on ne voit pas souvent de cette manière.

[enzorator]

Ouais mais bon!.. Ici à la campagne on aime le brut de brut (et pas que pour le champagne), on n’est pas des intellectuels et comprendre que « le flou sur l’aile gauche est génial car pile poil sur la quadrature de l’angle de la diagonale du demi cercle qui coupe la tangente » à vrai dire c’est plus du domaine de l’art expliqué (on a quand même vu un tableau représentant une croix noire sur un fond blanc tellement bien expliqué, se vendre 420 000 Fr de l’époque). On sait aussi que « le ciel est bleu comme une orange », à chacun sa vision.
Donc je ne remets pas en cause le côté artistique (le titre l’explique) mais simplement la démarche, qui me semble sortir de l’animalier dans le sens « naturel » du terme... A moins d’être bigleux, on ne voit pas souvent de cette manière.

Je vais en parler à Vincent Munier...le pauvre il va être super déçu...
Non sincèrement la vision de la photo animalière façon année 80 (gros plan bien net sans environnement) comme on la voit dans les encyclopédies bon marché, c'est dépassé...Faut sortir dans les expositions camarade !!!
(enfin chacun son point de vue hein :rolleyes