Portrait de phoque

[zemarco]

Bonsoir,

Je vous propose 3 portraits d'un phoque rencontré lors de ma pause de ce midi, à la pointe du squevel

1°) surpris, de face en sortant de l'eau

Exifs: Canon 80D - 600 mm - f/6.3 - 1/1250 sec - ISO 500

2°) de trois quart, en train de m'étudier

Exifs: Canon 80D - 600 mm - f/6.3 - 1/1250 sec - ISO 500

3°) Il reprends son chemin rapidement en avançant en soufflant dans l'eau

Exifs: Canon 80D - 600 mm - f/6.3 - 1/1250 sec - ISO 320

[zemarco]

Ajout d'une petite photo de localisation ... sur la cote de granit rose (la bien nommée)

[zemarco]

En y regardant de plus près je constate qu'il la été blessé!

[canon33]

Salut , beau portrait , j'aime beaucoup la 3 avec ces gouttelettes ...

Bravo et merci du partage !

[psanbon]

Salut , beau portrait , j'aime beaucoup la 3 avec ces gouttelettes ...

Bravo et merci du partage !

Moi aussi!!!!la 3 me plaît également.
Quelle chance cette rencontre !

[zemarco]

Salut , beau portrait , j'aime beaucoup la 3 avec ces gouttelettes ...

Bravo et merci du partage !

Merci! J'ai hésité à la mettre pourtant, la netteté n'étant pas tout à fait au rendez vous ... mais mise à cause des gouttes, il faisait un potin en soufflant dans l'eau (à 5 ou 6m de moi maximum!)

Moi aussi!!!!la 3 me plaît également.
Quelle chance cette rencontre !

Merci, j'ai eu pas mal de chance (un peu provoquée quand même car le site (voir photo) est très propice pour les phoques, dauphins et marsouins (et cormorans et fou de bassan)). Au bout d'un moment j'ai lâché l'appareil pour profiter du spectacle et communiquer un peu avec lui ...

[Quibz]

Très belle rencontre.
Merci du partage

[Quibz]

Bonjour

Sympa la visite

Quelque chose me gêne dans les photos de l'animal, traitement de lissage ou effet de l'eau, ce qui fait que l'on perd pas mal en netteté/piqué alors que la photo de paysage est bonne.
Crop, Lissage anti bruit ?

J'ai aussi ce ressenti dans le rendu, alors que la photo du paysage est impec

[psanbon]

Merci, j'ai eu pas mal de chance (un peu provoquée quand même car le site (voir photo) est très propice pour les phoques, dauphins et marsouins (et cormorans et fou de bassan)). Au bout d'un moment j'ai lâché l'appareil pour profiter du spectacle et communiquer un peu avec lui ...

C'est une région que je connais bien (on est allés souvent en vacances vers Landrelec)..mais en été et je n'ai jamais eu la chance d'en apercevoir.

[zemarco]

Bonjour

Sympa la visite

Quelque chose me gêne dans les photos de l'animal, traitement de lissage ou effet de l'eau, ce qui fait que l'on perd pas mal en netteté/piqué alors que la photo de paysage est bonne.
Crop, Lissage anti bruit ?

J'ai aussi ce ressenti dans le rendu, alors que la photo du paysage est impec

Je pense que c'est l'effet de l'eau (ca fait cela sur de l'eau froide), le seul crop c'est un passage de 3/2 à 4/3, peut être une accentuation de la couleur un peu importante, mais de mon point de vue cela corresponds bien à ce que je voyais sur place, avec une bebete a moins de 5 m de moi .... un vrai bonheur

[zemarco]

C'est une région que je connais bien (on est allés souvent en vacances vers Landrelec)..mais en été et je n'ai jamais eu la chance d'en apercevoir.

Il faut revenir en hiver, c'est une bonne période pour les vacances et les animaux (éviter l'automne quand mème :-))

[zemarco]

Bizarre cet effet de l’eau si proche de toi. On dirait un photo zoomée avec son smartphone ou trop lissée avec le derawtiseur

je vais essayer de faire une serie traitee differemment avec zero crop et le minimum de traitement

[zemarco]

Bonjour,

Comme cela me turlupinait, voici un traitement sans crop et sans lissage d'une photo de mon stock de phoques de la semaine dernière, sans crop avec juste le minimum d'accentuation de lumière:

http://marc.le.naour.free.fr/-1911/IMG_3560.jpg
Exifs: 80D - 600mm - f/6.3 - 1/1250 sec - ISO 500

RAhhhaaaa , notre ami Marc est un fada du crop , comme moi avec les éclaires au chocolat , je peu pas résister

C'est trop pour moi et on perd beaucoup trop de qualité

Voilà m'sieur.


**********************************************

Modération : Posts fusionnés. Merci d'éviter les posts en plusieurs parties. 5 photos en affichage direct le reste en liens. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Quibz]

Est-ce possible d'avoir le fichier d'origine ?

[zemarco]

Honnêtement à peine mieux que ta photo cropée de présentation.
Pour moi il en résultat un flou que l'on discerne bien sur la moustache, un micro bougé qui donne cette impression ?
Tu étais sur trépied ou pas ?

Ta photo faite en tout auto du paysage 10mn avant le phoque est nettement meilleure.
Tu as mis entre-temps le 150-600 en fin de focale à 600 et c'est là où il faut analyser son comportement si tu avais pris les précautions d'usage pour éviter le flou en testant le micro réglage.

La photo du paysage faite avec mon smartphone pour contextualisé :-)

J'ai testé les MR à froid avec mire, et pas de correction à apporter, si problème ici c'est plus lié au mouvement mal géré .... et effectivement j'aurai du fermé plus ....

[zemarco]

Je pense plus à un manque de PDC , la map et sur le museau et les yeux ne son pas nette , j'aurais fermer à F8 et fait la MAP sur les yeux

si MAP faite sur les yeux alors tu a un bakc focus mais aussi une PDC trop courte

Je ne peux pas garantir que la MAP soit vraiment faite sur les yeux .... avec les vagues, de petites variations, le fait d'être à main levé (monopod inutilisable avec le mouvement de l'eau ....), à priori pas de soucis de MR (j'ai fait et refait ca et je n'ai pas le pb sur d'autres photos (dont le RG)) ...

Par contre effectivement j'aurai du fermer à f/8 ....

En plus en passant sur un autre écran il me semble que j'ai une photo avec une meilleure (ou moins mauvaise MAP) .... à suivre

[zemarco]

Est-ce possible d'avoir le fichier d'origine ?

bien sur ...

J'ai regardé avec un autre écran que l'écran de portable ... et trouvé une meilleure image ...(la dernière ci-dessous)

Tout d'abord voici les deux premiers RAW du phoque de face (avec la MAP sur le nez à mon avis ...)
- Voici le RAW de la suite du post : https://drive.google.com/open?id=1uv...nWbLm-XXIjMzIO
- Voici le RAW de la première photo : https://drive.google.com/open?id=1Vp...I3pjFovvApEJxV

Et voici une nouvelle image, qui me semble avoir une MAP plus sur les yeux:
https://drive.google.com/open?id=1UW...v0ZGKr-zQ4udfT

Marc

[Quibz]

bien sur ...

J'ai regardé avec un autre écran que l'écran de portable ... et trouvé une meilleure image ...(la dernière ci-dessous)

Tout d'abord voici les deux premiers RAW du phoque de face (avec la MAP sur le nez à mon avis ...)
- Voici le RAW de la suite du post : https://drive.google.com/open?id=1uv...nWbLm-XXIjMzIO
- Voici le RAW de la première photo : https://drive.google.com/open?id=1Vp...I3pjFovvApEJxV

Et voici une nouvelle image, qui me semble avoir une MAP plus sur les yeux:
https://drive.google.com/open?id=1UW...v0ZGKr-zQ4udfT

Marc

Merci pour le lien je regarde ce soir dès que je suis chez moi

[zemarco]

Ah, étrange ce n'est pas ce que j'ai eu en scrutant les exifs pour chercher à comparer les clichés paysage/phoque

VOIR ICI avec 2 applis différentes (????).
.

normal comme j utilise fastone pour le PT j applique un petit script de mon cru pour remettre les exifs avec des valeurs par defaut pour ce qui n est pas retrouvé dans le fichier source.... je voulais faire mieux mais comme j envisage LR pour noel....

D ailleurs ce petit script m a provoque un ecran bleu...mais j avais l image.... il faudra que je regarde olus en detail ce qui cloche dans les exifs de mon samsung....

[alexis_h]

...C'est trop pour moi et on perd beaucoup trop de qualité

je suis d'accord, c'est dommage