Gros porteur

[Cyndéric]

Alors voilà, j'étais avec le doubleur sur le 600mm à shooter maître héron sur son îlot de verdure quand j'entends tout à coup du boucan. Le temps de dévier vers la droite mon objectif, je découvre l'origine du bruit et assiste au décollage du gros porteur :


1) Un cheval sur l'eau? Non, un cygne!

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 1200mm | 1/3200s | f/8 | ISO 1250

2) Équilibre un brin précaire

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 1200mm | 1/3200s | f/8 | ISO 1250

3) Le gros porteur a décollé, mes 1200mm montrent leurs limites...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 1200mm | 1/3200s | f/8 | ISO 1250

Au plaisir de vous lire.

[canon33]

Salut Frédéric , du dynamisme dans ces images en particulier pour les 1 et 2 je trouve ...Je retiendrai aussi la 2 pour la même raison que Jean-Mi...

Bravo et merci du partage !

[ercflmnt]

un vrai canadair , la 1 et la 2, bien saisi, bravo .eric

[Cyndéric]

LOL !!! est ça fait un bruit d'enfer belle série dans la quelle je retiendrais la 2 , j'aime bien la position des ailles qui touche presque celle du reflet

Yep Jean-Michel, le bruit d'un gros porteur . Sinon, ça marche pour la 2 c'est aussi celle que préfèrent spontanément les personnes à qui j'ai montré cette photo. Merci de ton commentaire Jean-Michel

Salut Frédéric , du dynamisme dans ces images en particulier pour les 1 et 2 je trouve ...Je retiendrai aussi la 2 pour la même raison que Jean-Mi...

Bravo et merci du partage !

Bonjour Fabrice, ça marche pour la 2. Le cygne qui démarre son moteur, ça déménage oui. Merci pour ton commentaire Fabrice

un vrai canadair , la 1 et la 2, bien saisi, bravo .eric

Bonjour Eric, oui un vrai ABE et ça tangue au démarrage, pas simple à saisir. Merci de ton commentaire Eric.

[pluton600D]

Bonjour,
un gros pépère !
La 1, outre le manque de netteté, me semble surex sur les ailes,
la 2 est la plus aboutie de la série malgré une penchouille à gauche,
la 3 les ailes sont coupées... ça ne passe pas :-)
Je note également que ces prises de vue en plongée nuisent à l'arrière plan
c'est dommage.

[Cyndéric]

Bonjour,
un gros pépère !
La 1, outre le manque de netteté, me semble surex sur les ailes,
la 2 est la plus aboutie de la série malgré une penchouille à gauche,
la 3 les ailes sont coupées... ça ne passe pas :-)
Je note également que ces prises de vue en plongée nuisent à l'arrière plan
c'est dommage.

Bonjour Pluton, tu devrais commenter plus souvent, cela me permettrait de progresser plus vite

1 => S'il manque de la netteté c'est que mon post traitement n'était pas adapté mais c'est aussi net chez moi que possible. La lumière était un peu dure sur les ailes, mais rien d'irrécupérable.
2 => J'imagine que tu te bases sur l'arrière plan pour y voir une penchouille, mais c'est un mauvais indicateur sur cette image
3 => Ok, de fait les ailes sont coupées, oui

Pour la plongée, pas de débat, il suffit de voir mes autres images pour savoir que lorsque les conditions me le permettent je me mets à la hauteur de mes sujets. Si ce n'est pas le cas, c'est que je n'ai pas eu le choix (observatoire, zone sensible, etc...).

Merci pour ta critique. Ces images sont perfectibles, j'aurais probablement l'occasion de les shooter dans d'autres conditions, j'ai le temps pour ça!

[pluton600D]

Bonjour:

Bonjour Pluton, tu devrais commenter plus souvent, cela me permettrait de progresser plus vite

1 => S'il manque de la netteté c'est que mon post traitement n'était pas adapté (c'est net ou ce n'est pas net à la prise de vue selon moi...) mais c'est aussi net chez moi que possible. La lumière était un peu dure sur les ailes, mais rien d'irrécupérable.
2 => J'imagine que tu te bases sur l'arrière plan pour y voir une penchouille, mais c'est un mauvais indicateur sur cette image (non, le bec et son reflet ainsi que le bout des ailes et leurs reflets)
3 => Ok, de fait les ailes sont coupées, oui

Pour la plongée, pas de débat (pas de débat mais des efforts à la prise de vue toujours :-) ), il suffit de voir mes autres images pour savoir que lorsque les conditions me le permettent je me mets à la hauteur de mes sujets. Si ce n'est pas le cas, c'est que je n'ai pas eu le choix (observatoire, zone sensible, etc...).

Merci pour ta critique. Ces images sont perfectibles, j'aurais probablement l'occasion de les shooter dans d'autres conditions, j'ai le temps pour ça! (quelle chance, je ne dispose que de mes w-e et souvent que du samedi matin plus quelques escapades pdt les vacances)

[Cyndéric]

1 Nette à la prise de vue, autant que peut l'être une photo prise au doubleur avec le 600mm F4
2 On pourra discuter longtemps, cygne penché sur une patte

Aucun problème d'efforts. Dans les observatoires et/ou dans les zones sensibles, il y a des contraintes, il faut l'entendre je crois.