Grande aigrette

[musashi]

Après midi nature, pas d'affût, juste marche dans le lit de la rivière à sec. J'ai vu pas mal d'aigrettes (grandes et garzettes, et quelques hérons cendrés), le temps était nuageux mais il y avait suffisamment de lumière pour les photos, et un crépuscule magnifique, je posterais quelques photos dans la rubrique paysage.

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 400mm | 1/2000s | f/8 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 400mm | 1/2000s | f/5.6 | ISO 400

[Quibz]

Superbe pour moi c'est la 2, par contre ya une légère sous expo, mais bon la lumiere n'a pas l'air tip top

En tout cas bravo à toi

[nikkko]

il doit y avoir un pb d'exposition (tu as du exposer sur le blanc très clair des aigrettes d'où cette méchante sous ex) : les aigrettes sont sous exposées

[musashi]

La lumière était vraiment pas géniale, temps couvert, j'étais en mesure évaluative, pas évident avec un seul colimateur actif pour suivre l'aigrette au vol. Et encore j'ai rattrapé la luminosité sous LR, j'aurais du augmenter davantage.

Merci pour vos retours

[Syll]

+1 pour la 2, superbe
Thierry

[danber1957]

malgré la sous ex, magnifique tof, très esthétique et montrant le détail des plumes en vol.
Bravo !!!
Daniel

[Harfang03]

Très belles photos.
J'adore la 2.
Bravo à toi.

Danielle

[sleg]

Les 2 tofs sont sous-exposées : quand tu vises un oiseau dans le ciel, il faut sur-exposer pas mal (au moins +1 IL, voire +2IL selon le plumage)

[musashi]

Voici une version mieux exposée :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 400mm | 1/2000s | f/5.6 | ISO 400

Pour exposée davantages c'était compliqué dans le sens ou le ciel était assez gris et pour garder la qualité je ne voulais pas excéder 400 ISO tout en conservant une vitesse confortable, du coup je n'ai pas sur exposée comme j'aurais du le faire mais le RAW permet assez facilement de corriger ça, merci pour ton avis éclairé sleg.

[sleg]

Voici une version mieux exposée :

Pour exposée davantages c'était compliqué dans le sens ou le ciel était assez gris et pour garder la qualité je ne voulais pas excéder 400 ISO tout en conservant une vitesse confortable, du coup je n'ai pas sur exposée comme j'aurais du le faire mais le RAW permet assez facilement de corriger ça, merci pour ton avis éclairé sleg.

Pour moi c'est toujours très sous-exposé.
En fait, quand tu rattrapes une sous-exposition à partir du RAW, tu crées plus de bruit qu'il n'y en a en exposant correctement lors de la PdV avec des isos plus élevés.

[musashi]

Je prends note du conseil (c'est que la 2ème fois que je shoote en vol et la 1ere avec une lumière pas terrible), merci sleg

[JeromeP]

Petit essai de retraitement...

si cela ne te plait pas, je supprime.

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 400mm | 1/2000s | f/5.6 | ISO 400

[toma]

C'est vrai que c'est quand même fort sous ex... Le traitement de Jérôme permet de mieux apprécier.

[musashi]

Ca me dérange pas . Effectivement j'aime beaucoup cette version avec une expo plus adaptée, mais dans la réalité il faisait plus sombre que ça

[my art]

salut,
je trouve tes deux photos superbes, avec bien sur les pb d' expositions deja cité, la version de jerome p semble bien ameliorer cela,

pour ma part je suis tres fan de la 1, avec cette position en forme de chapeau je trouve cela tres interessant,

je te propose une version nb, ( avec le jpeg evidement la qualité est pas terrible ) , j' enleve sur simple demande

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 1/2000s | f/8 |

cdt, marty

[musashi]

Merci pour ton passage et ça fait plaisir que mes photos te plaisent. Par contre je ne suis vraiment pas fan du N&B, je trouve que ça se prête pas bien à l'animalier. Pour la version de JeromeP bien mieux exposée j'apprécie fortement. Tu peux la laisser ça me dérange pas