Grand Héron

[bonsai13]

Belle images, Alain !
Même si on en a ici aussi , moi, je ne me lasse pas ! et le tien est très bien mis en valeur.
Celui-ci a une petite mèche arrière bien sympa .
Merci pour ton clin d'œil!
(la dernière est peut-être limite en map ? et pt !)

[Wellanski]

Belle images, Alain !
Même si on en a ici aussi , moi, je ne me lasse pas ! et le tien est très bien mis en valeur.
Celui-ci a une petite mèche arrière bien sympa .
Merci pour ton clin d'œil!
(la dernière est peut-être limite en map ? et pt !)

Merci du commentaire JL. ( Gérard explique bien le PT deux postes plus bas que le tien.)

Je vois que chez toi , c'est comme chez nous on jette pas mal de saloperie a l'eau 3 photos sur 2 on vois des déchets, donc j’opterais pour la dernière ou il n'y a pas de déchet

Je n'avais pas remarqué les déchets avant de faire les photos, j'étais trop sur le coup de l'émotion. Avec l'expérience, j'imagine que je jugerai mieux l'environnement.
Et OUI, c'est surement comme chez vous, c'est vraiment dommage que les berges soient aussi sale.
Merci du commentaire et du passage Easy.
Je vais souvent à cet endroit et je vais posrté une attention à l'endroit de la première photo pour voir si ce n'est pas une pierre....

Travailler en M c'est bien, imposer une vitesse de 1/125 à ISO 100 l'est beaucoup moins surtout lorsqu'on opte pour des focales de 500mm ... je ne penses pas me tromper en disant qu'il est fort probable que certaines des photos faites ont fini à la corbeille pour cause de flou de bougé sujet, car on ne le rappellera jamais assez, la stabilisation ne permet pas de stabiliser le mouvement d'un oiseau, et que toute action rapide de sa part (coup de tête dans l'eau s'il voit un poisson, envol, petite course, etc) sont irrémédiablement à jeter ...

Il faut donc toujours prévoir au délà de ce qui se produit à l'instant T et prévoir ce qui peut se produire après (l'une des actions évoquées) C'est cette "sécurité" qui permet parfois d'obtenir LA photo top, au lieu de la louper. Cette démarche est d'autant plus facile lorsqu'on utilise un boîtier récent, et que la lumière est présente en quantité, un 400/800ISO ne sera pas très réducteur de qualité, mais assurerais un taux de déchets bien inférieur et la possibilité de "chopper" une action rapide en gardant une bonne netteté ....

Je fais souvent les mêmes erreurs .
Vitesse trop lente pour la focale et résultat manque de netteté. ( Par contre, je ne travail plus avec l.ISO auto )
Je vais devoir prendre sur moi et prendre plus de temps pour bien faire mes réglages avant de pesé sur le déclencheur. ( Je me concentre beaucoup sur l'exposition de la photo et j'en oublie les autres régleges )

Merci du commentaire Gérard, un jour je ferai mieux.


Alain

[gparedes]

Je fais souvent les mêmes erreurs .
Vitesse trop lente pour la focale et résultat manque de netteté. ( Par contre, je ne travail plus avec l.ISO auto )
Je me concentre beaucoup sur l'exposition de la photo et j'en oublie les autres régleges

Bosser en M + ISO fixe c'est très bien puisque cela a pour but de maîtriser son exposition sans que la visée ou le fond n'influence justement celle du sujet (tant que celui-ci évolue dans une zone éclairée de manière homogène) ce n'est donc pas une mauvaise chose.

Pour éviter l'erreur il ne faut pas commencer par régler l'ISO comme en argentique, mais plutôt finir par ce paramètre. L'approche est la suivante :
- je sais que je vais shooter de l'animalier entre 150mm et 600mm, je dois donc si possible assurer une vitesse anti bougé photographe certes, mais aussi anti bougé sujet (environ 1/800 et plus, 1/1000-1/1250 étant un bon compromis pour des espèces pas trop rapides)
- j'utilise un ouverture qui pique avec cet optique (entre F7.1 et F9) Si on est plutôt à courte focale on peut opter pour un peu plus ouvert, pour du 500mm/600mm F7.1 environ c'est bien
- l'ISO enfin vient permettre le choix des 2 premiers

Si les conditions lumineuses sont pourries, on peut alors commencer les concessions pour éviter de bosser à 160000 ISO, en ouvrant au maxi et en baissant la vitesse vers le 1/500 ou 1/640 voir même en danger en dessous, mais on sait que les actions risquent d'être cuites (mais c'est alors par non choix)

En agissant ainsi (choix de la vitesse comme 1er argument) on ne se fait que très rarement piéger et bien sûr l'expo sera toujours bonne quand même puisqu'on choisira l'ISO qui permettra la bonne expo.

Si on bosse inversement, on est en danger, car on se rend compte qu'après que pour ce choix ISO la vitesse est basse. Malgré tout il est rapide de maintenir une bonne expo tout en passant au vitesses plus rapides.
Pour cela le principe est simple : on compte les crans nécessaires pour augmenter sa vitesse et on applique cela à l'ISO ...
Par exemple je suis à 1/125 F7.1 ISO 100 et souhaite me mettre en sécurité, si je comptes 3 crans de roulette cela correspond à 1IL et la vitesse arrive à 1/250, avec 3 crans de plus le fera encore d'un 1IL et on arrive à 1/500 et si on le fait encore de 3 crans on sera arrivé au 1/1000 (au total 9 crans de roulette et 3IL plus loin)
Si on applique ces 9 crans en plus dans les ISO, on va passer de 100 à 200 puis à 400 puis à 800ISO et on a maintenant une expo identique avec 1/1000 F7.1 et 800ISO ... évidemment cela marche aussi avec les paliers intermédiaires (8 crans par exemple pour arriver à 1/800 appliqué aux ISO serait arrivé à 640ISO ...

C'est une manière de rapidement garder une exposition identique à une photo ayant servi de test mais en la faisant rentrer dans une zone de sécurité de vitesse ici ...
J'espère que c'est pas flou dans l'explication ...