Gecko (Sumatra)

[1moment1image]

Je vous suis l'un et l'autre sur le fait que c'est un animal sauvage qui était là bien avant l'homme (merci pour le petit rappel). Si ce n'est que je ne suis pas aller à Sumatra pour faire ce genre de photos, à la recherche d'animaux sauvage dans leur état naturel, ce n'était pas le motif de mon voyage (même si j'ai bien envie d'y retourner pour y découvrir la faune sauvage de ce pays, entre autre). La rencontre avec ce gecko (photo 1 et 2) à une heure tardive de la soirée est un hasard et une première pour moi, des geckos comme en photo 3 j'en ai déjà vu des centaines, c'est le plus commun. J'ai attrapé l'appareil et le télé à la va vite pour le shooter tel quel, et donc oui en voilà le résultat, sans composition, sans décor approprié.
N'y voyez aucune susceptibilité, loin de moi si çà peut vous rassurer.
Juste que je m'aperçois qu'il est nécessaire de préciser les conditions, le pourquoi et comment on en est arrivé à faire telle ou telle photo pour éviter de s'attirer les foudres des spécialistes. Et encore, sur certaines images, je trouve parfois que même des non-spécialiste du sujets sont très durs dans leurs critiques. C'est un simple constat.
Ou bien alors merci de -me- préciser qu'il convient de poster des photos (pour ce qui est des animaux puisque c'est le sujet ici présent) dans les conditions des plus naturelles et en pleine nature s'il vous plaît (??). Dans ce cas, exit les photos de portrait en studio avec maquillage, coiffure et toute la post-production qui va avec, il n'y a rien de très naturel naturel dans tout çà..

Djé

[Natural66]

Je vous suis l'un et l'autre sur le fait que c'est un animal sauvage qui était là bien avant l'homme (merci pour le petit rappel). Si ce n'est que je ne suis pas aller à Sumatra pour faire ce genre de photos, à la recherche d'animaux sauvage dans leur état naturel, ce n'était pas le motif de mon voyage (même si j'ai bien envie d'y retourner pour y découvrir la faune sauvage de ce pays, entre autre). La rencontre avec ce gecko (photo 1 et 2) à une heure tardive de la soirée est un hasard et une première pour moi, des geckos comme en photo 3 j'en ai déjà vu des centaines, c'est le plus commun. J'ai attrapé l'appareil et le télé à la va vite pour le shooter tel quel, et donc oui en voilà le résultat, sans composition, sans décor approprié.
N'y voyez aucune susceptibilité, loin de moi si çà peut vous rassurer.
Juste que je m'aperçois qu'il est nécessaire de préciser les conditions, le pourquoi et comment on en est arrivé à faire telle ou telle photo pour éviter de s'attirer les foudres des spécialistes. Et encore, sur certaines images, je trouve parfois que même des non-spécialiste du sujets sont très durs dans leurs critiques. C'est un simple constat.
Ou bien alors merci de -me- préciser qu'il convient de poster des photos (pour ce qui est des animaux puisque c'est le sujet ici présent) dans les conditions des plus naturelles et en pleine nature s'il vous plaît (??). Dans ce cas, exit les photos de portrait en studio avec maquillage, coiffure et toute la post-production qui va avec, il n'y a rien de très naturel naturel dans tout çà..

Djé

En fait c'est quoi le soucis, je ne comprend pas trop là !!! D'une part je ne vois pas en quoi tu t'es "attirer les foudres" de qui que ce soit ... Et d'autres part, tu t'attendais à quoi, tu postes bien tes images pour avis non ? En gros les critiques que tu as reçu sont effectivement pour tes images, mais elles servent également à d'autres utilisateurs. On a juste dit qu'il était dommage de ne pas avoir des images avec un environnement naturel, rien de plus !
Pour ce qui est des images faites en studio elles demandent effectivement beaucoup de travail de préparation ainsi que pour des images de nature. Les photos prisent sur le vif ne sont pas forcément évidentes certes.

Mon avis ainsi que celui de Sleg n'avaient vraiment pas pour but de descendre tes images mais d'en donner un avis technique. Maintenant attends d'autres avis, on a pas la science infuse

[sleg]

En fait c'est quoi le soucis, je ne comprend pas trop là !!! D'une part je ne vois pas en quoi tu t'es "attirer les foudres" de qui que ce soit ... Et d'autres part, tu t'attendais à quoi, tu postes bien tes images pour avis non ? En gros les critiques que tu as reçu sont effectivement pour tes images, mais elles servent également à d'autres utilisateurs. On a juste dit qu'il était dommage de ne pas avoir des images avec un environnement naturel, rien de plus !
Pour ce qui est des images faites en studio elles demandent effectivement beaucoup de travail de préparation ainsi que pour des images de nature. Les photos prisent sur le vif ne sont pas forcément évidentes certes.

Mon avis ainsi que celui de Sleg n'avaient vraiment pas pour but de descendre tes images mais d'en donner un avis technique. Maintenant attends d'autres avis, on a pas la science infuse

Assez d'accord avec Nico. Je rajouterai juste qu'on donne un avis technique qui vaut ce qu'il vaut (on n'est pas photographe pro), mais également esthétique, et ça c'est plus personnel : parfois les images parlent à certains et pas du tout à d'autres.

Quoi qu'il en soit, je pense qu'il vaut toujours mieux recevoir des critiques "négatives" plutôt que rien du tout. Ca permet toujours d'avancer. Après, si ta démarche n'est pas celle-ci, tu peux aussi le préciser, j'éviterai de te donner mon point de vue si tu le souhaites, ça ne me posera pas de problèmes.