Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Je pille les mangeoires ...
-
08/07/2011, 21h51 #1Membre
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Cahors
- Âge
- 56
- Messages
- 614
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- de 17 à 300
Je pille les mangeoires ...
Bonsoir,
Petite série de fin d'aprés midi.
Merci pour vos avis.
Ph.
-
09/07/2011, 07h14 #2Membre
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- ile de France-est
- Messages
- 274
- Boîtier
- EOS 50D, 7D
- Objectif(s)
- EF 17-55 IS, 70-200 /4 L IS,300 /4 LIS, Sigma 120-300 /2,8, EF x1,4 & x2
Belle posture de l'oiseau, mais.... ne serait-ce pas un peu flou ? Les exifs pourraient aider à trouver pourquoi.
-
09/07/2011, 07h41 #3Membre
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Provence
- Âge
- 55
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- Canon EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 IS + 55-250, EF 50 1.8, 100 mm macro USM, 70-300 USM
En effet le bec est flou, c'est embêtant. Probablement que f/4 n'offrait pas assez de profondeur de champs (facile à dire après coup !). Le corps lui est bien net et bien piqué. La tête est un peu trop bouchée je trouve (effet contre-jour), ça peut éventuellement se rattraper en post-traitement (?)
As-tu un cliché tête vue de profil ?
@ grandamateur : les exifs sont lisibles dans l'image, par exemple avec une extension du navigateur Firefox.Dernière modification par canon.de.rouge ; 09/07/2011 à 07h44.
-
09/07/2011, 10h30 #4Membre
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Bourges (18)
- Âge
- 40
- Messages
- 21
- Boîtier
- 1D mk II + 5D Mark II
- Objectif(s)
- 50 mm F1.8 II/Ext 1.4x II /500mm f4/Flash Speedlite 430 EX/17 40 f4/70 200 2.8
je me trompe peut-être mais on dirait que le capteur est un peu gras, un p'tit nettoyage?
-
11/07/2011, 06h35 #5Membre
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Cahors
- Âge
- 56
- Messages
- 614
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- de 17 à 300
Merci pour vos différents avis.
Et oui j'étais un peu court en profondeur de champ .... = bec pas net !!!
Pour canon.de.rouge : je t'en mets une de profil.
-
11/07/2011, 07h24 #6Membre
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Provence
- Âge
- 55
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- Canon EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 IS + 55-250, EF 50 1.8, 100 mm macro USM, 70-300 USM
C'est mieux de profil
. Il me semble que les couleurs tirent trop vert le violet, pb de balance des blancs ?
-
11/07/2011, 07h33 #7Membre
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Cahors
- Âge
- 56
- Messages
- 614
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- de 17 à 300
Disons que j'ai trituré pas mal l'image, alors oui, il se peut bien que quelques couleurs soient fossées !!!
-
11/07/2011, 07h36 #8Membre
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Cahors
- Âge
- 56
- Messages
- 614
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- de 17 à 300
Sinon, j'ai celle-là aussi :
plus classique !!!
Ph.
-
11/07/2011, 11h26 #9Abonné
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Bonne netteté sur la dernière, mais le post-traitement devrait être revu, à mon avis.
Jean
-
11/07/2011, 17h31 #10Membre
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Provence
- Âge
- 55
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- Canon EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 IS + 55-250, EF 50 1.8, 100 mm macro USM, 70-300 USM
La dernière est largement meilleure, mais il subsiste un pb de couleurs (mais moins que l'avant-dernière). Pour le reste c'est tout bon.
-
11/07/2011, 18h06 #11Membre
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Cahors
- Âge
- 56
- Messages
- 614
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- de 17 à 300
Bon, mon bidouillage de couleurs n'est pas terrible, je vous propose donc la même (sans avoir touché aux couleurs) avec juste le fond légèrement lissé.
Ph.
-
11/07/2011, 19h31 #12Membre
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Provence
- Âge
- 55
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- Canon EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 IS + 55-250, EF 50 1.8, 100 mm macro USM, 70-300 USM
Finalement le bidouillage de l'avant-dernière est pas mal, mieux que la dernière.
-
12/07/2011, 10h53 #13Membre
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Marne
- Âge
- 38
- Messages
- 617
- Boîtier
- 7D - 400D
- Objectif(s)
- [17-55 2,8 IS USM][70-200 F4L][100 Macro 2.8 USM][TC1.4][430EXII][YN560II]
un post traitement du bokeh hasardeux ?
-
12/07/2011, 11h24 #14Membre
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Cahors
- Âge
- 56
- Messages
- 614
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- de 17 à 300
Ha bon, pourquoi ?
Envoyé par Bricou51
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour changer des oiseaux de mangeoires...
Par sleg dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 20Dernier message: 26/02/2010, 22h42 -
Bons réflexes pour les photos aux mangeoires
Par philche dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 2Dernier message: 22/01/2009, 11h11 -
Aux mangeoires
Par vargas70 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 4Dernier message: 17/01/2009, 19h51
