Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: flamant rose
Vue hybride
-
17/03/2012, 13h21 #1
-
17/03/2012, 14h03 #2
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 62
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
tres sympa, seul problème, sur mon écran c'est flou...
-
17/03/2012, 14h08 #3
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Tunis
- Messages
- 1 939
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 15-85 IS -Canon 100mm USM- Canon 400mm USM - Canon 50mm 1.8. Ioptron SkyGuider
bonjour,
je dirai que c'est belle série;
sinon, pour l'angle de vue, je préfère une prise rasante, au moins pour avoir un Bokeh différent de la surface de l'eau.
Pour le 120-400, ça donne des bonnes résulats avec une belle lumière et une distance relativement faible(pas comme ici) donc essaye de s'approcher un peu ou laisse les flammants s'approcher.
Bonne continuation.
JaaF
-
17/03/2012, 14h09 #4
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
cela vient du fait que c'est un recadrage plus le format pour le site , perso j'ai imprimé la 1 et une autre (groupées) en A4 c'est ok.
pour la distance j'étais au maxi caché dans les joncs , il y a très peu d'eau sont pas bètes , ils refusent de se rapprocher des joncs pas d'eau trop de danger.
je vais voir les exifs pour la distance que j'étais , ? c'est pas noté , bizarre dès fois c'est indiqué dès foi non, pour quelle raison ?
-
17/03/2012, 14h49 #5
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 162
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
La première est nettement moins compressée que les deux suivantes ; de plus, ajoutes-tu de la netteté après redimensionnement?
Ces deux problèmes expliquent probablement le manque de netteté sur ces photos affichées.
Jean
-
17/03/2012, 16h43 #6
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- alpes maritimes 06
- Âge
- 60
- Messages
- 165
- Boîtier
- EOS 550D / EOS 70D
- Objectif(s)
- 15-85 / 100-400 canon
Originale la 1.
-
17/03/2012, 16h52 #7
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Solre-sur-sambre(belgique)
- Âge
- 38
- Messages
- 231
- Boîtier
- CANON EOS 7D
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS / 70-200 f2.8 IS / 85 f1.8 / 300 f4 IS /ext 1.4x II
Belle qualité et bel animal...
Je trouve la 1 trop centrée et les 2 et 3 dommage que le reflet est coupé....
Tu voi JAAF....ca se voi tout de suite...
-
17/03/2012, 18h01 #8
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Tunis
- Messages
- 1 939
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 15-85 IS -Canon 100mm USM- Canon 400mm USM - Canon 50mm 1.8. Ioptron SkyGuider
le flamant est relativement de grande taille. à cette distance, c'est difficile d'avoir un arrière plan parfaitement flou. Mais bon, tu as les flamants tu peux y retourner pour nous apporter des belles tofs.
et oui, c'est vrai, je n'ai pas fait attention à ce facteur reflet. Sinon, pour les canard et le grèbe je pense qu'il n'a pas bcp d'influence pas comme ici avec le flamant. mais c'est vrai il faut prendre ça en considération.
JaaF
-
18/03/2012, 11h14 #9
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
merci, de vos remarques , je les trouves interessantes et constructives, je réponds à tout le monde sans cité, pour la nettetée je repasse sous dpp après le redimentionnnement mais je pense sérieusement avoir trop accentué la couleur (c'étais très fade très mauvaise lumière ce jour là) ensuite j'ai trop cropé dommage effectivement car j'avais les ombres dans l'eau mais j'ai pas prété attention assez.
j'ai jeté mes raw je vais voir avec le jpeg si je peux refaire ça.
-
18/03/2012, 11h23 #10
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
je viens de me rendre compte que lorsque je modifie mon image (accentuation de la nettetée il me faut enregistrer sous un autre nom si non enregistrer ça ne prends pas en charge les modif, donc effectivement elle étaient pas nette sur ton pc car non modifiée pour le forum grrrrrrr c'est pas la première mes RG c'était pareil re grrrrr
voilà recadré accentuée
c'est mieux ainsi ?
-
18/03/2012, 11h45 #11
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 162
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
C'est beaucoup plus net sur cette nouvelle version.
Jean
-
18/03/2012, 11h48 #12
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
j'en ai refaite deux
http://images4.hiboox.com/images/111...c68c0046b5.jpg
**********************************************
Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
18/03/2012, 16h31 #13
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
C'est quand même un oiseau super esthetique!
Dommage pour les reflets coupés..
-
19/03/2012, 18h32 #14
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
flammand rose partie II
bonsoir, voilà j'ai repris une photo avec les ombres recadrées accentuation etc ... (7d)
http://images4.hiboox.com/images/121...2ae55e2441.jpg
merci du passage.
**********************************************
Modération : Posts fusionnés. Merci d'éviter les posts en plusieurs parties. 5 photos en affichage direct le reste en liens. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Flammand Rose
Par gaso dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 5Dernier message: 24/04/2010, 22h05 -
Rose
Par Olav dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 3Dernier message: 02/11/2008, 21h06 -
Une belle série de flammand rose au coucher du soleil
Par enzorator dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 16Dernier message: 01/11/2007, 21h41 -
Une rose
Par Sophie G.S dans le forum [Flore]Réponses: 2Dernier message: 29/08/2007, 13h30 -
Une rose
Par olau dans le forum [Flore]Réponses: 4Dernier message: 13/05/2007, 15h10