FINLANDE 2013 (part IIIa) : Les Ours Bruns (dernier site)

[gparedes]

Tu recadres tes photos ? Je tremble en pensant à la proximité des affûts...

Dans l'ensemble des séries, le recadrage peut exister sur quelques unes mais d'autres n'ont en pas du tout. Dans tous les cas il n’excède pas les 10% ou 15% de l'image. La proximité à laquelle ils se sont souvent trouvé à permis de ne pas avoir souvent recours au crop, et à permis même l'usage du 300mm sans TC, c'est l'avantage d'avoir de grosses bêtes comme ça ...
Parfois c'est même le 70-200 qui était utilisé, c'est pas souvent que je peux en faire usage en animalier sauf en parc ou zoo, là c'est en pleine nature, c'est une chance de pouvoir les voir à ces distances et de ne pas avoir besoin du TC2 ...

Dans l'ensemble du voyage j'ai majoritairement utilisé le 300mm et le TC1.4 et je n'ai que quelques photos prises à 600mm ...

Je posterais probablement encore un post sur la Finlande mais avec d'autres espèces shootés sur les lieux ... je regrette uniquement de ne pas avoir eu la chance de shooter les gloutons, notre affût étant malheureusement pas au bon endroit par rapport à la position de leur passage. Le balbuzard pêcheur à également eu tout le monde sauf 1 personne qui a pu immortaliser son passage. Avec nous il n'est même jamais passé nous voir ... mais dans l'ensemble cela reste un voyage très intéressant et rien que pour les ours cela vaut déjà le coup .. J'avais jamais eu l'occasion de shooter le grand tétras ni les tétras lire, j'ai donc pu agrandir mon catalogue d'espèces shootés et ce fût avec grand plaisir.

L'année prochaine se sera la Norvège ... mais sur 5 jours seulement, pour shooter de l'aigle pêcheur et pas impossible que l'Afrique ou encore l'Ecosse soient mes prochaines destinations

Merci à vous en tous cas ...

[tomtom35]

Dans l'ensemble des séries, le recadrage peut exister sur quelques unes mais d'autres n'ont en pas du tout. Dans tous les cas il n’excède pas les 10% ou 15% de l'image. La proximité à laquelle ils se sont souvent trouvé à permis de ne pas avoir souvent recours au crop, et à permis même l'usage du 300mm sans TC, c'est l'avantage d'avoir de grosses bêtes comme ça ...
Parfois c'est même le 70-200 qui était utilisé, c'est pas souvent que je peux en faire usage en animalier sauf en parc ou zoo, là c'est en pleine nature, c'est une chance de pouvoir les voir à ces distances et de ne pas avoir besoin du TC2 ...

D'accord, merci !

Oui c'est justement le fait de voir 300mm dans les exifs des photos... Ça fait proche!

[gparedes]

Oui c'est justement le fait de voir 300mm dans les exifs des photos... Ça fait proche!

Il faut dire qu'un ours c'est du lourd, un 300mm suffit clairement au grands mammifères. Éléphants, girafe, gnous, etc ... ne posent rarement de problèmes au relativement courte focales.
Ajoutons qu'on est pas très loin de l'action, ce séjours permet donc de ne pas avoir besoin de très longues focales. J'ai même pu shooter des ours plein cadre au 70-200.

C'est le cas ici : http://www.pbase.com/gparedes/image/...5/original.jpg à 125mm c'est dire que le 300mm est même trop long à ces distances ...

Merci à vous