Faucon kobez

[zoom41]

aprés une semaine en croatie sous un temp maussade et pluvieux en montagne je vous fais partager
quelques photos de ce magnifique faucon kobez avec une lumiére malheureusement pas trés belle..

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | 420mm | 1/800s | f/13 | ISO 1000

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | 420mm | 1/1000s | f/9 | ISO 500

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | 420mm | 1/1000s | f/13 | ISO 1000

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | 420mm | 1/1000s | f/13 | ISO 1000

[AJ1978]

très belle série pour moi.
ahhhhhh si tu as eu une vitesse supérieur. D'ailleur je ne comprend pas les f:9 et f:13. vous avez perdu énormement de vitesse et les conditions de lumière étaient bonnes.

Sinon, je pense qu'un petit post-traitement donnera un plus.

Jaaf.

[Bricou51]

un léger voile sur les photos?

[kevin135]

pareil pour moi le f9/13 n'est pas forcément justifié en descendant en dessous la vitesse aurait été bien supérieure et le piqué aussi. Mais belle série tout de même.

kévin

[menoba]

je la trouve superbe cette série

[Tom-Mosack]

f/13? Mais pourquoi? La lumière est loin d'être mauvaise, ce qui gâche les photos ce sont les ouvertures bien trop petites et les isos élevés qui ne rattrapent pas assez la vitesse trop basse. Sur les photos en mouvement, le point n'est jamais sur la tête, alors que l'AF du 1DIV combiné au 300 2.8 (réputé pour être un des objectifs, sinon l'objectif le plus rapide de la gamme) peut largement suivre un rapace en vol. Je pense qu'il faut que tu revois tes réglages, et que tu apprennes à connaitre ton matériel un peu mieux.

[zoom41]

f/13? Mais pourquoi? La lumière est loin d'être mauvaise, ce qui gâche les photos ce sont les ouvertures bien trop petites et les isos élevés qui ne rattrapent pas assez la vitesse trop basse. Sur les photos en mouvement, le point n'est jamais sur la tête, alors que l'AF du 1DIV combiné au 300 2.8 (réputé pour être un des objectifs, sinon l'objectif le plus rapide de la gamme) peut largement suivre un rapace en vol. Je pense qu'il faut que tu revois tes réglages, et que tu apprennes à connaitre ton matériel un peu mieux.

tu as raison une des premieres sortie avec le 300 j avais peur de ne avoir de nettete j ai misé sur la profondeur de champ erreur j ai d autre prise de vue avec ouverture 5 ou 5.6 avec le 1/4 que je vais poster et mon traitement n était a priori pas trés top non plus merci pour vos remarque constructive..

pour répondre a vos remarque constructive en voici une ouverture plus grande et un traitement plus approprier je pense
merci encore de vos remarques.

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | 420mm | 1/320s | f/5 | ISO 100

**********************************************

Modération : Posts fusionnés. Merci d'éviter les posts en plusieurs parties. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Tom-Mosack]

Ah oui, c'est quand même mieux, non? =) Dommage pour le perchoir qui n'est pas vraiment esthétique. Pourquoi utiliser un 300 avec extender alors que tu as un 500mm f/4, qui aurait été plus adapté? Problème de poids en voyage?

[zoom41]

Ah oui, c'est quand même mieux, non? =) Dommage pour le perchoir qui n'est pas vraiment esthétique. Pourquoi utiliser un 300 avec extender alors que tu as un 500mm f/4, qui aurait été plus adapté? Problème de poids en voyage?

oui plus simple pour voyager et je voyage en famille pas que pour la photo

[gaso]

La dernière est bien mieux en effet, dommage pour les autres, j'ai aussi un 300 2.8 et a F5 c'est de la bombe