Faucon crécerelle

[Cedric68]

je crois que j'arrive enfin à maitriser à peu près les réglages du 7D et le traitement sous lightroom. Merci de vos passages et commentaires

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 640

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 640

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 640

un poil coupée, mais je vous la propose malgré tout

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 640

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 640

[Léo86]

Jolie série que j'imagine pas facile à faire par temps pluvieux et donc couvert.
J'aime la dernière du faucon transformé en porteur d'eau

[Tiebin]

Sympa, mais la map n'est pas bonne, la tête est flou ( map sur le flan supérieur)
Vitesse beaucoup trop lente aussi !

Pourquoi avoir monté à 1600 iso, il y a de la marge avec le 7d en plus !

[shamou]

Belle prise mais dans l'ensemble j'ai l'impression que cela manque un peu de piqué (à part peut être la 1). Dommage pour le perchoir artificiel.

Seb.

[Cedric68]

merci de vos commentaires.
Concernant la vitesse, j'étais avec un pied. C'était donc un choix de ne pas monter en iso, j'aurais peut-être dû pour fermer un peu plus et monter un peu plus en iso malgré tout. Pour la map, je vais jeter un oeil si j'ai un front focus, mais que j'étais avec un collimateur décentré pile sur l'oeil (j'ai encore vérifié avec dpp. il y a moyen de vérifier le collimateur avec LR ? J'ai un peu farfouillé, mais je n'ai pas trouvé).

[MMatt]

C'est dommage pour la netteté car tu nous proposes une série bien sympa.
Pour le perchoir, je rejoins shamou.

[sleg]

J'aime beaucoup l'ambiance des 4 premières, mais le perchoir gâche un peu la tof à mon goût.
Question netteté, je pense plutôt que tu as pas vraiment exploité en post-traitement ta tof.

Voici ce que j'obtiens sur la dernière à partir de ton JPEG avec un traitement de moins de 3 minutes (à virer sur demande) :

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 640

Traitement appliqué :
1) resserage des niveaux
2) ajout de netteté via un filtre passe-haut (peut-être pas assez poussé, mais j'ai pas voulu trop forcer)
3) sélection de l'oeil, et dessus resserage des niveaux puis débruitage

[Cedric68]

je vais voir ce que ça donne avec DPP. Là, j'ai traité avec LR que je ne maitrise pas encore vraiment.

J'aime bien ta version, Sleg.

Le pourquoi de ce perchoir quand même... C'est au milieu d'un champ, sans que je sache vraiment pourquoi, il y a ce poteau. J'ai donc tenté ma chance en étant dissimulé, ayant remarqué que ce faucon n'était pas craintif quand je m'arrêtais au bord de la route. C'est son coin depuis un mois. Là, à force de nous voir de loin, j'ai tenté une approche, avec succès. Reste la qualité de la photo et du post-traitement... A refaire.

[Braghance]

Une photo qu'on aurait- bien aimé faire...

[Tiebin]

Je confirme que la map est pas bonne, pas sur l'oeil !
Il te faut faire un micro réglage de +5 je pense. comme avec presque tout les 7D

[Cedric68]

je vais tester ça dès que possible. J'ai pourtant fait les microréglages, mais sans le tc c'est vrai...

Question aux utilisateurs de 7D et de LR : en général, vous poussez la netteté à combien dans LR ? J'arrive à presque 130 avec un rayon de 1,9 et un détail de 40. C'est le crop à 100% qui m'a fait renoncer à de tels niveaux, car cela me semblait au final plus destructeur (ceci dit, avec un petit passage par toshop, on peut faire un bon nettoyage), l'idée étant précisément d'éviter le passage toshop. Ou est-il indispensable selon vous ?

Merci de vos précieux conseils pour améliorer mon flux de développement.

[OPTA10]

Préférence pour les 3 premières
Marcel

[BZHades]

Le poteau n'est pas très esthétique, mais particulièrement étonnant, moi je trouve ça marrant, un peu décalé justement.
j'aime bien la première, avec ces gouttes des pluies bien rendues ! ainsi que la deux. Je suis moins fan des suivantes (impossible à dire pourquoi, désolé) sympathique rencontre en tout cas.

Sinon, l'affût roulant donne souvent des résultats particulièrement étonnants.

[Tinours]

Dommage pour le pot aux roses
De belles photos qq meme.
Tinours

[rico7578]

on dirait des crops ces images non ? car le netteté est pas là...
Et dommage pour le perchoir rouge qui fait pas très naturel...

[Cedric68]

2-3 choses.

Non, ce ne sont pas des crops, j'étais à 4-5 mètres pour les premières et à 2 mètres pour le portrait. Et non, ce n'était pas pris en voiture, mais dans un champ, essayant tant bien que mal de ne pas ressembler à un humain, dissimulé sous un filet. Si quelqu'un passe dans la région de Nyon (Suisse), je lui montre l'endroit quand il veut !

Enfin, je ne parle pas de toshop (j'ai une ancienne version qui ne traite pas les raw du 7D), mais de lightroom. On m'a appris qu'il fallait mettre de la netteté en développant, que ce soit sous DPP ou LR, je pense que c'est pareil. Chris, quand tu développes, tu laisses toujours la netteté à 0 ?