face bouc teint X2

[NAVY74]

Je veux des critiques SVP



ISO 100 / 300mm / f 5.6 / 1/200

[Metallifan]

salut, des avis tu veux :angel_not.
manque de netteté, la neige trop flashy en arrière plan, tu aurais du changer d'angle de vue. Ensuite, soit tu isoles 1/2 individus du groupe ou plan large avec tout le groupe, car sur ta photo,les bouquetins de l'arrière plan.....pas terrible.
voilà, aussi ta photo manque de "peps". le temps ce jour là ne devait pas être terrible?
@ +.

[Tiebin]

Le cadrage est perfectible, pattes coupées, point chaud de l'image trop centré, dommage

Niveau piqué et netteté, c'est pas très bon, et le rendu est assez flashy.

[NAVY74]

Ca c'est fait! Je note... merci

[julio_grr]

Metallifan et Tiebin ont bien résumé les points à améliorer.
Mais c'est pas si mal déjà, tu as su appuyer au bon moment, les deux expressions sont bien saisies. La compo est perfectible mais je trouve déjà pas mal l'utilisation de la diagonale.
Niveau exifs ça me parait pas mal (peut-être augmenter un peu la vitesse) donc il ne te manque pas grand chose pour faire une belle photo !

[aiko78]

Je trouve ta photo plutôt pas mal!

P.S.: et si on arretait de démonter les amateurs ... Il faudrait les encourager , vous ne pensez pas ?
Donner des conseils plutot que de dire , manque de piqué etc...
tout le monde n'est pas un super pro de la photo et en venant ici j'ôse espérer que les amateurs veulent en apprendre un peu plus que "Ca manque de piqué" ... On est pas dans l'objectif, et on a pas tous 30 000€ à mettre dans du Matos
Coup de gueule OFF

Moi je l'aime bien cette photo !! Malgré ces imperfections, c'est ce qui fait selon moi tout son charme !

[NAVY74]

Merci à vous deux "julio_grr" et "aiko78". Je prends beaucoup de plaisir avec mes photos c'est à mon avis la priorités N°1 pour un amateur, je ne fait pas de business avec, juste un "passe temps" sympathique.

Metallifan tu as raison ce jours là le temps était très gris, et l'herbe verte ne tient qu'à la fraîcheur des jeunes pousse.

[NAVY74]

Une autre plus ancienne.

[Tiebin]

Pour la 2e, c'est beaucoup trop centré, malheureusement la netteté me semble pas être au rendez-vous non plus !

[NAVY74]

Je confirme pour la netteté, le cadrage aussi c'est vrais! snif

[GIL44]

Je trouve ta photo plutôt pas mal!
P.S.: et si on arretait de démonter les amateurs ... Il faudrait les encourager , vous ne pensez pas ?
Donner des conseils plutot que de dire , manque de piqué etc...

Il voulait des critiques, non ! Je pense que Tiébin et metallifan ont bien résumés l'essentiel pour l'ensemble.

[NAVY74]

Et comme j'aime ça, j'en remet une prise hier soir à 18H00 Je sais déjà pour les pattes coupées.
ISO 800 /150mm / F11 / 1/160

[Tiebin]

Dommage, les 3 dernières sont flou, et il y a des pattes coupées.
C'est aussi beaucoup trop centré, dommage !

[Metallifan]

Droit de réponse.

Je trouve ta photo plutôt pas mal!

P.S.: et si on arretait de démonter les amateurs ... Il faudrait les encourager , vous ne pensez pas ?
Donner des conseils plutot que de dire , manque de piqué etc...
tout le monde n'est pas un super pro de la photo et en venant ici j'ôse espérer que les amateurs veulent en apprendre un peu plus que "Ca manque de piqué" ... On est pas dans l'objectif, et on a pas tous 30 000€ à mettre dans du Matos
Coup de gueule OFF

Moi je l'aime bien cette photo !! Malgré ces imperfections, c'est ce qui fait selon moi tout son charme !

alors là......je m'insurge, il veut des avis, on lui donne, après s'il ne veut que des avis positifs ou emballés dans un joli papier rose, il faut appeler un chat ....un chat ! c'est impossible ou alors ce serait la perfection...
moi c'est ma façon de faire, de dire, pas pour démonter, loin de là, d'ailleurs si tu regardes mes dernières photos de bouquetins postées, je me suis fait démonter alors??? ba non je ne pense pas, j'ai eu des critiques positives mais aussi négatives et je les prends comme elles viennent.

alors c'est bien Navy74 remercie 2 personnes sur toutes celles qui ont donné leur avis...... et là par contre je trouve ça "un peu" juste.....
alors il faut arrêter de pleurer quand certains donnent avis et critiques, c'est le jeu, on ne peut pas plaire à tout le monde.....

[Metallifan]

en meme temps si je relis mon 1er post, je vois que je lui donne des conseils, "je cite":
tu aurais du changer d'angle de vue. Ensuite, soit tu isoles 1/2 individus du groupe ou plan large avec tout le groupe, car sur ta photo,les bouquetins de l'arrière plan.....pas terrible.

donc, mon avis + conseils, c'est ce qu'il voulait non?

[jice68]

Dommage, les 3 dernières sont flou, et il y a des pattes coupées.
C'est aussi beaucoup trop centré, dommage !

Ce qui me gène plus c'est le rendu des couleurs de ces 3 photos... mais cela vient p-ê de l'écran du boulot.

[Tiebin]

Ce qui me gène plus c'est le rendu des couleurs de ces 3 photos... mais cela vient p-ê de l'écran du boulot.

La balance des blancs est mal ajustée, trop verte flashi, dommage !

Les réglages sont pas bon, pas assez de vitesse, diaphragme trop fermé

[NAVY74]

Bonjour,

Je note... merci

Ca c'est pour Metallifan et Tiebin

Merci à vous deux "julio_grr" et "aiko78"

----------------
Pour la deuxième série:
Exacte Tiebin, les deux sont flou zut, pour le centrage cela ne m'avait pas choquer, mais j'essayerais de faire mieux.
----------------

il faut arrêter de pleurer quand certains donnent avis et critiques, c'est le jeu, on ne peut pas plaire à tout le monde.....

Vous avez pu remarquer, que je ne rentre pas dans ce sujet.
----------------
jice68, non pas l'écran du boulot mais un choix de couleur trop "vert" peut être, je vais essayer d'être moins "flashi" comme dit Tiebin.
---------------
Pour vous remercier de passer du temps sur mon post, j'y suis retourné hier soir. (c'est tout de même 3 heures de marche à chaque fois après le boulot) Ok c'est bien j'ai du boulot

A vos critiques "SVP"

Série 3 :

http://img249.imageshack.us/img249/3184/b12l.jpg
By navy74 at 2010-07-07

http://img3.imageshack.us/img3/9620/b11y.jpg
By navy74 at 2010-07-07

http://img194.imageshack.us/img194/5453/b13l.jpg
By navy74 at 2010-07-07

[NAVY74]

Suite
http://img21.imageshack.us/img21/8462/b14rm.jpg
By navy74 at 2010-07-07

http://img215.imageshack.us/img215/4786/b15f.jpg
By navy74 at 2010-07-07

http://img42.imageshack.us/img42/6140/56579236.jpg
By navy74 at 2010-07-07

http://img190.imageshack.us/img190/6553/b16v.jpg
By navy74 at 2010-07-07

EOS 7D 100-400
Merci.

[ptiju]

salut

bravo pour ta persévérance ça va payer !

Par contre toutes les dernières que tu nous proposes souffrent quand même d'un sérieux manque de netteté, il faudrait creuser pour voir d'où cela peut venir, car il est clair que tu es loin du potentiel d'un 100-400 monté sur 7d.
Je ne vois rien de choquant dans tes exifs donc j'en déduit que le post traitement est un peu mou et que tu ne maîtrises pas bien la publication web.

Si tu as la possibilité d'y aller plus tard ou plus tôt pour avoir des lumières plus douces cela arrangera déjà pas mal les choses car avec une lumière aussi dure c'est vraiment la galère, ça écrase tout.
Au pire si tu es obligé d'y aller en journée, choisi une journée un peu couverte pour pas avoir de lumière directe et plombante.

Avec un raw à disposition on pourrait lever quelques interrogations.

A+
Julien

[tyb]

Ca va finir par payer comme dit ptiju, effectivement encore un problême de netteté mais c'est beaucoup mieux que les premières, rien à voir mais le 7d et le 100-400 devrait envoyer plus que ça. On voit que tu commences à composer tes photos contrairement au premières, elles sont moins centrées. Bref tu progresses! après il faudrait voir ton post traitement, mais là je ne peux donner mon avis, pas assez expérimenté, mais mets un fichier raw certain ici pourront te faire des merveillles si la photo à la base de la prise de vue est bonne...

[NAVY74]

Merci "ptiju" et "tub", je précise que toutes les dernières on été faites à main levée et debout, je n'avais pas beaucoup le temps. Le post traitement j'y touche que depuis quelques semaine et avec un logiciel que je ne connais que trop peux qui est Aperture.

Je ne travaille pas les Raw, ne sachant pas les traiter différemment d'un JPG.
voici un fichier un peut plus gros.
http://img375.imageshack.us/img375/1687/40682177.jpg

[NAVY74]

Ca veux dire que je suis nul et que traiter un RAW ou un JPG je ne vois pas la différence, bien que je sais qu'il y en à une. :p
Il faut déjà que j'améliore mes photos de base avant de penser les retoucher non ?

[NAVY74]

"ptiju" merci beaucoup pour l'analyse de mes photos. Ca va vraiment m'aider pour le post traitement.

[NAVY74]

Bonjour, Encore moi,
Une question sur le stabilisateur... Vous mettriez sur 1 ou 2?

Pour ce type de photo, il s'avérerait qu'un Monopode me soit utile!
Dans ce cas le stabilisateur est il de bon augure?

Merci par avance.
Yvan

[grincheux21]

Ca veux dire que je suis nul et que traiter un RAW ou un JPG je ne vois pas la différence, bien que je sais qu'il y en à une. :p
Il faut déjà que j'améliore mes photos de base avant de penser les retoucher non ?

bonjour,

cela fait un moment que je relis cette phrase....et, je crois nécessaire de te dire ce que je ressens......

tu dépenses des fortunes pour t'équiper des meilleurs objos et des meilleurs reflex et :

1- tu ne connais pas le B+A =BA de la composition d'une image
2- tu ne sais pas la différence entre le développement d'un fichier RAW et/ou Jpeg ET la retouche d'une image....

excuse-moi....mais, cela me désole.....

avnt de demander des critiques et des conseils, je crois qu'il va falloir que tu redémarre à ZERO :

a) tu mets les mains dans le cambouis et tu vérifies que tes reflex sont bien configurés (mais il va falloir se taper tout le manuel...)

b) vu les reflex....tu fais tes photos en fichiers RAW.....que tu vas "développer" dans un ordi au moyen de logiciels qui sont faits pour cela....et tu apprendras à gérer une Balance des blancs, une luminosité, des noirs, éventuellement à recadrer légèrement, ou à remettre l'horizon d'aplomb.....etc..

et tu découvriras que les reflex ne fournissent pas les mêmes images qu'un appareil compact ou qu'un téléphone portable (c'est con çà.....hein)

c) petit à petit, tu posteras tes images pour avoir des commentaires et des conseils pour améliorer le cadrage de tes photos et/ou quelques conseils pour fignoler un shoot sur des animaux de ton pays...

et tu deviendras "un bon"....

voilà......désolé si j'ai été un peu dur.....mais, ce serait dommage de te laisser "errer" de forum en forum dans l'espoir de n'obtenir que des "wwoouuaahh" pour tes photos...

bon courage,

cordialement (si tu le veux)

claude

[NAVY74]

ON
Merci, Claude grincheux21 de votre analyse.

J'ai commencé à répondre, 1 ligne puis 10 puis 30...puis je me suis dit que ça servirait à rien.

Une seul chose.
J'ai acheté un 5D en 2006 en pays asiatique et depuis je bénéficie par avantage professionnel de presque toute la gamme Canon que je souhaite, ancien comme récent. Pourquoi alors photographier avec un portable? (d'autant que le mien n'a pas la fonction photo)

Pour le reste, je vois que je dérange un peu...beaucoup.

Cordialement je le veux

OFF

[grincheux21]

bonjour,

citation : <<Pour le reste, je vois que je dérange un peu...beaucoup>>

pourquoi cette affirmation...????....moi je dirais plutôt que nous ne sommes pas sur la même longueur d'onde que toi.....ou, si tu préfères, que nous ne nous comprenons pas..

- il faut admettre ET reconnaitre que tes premières images n'avaient rien de "sensationnel" sinon de présenter des animaux farouches et difficiles d'accès..

- puis, au fur et à mesure des commentaires, (un peu brutaux parfois, je l'admets) tes réponses nous ont plongés dans l'embarras, car nous n'arrivions plus à te situer envers tes connaissances photographiques et ce que tu voulais faire passer comme messages dans tes images..

mais, que cela ne t'empêche pas de rester sur le forum....si tu veux de bons ( voir de très bons )conseils, n'hésite pas à prendre contact avec "Tiebin" qui, sur ce forum, fait partie de ceux qui ont la compétence pour parler chasse photo .....

cdt
claude

[Jean752]

Salut, a défaut de critiquer je trouve que ta b11 est très réussie, un très beau portrait qui me plait tel quel

[Bluebird]

Inutile d'en rajouter, je crois que tout à été dit et je pense que Grincheux a suffisamment "décortiquer" le problème.
Maintenant, ce que je retiens tout particulièrement , la première étape. c'est les cadrages et compo, c'est vraiment la dessus que je travaillerai en premier, car sans vouloir blesser, ces images sont pas intéressantes à regarder de par leur composition et cadrage, surtout celle qui sont en lien.
je vois que tu maitrises plus ou moins l'approche de la faune, alors on y retourne avec les conseils qui t'ont été prodigués.
La qualité ce sera la prochaine étape.
Courage et reviens avec de belles compositions

Olivier

[diamant9]

pour moi la toute première est vraiment interessante, j'aime bien...pour le reste tout a été dit

[NAVY74]

Bonsoir,
Je reviens vers vous sur la pointe des pieds avec une série de 4 photos.
Là j'ai utilisé un monopod pour la première fois. Je sais que la lumière est un peut dur mais c'est le seul moment ou j'ai pu monter les rencontrer.


http://img96.imageshack.us/img96/8955/balme2.jpg
By navy74 at 2010-07-15
http://img94.imageshack.us/img94/9445/balme1.jpg
By navy74 at 2010-07-15
http://img89.imageshack.us/img89/3464/balme10.jpg

http://img257.imageshack.us/img257/6513/balme.jpg

Merci pour votre passage

[Bluebird]

Faut reconnaître que c'est déjà beaucoup mieux, de loin le dernier rajout me plait beaucoup.
Certes, encore perfectible mais ce que tu nous montre avec cette dernière est pour moi, très agréable à regarder, j'aurai privilégier une pdc encore plus courte mais c'est déjà très correct maintenant, un petit constat négatif, c'est quand même ce grain, un peu trop présent, je pencherai pour des images provenant d'un 7D.
Alors, pour ta peine, un petit dé bruitage sur ta série et je serai satisfait.

Olivier

[julio_grr]

Mieux en effet !
Compos sympas, PDC bien gérée et la netteté est mieux.
Par contre sur certaines je ne suis pas convaincu par tes choix d'ISO et de vitesses. Il vaut mieux baisser les ISO pour éviter le grain.
Sur balme10 par contre tu pouvais peut-être ouvrir un peu plus (à 120mm tu devais pouvoir) et augmenter un chouilla la vitesse.

[NAVY74]

Bluebird : Les ISO sont en effet trop important, je vais y veiller la prochaine fois.
Julio gré : pareil je vois pour les ISO je vais donc vraiment devoir m'y coller.

merci

[NAVY74]

Une de plus à un autre endroit.
http://img819.imageshack.us/img819/3111/ldpl.jpg