Mauvais règlages

[denis girard]

Il faut aussi montrer ses échecs !
De temps en temps, je paie comptant mon entêtement à ne pas monter dans les ISO.
Sur cette série, il ne manque pas grand chose pour avoir un sujet net ou un effet "filé" avec une partie nette (en tout cas plus nette que ça).
J'avais encore de la marge avec les hauts ISO, mais la scène m'a un peu surpris et je n'ai pas eu le bon réflexe qui aurait consisté à monter les ISO et à passer en AI Servo.
C'est donc une bonne excuse pour y retourner

1-

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 800mm | 1/160s | f/7.1 | ISO 1250

2-

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 800mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 1250

3-

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 800mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 1250

4-

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 800mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 1250

5-

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 800mm | 1/50s | f/5.6 | ISO 1250

A bientôt
Denis

[bird24]

Oui enfin c'est peut-être mauvais mais je serais assez heureux de pouvoir faire ce genre d'image ratée, moi.

[dufour_l]

Tres belle rencontre, et comme tu le dis toi meme, un peu juste coté vitesse d'obturation en effet, la montée en iso semblait inévitable pour parfaire la situation. Mais tu as la un bien beau spot et tu vas nous en mettre plein les yeux dans pas longtemps.

[gparedes]

Eh oui, surtout que la montée en ISO ne te fait pas peut puisque tu en as déjà fait usage pour les blaireaux ... souvent la prudence est la mère des vertus ... tu fais bien en tout cas de le rappeler

[Ayrton93]

Quand même tu ramènes la 5, superbe en expression, cadrage et couleur

[mikecox88]

Moi aussi je voudrais bien en faire des "loupées" comme ça :-(

[toma]

Aie, de quoi se mordre les doigts...
J'ai eu la même mésanventure l'année dernière lors des foins, un chevreuil est passé au galop, alors que je photographiais un chat bien flegmatique, j'ai donc baissé les isos pour la qualité, et hop une belle série floue sur le chevreuil!

[Natural66]

La 5 est sublime !!!
Malgré ce petit manque de vitesse, elles ne sont pas très mauvaises, j'aimerai déjà en faire autant !

Nicolas.

[philippe29]

la 5 est superbe ,
par ailleurs , quel est le risque à monter dans les iso ?

[grayg75008]

Dommage!!! mais franchement ta toujours des spots redoutables.... j apprécie la 2 pour l effet sauvage... la 5 est top.
Bravo à toi et on veut voir une série en Iso élevé, n est pas peur !!!! mdrrr

[AJ1978]

ça reste une série de folie très belle.
La première est bien nette, la 4 le flou montre bien la dynamique de la scène.


Encore une fois belle série.

JaaF

[murphy666]

Belle série quand même!
perswo la 2 et la 3 pour le fun...
La 5 est superbe!

[FRANCKY76]

Salut Denis

Bon je ne serais pas aussi dithyrambique que mes prédécesseurs et perso, je ne garderais que la première qui mériterait à mon gout un recadrage.
Les 3 et 4 sont flous tout comme la 2 mais il ne manque pas grand chose. La 5 ne m'emballe pas non plus.
Bref, comme ton titre l'indique...
Ceci étant, je ne comprend pas comment tu peux nous sortir de super trucs comme les blaireaux à 25000isos et encore hésiter à monter ne serais ce qu'à 3200 voir 6400 dans le cas présent. Surtout que c'est pas la première fois que ça t'arrive si je ne m'abuse...
Bonne soirée

Francky

[danber1957]

Celà rassure qu'un pro se plante parfois un peu et c'est très humble que de le faire remarquer. Celà dit, merci pour le partage de cette rencontre que j'aimerai bien faire une fois dans ma vie.
Daniel

[denis girard]

Merci à tous

Salut Denis
Bon je ne serais pas aussi dithyrambique que mes prédécesseurs et perso, je ne garderais que la première qui mériterait à mon gout un recadrage.
Les 3 et 4 sont flous tout comme la 2 mais il ne manque pas grand chose. La 5 ne m'emballe pas non plus.
Bref, comme ton titre l'indique...
Ceci étant, je ne comprend pas comment tu peux nous sortir de super trucs comme les blaireaux à 25000isos et encore hésiter à monter ne serais ce qu'à 3200 voir 6400 dans le cas présent. Surtout que c'est pas la première fois que ça t'arrive si je ne m'abuse...
Bonne soirée
Francky

Merci Francky pour tes remarques judicieuses.
Il y a plusieurs "messages" dans ce post.
Tout d'abord, à force de montrer des images "propres", on pourrait croire que la photo animalière est "facile".
Bien sûr ça n'est pas le cas, mais il est bon de temps en temps de le rappeler.
On fait des erreurs comme tout le monde ... et tant mieux, car ce sont ces erreurs qui nous font progresser.
On pourrait croire également que les gens qui postent habituellement des images "potables" ne font jamais de "mauvaises" images, des loupées.
Si, si ... d'ailleurs ma poubelle est plus grosse que les images gardées sur disque dur.

Le choix de la sensibilité est un vaste débat pour moi.
Je suis un "fénéant" du post-traitement, donc je veux limiter cette étape au maximum.
D'autre part de vieux démons de l'argentique me hantent toujours ... je pars toujours du principe qu'une image à la sensibilité la plus basse possible sera meilleure que celle faite à une sensibilité supérieure (à images nettes bien sûr !!!).
Mon expérience "argentique" est encore supérieure à mon expérience "numérique" ... mais cela va bien s'inverser un jour, mes vieux démons disparaitront alors.

Je pense qu'il faut montrer nos échecs un peu plus souvent. C'est avec la critique que les personnes consultant ce forum pourront également progresser.

En tout cas, merci pour ton objectivité.
Bonne continuation
Denis

[YVES42]

Oui tu les trouvent peut être ratées mais moi j'aimerai bien en faire autant.!!!!!!

[sleg]

Salut Denis,

complètement d'accord avec Francky... Mais parfois, on se laisse surprendre...

[Supertimor]

Merci pour le partage. Ca ressemble plus à mes photos

[Luc30]

Des moments que j'aimerais vivre... Peut être plus tard... Très belles images !

[Ayrton93]

Il faut aussi montrer ses échecs !

Le secret des pros de l'animalier, ce soir sur France 5 vite 19h45 je crois