Entre deux Rois ...

[canon33]

J'ai demander à mon chat. " GPT " voilà l’explication



C’est une question que beaucoup se posent en avançant en âge… et il y a à la fois des raisons psychologiques et des raisons biologiques qui l’expliquent.

---

1️⃣ Raisons psychologiques : la proportion de vie vécue

Quand tu as 10 ans, une année représente 10 % de ta vie — c’est énorme.
À 50 ans, une année ne représente plus que 2 % de ton vécu — c’est beaucoup moins.
Notre cerveau compare inconsciemment chaque période à tout ce qu’on a déjà vécu, donc le temps semble passer plus vite.

---

2️⃣ Raisons liées à la nouveauté et à la mémoire

• Chez les jeunes : beaucoup d’expériences sont nouvelles (première école, premiers amis, premiers voyages…), et la nouveauté ralentit la perception du temps car le cerveau enregistre plus de détails.
• En vieillissant : le quotidien devient plus routinier, le cerveau stocke moins d’images marquantes, donc le temps semble filer.

---

3️⃣ Raisons biologiques :

• Le métabolisme ralentit avec l’âge, et certains chercheurs pensent que notre horloge interne change légèrement de rythme.
• L’attention au moment présent diminue souvent avec l’expérience : on "anticipe" plus, on vit moins dans l’instant.

---

4️⃣ Ce que ça signifie pour nous

Si on veut "ralentir" notre perception du temps, il faut introduire plus de nouveauté, changer ses routines, vivre des expériences inédites et s’immerger pleinement dans le présent.



Voilà pourquoi quand j'achète une nouvelle optique, que j’attends la livraison, le temps me semble long, très long, mais je ne peux pas acheter une nouvelle optique tous les jours

Merci Jean-Mi et merci l'IA donc !

J'avais aussi cette notion de proportion de vie vécu ...

Salut Fabrice , jai failli passé à coté de cette magnifique image , ça aurait été vraiment dommage .. Scotché par ce regard !! Un grand bravo et merci du partage .

Merci beaucoup Claude pour ton commentaire !

Merci Fabrice, me voici plus serein (je partage aussi ton avis), je sais que cela peut être très mal vécu pour l'auteur et c'est normal, d’ailleurs je ne le propose pas à tous ... depuis tout ce temps sur le fofo, il me semble connaitre ce qui est possible de faire, enfin j'ose le croire



Oui c'est clair , mais je trouve que ton résultat minimise les difficultés rencontrées sur le terrain, tu devrais proposer deux versions , du coups 2 fois plus de bravos (et de boulot ), 1 pour la PDV en conditions difficiles respectées, et 2 pour ton envie/travail en P-T

Bonne journée à toi, et encore merci pour ta tolérance

Marcel

Salut Marcel , me concernant il n'y aura jamais de soucis à ce que tu fasses une proposition sur mes posts , cela peut aider tout le monde je pense , du débutant au plus confirmé car même si la PDV en elle même reste importante , le PT est une étape à ne pas négliger non plus ...

Salut Fabrice, je trouve l'attitude de face du sujet et son regard vraiment top. Au regard de la position du sujet et de la place qu'il occupe dans la composition, je pense que l'image gagnerait en impact en mode portrait. Evidemment, je me doute que tourner l'ensemble boitier/objectif à la prise de vue n'était pas possible au regard des conditions de prise de vue, mais j'imagine que cela reste possible en post-traitement pour un affichage web correct, quitte à utiliser des logiciels comme Gigapixel si l'image devait avoir une destination plus exigeante comme l'impression. Dans tous les cas, bravo Fabrice pour cette parfaite mise en boite dans des conditions difficiles qu'il s'agisse du manque de luminosité ou de la nécessité de garder son calme en pareille circonstance, et merci du partage :-)

Salut Frédéric , content de te lire ! Merci pour ton retour et je te rejoins tout à fait pour le format et comme tu l'as bien deviné sur le terrain je n'ai pas eu le temps et pas pris le risque de tourner le matériel de peur d'etre repéré...
Je propose cette image en version portrait tout de même mais celle ci ne fait plus que 10 mpx , le R3 et ses "petits" 24 mpx sont vite justes pour les recadrages , l'avantage des capteurs à plus haute résolution dans ces cas là ...

Concernant Giga pixel j'en ai déjà entendu parler mais jamais testé ...

1. V2

• EXIF: Canon ( EOS R3) | 400mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 16000 | Mode: Manuel | Mesure: Matricielle

Encore merci Frédéric et excellente fin de journée !

[Cyndéric]

Salut Frédéric , content de te lire ! Merci pour ton retour et je te rejoins tout à fait pour le format et comme tu l'as bien deviné sur le terrain je n'ai pas eu le temps et pas pris le risque de tourner le matériel de peur d'etre repéré...
Je propose cette image en version portrait tout de même mais celle ci ne fait plus que 10 mpx , le R3 et ses "petits" 24 mpx sont vite justes pour les recadrages , l'avantage des capteurs à plus haute résolution dans ces cas là ...

Encore merci Frédéric et excellente fin de journée !

Clairement, j'hésite déjà moi-même avec les oiseaux d'eau à passer en portrait dans mon affût flottant (il y a des sujets qui n'y prêtent pas attention, quand pour d'autres ce sera l'envol immédiat...), je ne m'y risquerais certainement pas avec des cerfs aussi proches et en permanence sur le qui-vive. Il est clair que le R3 est plus restrictif question recadrage qu'un R5, mais pour de l'affichage web, 10 mpx sont largement suffisants et s'il s'agit d'imprimer, en 3:2 par exemple, tu pourrais encore imprimer en 22x33 pour schématiser avec un exigeant 300 DPI. Après pour aller au-delà, c'est là que Gigapixel ou équivalent peuvent aider à recréer des pixels qui permettront d'imprimer dans des formats plus importants. Je connais personnellement des pros qui utilisent ce logiciel. Je n'ai pas été personnellement confronté à ce problème au regard des 45 mpx du R5 mais il est probable que je serai moi aussi concerné un jour. Pour en venir à la V2, je trouve que le portrait convient mieux au sujet et que l'image ainsi obtenue claque bien davantage, mais comme l'écrirait un certain Fabien, il faut aussi et surtout que cela te convienne à toi Fabrice ;-) Je te souhaite également une excellente fin de journée :-)

[canon33]

Clairement, j'hésite déjà moi-même avec les oiseaux d'eau à passer en portrait dans mon affût flottant (il y a des sujets qui n'y prêtent pas attention, quand pour d'autres ce sera l'envol immédiat...), je ne m'y risquerais certainement pas avec des cerfs aussi proches et en permanence sur le qui-vive. Il est clair que le R3 est plus restrictif question recadrage qu'un R5, mais pour de l'affichage web, 10 mpx sont largement suffisants et s'il s'agit d'imprimer, en 3:2 par exemple, tu pourrais encore imprimer en 22x33 pour schématiser avec un exigeant 300 DPI. Après pour aller au-delà, c'est là que Gigapixel ou équivalent peuvent aider à recréer des pixels qui permettront d'imprimer dans des formats plus importants. Je connais personnellement des pros qui utilisent ce logiciel. Je n'ai pas été personnellement confronté à ce problème au regard des 45 mpx du R5 mais il est probable que je serai moi aussi concerné un jour. Pour en venir à la V2, je trouve que le portrait convient mieux au sujet et que l'image ainsi obtenue claque bien davantage, mais comme l'écrirait un certain Fabien, il faut aussi et surtout que cela te convienne à toi Fabrice ;-) Je te souhaite également une excellente fin de journée :-)

Merci à nouveau Frédéric pour ce retour ! j'étais déjà convaincu que le format portrait était plus judicieux pour cette image mais le terrain en avait décidé autrement ...Je pense que mes photos de Brame sont à 99% en format paysage d'ailleurs ...

Je me suis posé la question si un R5 ne serait pas un parfait second boitier , vu que ma fille a définitivement adopté mon 6DII ...

Encore merci à toi Frédéric et à bientôt !

[Cyndéric]

Je me suis posé la question si un R5 ne serait pas un parfait second boitier , vu que ma fille a définitivement adopté mon 6DII ...

Je ne sais pas quel âge à ta fille, mais elle a bon goût en matière d'équipement à tâter ainsi du plein format. De mon côté, c'est aussi ma fille de 11 ans qui a jusqu'ici montré le plus d'intérêt pour la photographie. Le R5 est un très bon boitier avec quelques limites (évoquées notamment ici => https://www.eos-numerique.com/forums...eos-r1-311122/), mais l'un de ses grands intérêts, c'est clairement ses 45 millions de pixels qui peuvent au choix servir à recadrer (pour les oiseaux, c'est parfois bienvenue) ou à imprimer dans des formats généreux. Par rapport au R3, tu perdrais le suivi basé sur le parcours de ton oeil, et bien-entendu la forte pixellisation du capteur viendrait avec les inconvénients que peut avoir un boitier de 45 mpx contre 24 mpx (diffraction qui commence plus tôt dans l'échelle des ouvertures, nécessité d'utiliser des vitesses plus élevées pour figer le mouvement, ISO/bruit, etc...)