Encore un peu d'exotisme

[Diakopes]

Toujours dans la réserve naturelle d'Ibera en Argentine, quelques oiseaux qu'on ne connaît pas chez nous, pour le plaisir de vos yeux. Et ceux-là sont tellement typés que j'ai même trouvé leurs noms

Vanneau téro (Vanellus chilensis)

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/400s | f/7.1 | ISO 200

Jacana noir (Jacana jacana)

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/400s | f/8 | ISO 400

Moucherolle à tête blanche (femelle) (Fluvicola leucocephala)

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 252mm | 1/1600s | f/8 | ISO 400

[Strieb5]

De bien jolis oiseaux,
Dommage pour la lumière un peu dure (mais bon, tu peux pas toujours être partout à la bonne heure )

Strieb5

[abcdef]

Belle suite, malgré cette lumière.
(Je suis toujours à la recherche d'un retour de commentaires sur l'objectif 70-300 mm L. En es-tu content compte tenu du prix?)

abcdef

[praslin2]

bonjour
le vanneau est visible à la serre BIOTROPICA du Val de Reuil, dans la base de loisir de pose ( 27 )De biens belles photos à faire

[Diakopes]

(Je suis toujours à la recherche d'un retour de commentaires sur l'objectif 70-300 mm L. En es-tu content compte tenu du prix?)

abcdef

J'ai longtemps hésité entre le 100-400 et le 70-300. Ce qui a fait la différence : le poids et l'encombrement. En outre, j'étais assez réticent au zoom à pompe. Le range plus important du 100-400 n'a pas eu grande importance, je ne suis un photographe animalier qu'exceptionnellement, mais j'avais surtout besoin d'un USM et IS ce que n'est pas mon 80-200 par ailleurs excellent. Au niveau qualité, je n'ai pas d'élément de comparaison, mais j'avais lu des commentaires assez positifs de Shamou (je crois) et les images présentées ici me paraissent de très bonne qualité.

Le prix n'était pas un élément déterminant dans mon choix.

[abcdef]

Merci Diakopes,
Ayant déjà un 400 mm de bonne qualité ce 70-300 L m'attire par sa compacité, son poids pour du reportage et animalier .
A 64 ans, il me faut du stabilisé maintenant et du pas trop lourd.

En te souhaitant beaucoup de plaisir avec ce caillou.

abcdef

(par contre le coup du collier vendu cher en plus ..... )

[Diakopes]

Je n'ai pas pris le collier. Pour les photos nécessitant le trépied, j'ai le 80-200 : son piqué presque mythique et les f/2,8 permettraient l'utilisation d'un x1.4 si nécessaire et à l'époque (20 ans !), Canon vendait en même temps collier et pare-soleil. Et en plus, il n'est pas blanc donc, très discret, mais très lourd