En duo

[Apollux500]

Suite logique après le solo les duos.
J'aurai pu faire des trios mais j'étais trop proche et comme un je n'ai même pas penser à enlever le X 1.4 .
J'avais 2 ou 3 brins brins d'herbe entre mon support et mon affut.
Je n'ai pas oser les enlever car cela m'aurai démasqué car ils commençaient à être très actif au-dessus de moi.
La prochaine fois je donnerai un coup de faucheuse....


1: De belles éclaboussures de cette pauvre abeille, dommage que j'avais ce brin d'herbe en avant.

• EXIF: Canon ( EOS R6) | 560mm | 1/160s | f/13 | ISO 320

2: Tu me donnes chaud baby quand je te vois....

• EXIF: Canon ( EOS R6) | 560mm | 1/400s | f/13 | ISO 800

3:Tiens, je le connais pas lui...

• EXIF: Canon ( EOS R6) | 560mm | 1/400s | f/13 | ISO 800

4: C'est à cette heure ci que tu rentres....

• EXIF: Canon ( EOS R6) | 560mm | 1/400s | f/13 | ISO 800

Et voilà pour les duos.
Merci à vous et bonnes vacances et bonnes photos à tous.

[alanath]

Dommage les herbes en effet

Belles images mais pour les 2 dernières , tu aurais du monter la vitesse , parce que la dernière est topissime dans l'attitude mais flou . Dommage
Le R6 accepte super bien les isos, 2500/3200 passe sans trop de perte . Et aussi, pourquoi f13 ? tu étais trop près et f8 c'était pas assez ?

La 1, il prend cher; la 2, il a pris un bain ?

[Phi19]

La lumière semble forte

[Wellanski]

Dommage les herbes en effet

Belles images mais pour les 2 dernières , tu aurais du monter la vitesse , parce que la dernière est topissime dans l'attitude mais flou . Dommage
Le R6 accepte super bien les isos, 2500/3200 passe sans trop de perte . Et aussi, pourquoi f13 ? tu étais trop près et f8 c'était pas assez ?

Ça résume assez bien…. L’attitude de la dernière est extra.

Alain

[Octave Parango]

En effet, même vision qu'Alanath, et la dernière à f13, dommage pour la vitesse, les 2 nets auraient été chouette

[Cyndéric]

Je crois pour ces duos qu'Alain a tout dit. F13 m'étonne autant que lui, mais tu pourras peut-être nous éclairer, et la vitesse de 1/400 paraît bien basse (c'est vraiment dommage pour la 4). Du coup, ma préférée sera la seconde avec ce guêpier ébouriffé et ce côté comique des deux oiseaux qui semblent s'ignorer. Merci de ce partage Chris et bonne continuation photographique.

[canon33]

Salut Chris , je vais être de l'avis général , vraiment dommage pour cette 4 , elle est très belle ainsi déjà , mais avec les deux sujets nets cela aurait été fabuleux !
La 2 sera aussi ma préf ...Trés joli bokeh sur toute la série !

Bravo et merci du partage !

[jimjawa]

De beaux sujets captés au bon moment.

J'ai l'impression que les images manquent de piqué ou de contraste.

[delzep]

A deux c'est mieux ! superbe série,dynamique et belles couleurs sont au RDV

[Apollux500]

Merci à tous pour passages et avis.
Pourquoi f13 ?
Et bien j'ai testé plusieurs diaph, jusqu' a arriver à f13 afin d'avoir mes 2 guêpiers nettes sur leur support.
La branche n'était déjà pas totalement parallèle à mon affut, la partie droite étant plus proche de moi donnant une profondeur de 5 cm environ et se trouvait entre 8 et 9m de moi.
Mais vous m'avez inquiété, aurai-je trop fermer...
Alors je suis allé sur un calculateur de profondeur de champs et en plein format avec une focale de 560mm à une distance de 8m et à f12.5 (pas de f13 !!!!) on obtient une PDC de 14cm,
et 18cm à 9m.
Cela me semble raisonnable si l'on prend en compte la taille des oiseaux et la diagonal de la branche.
Par contre, vous avez totalement raison concernant ma vitesse d'obturation, je me suis littéralement vautré .
J'ai complétement zappé de modifier mes réglages lorsque je me suis mis à les prendre en mouvement, que cela me serve de leçon.
Donc la prochaine fois, je penserai à vous .
Merci beaucoup pour ces remarques constructives.

Bonne continuation à tous.

Le lien du calculateur de PDC que j'ai utilisé, il est pas mal car l'on rentrer la longueur focale unité par unité.

Calculateur de profondeur de champ


http://www.cameraboussat.fr/dossier_...f_de_champ.php