Ecureuil

[alanath]

Pffffffff !!! magnifique !! je les prend toutes m^me si j'ai un petit penchant pour la 5


bon quand je voie 600F4 dans les exifs ! promis je ne regarde plus , ça me rend malade, cette netteté douce la la

sauf celle de François ! j'ai hâte de le démonter avec son nouveau bijoux pfffffff c'est long quand même


bon je dérape encore !!

merci Jean-Mi

c’est là qu’une focale fixe à grande ouverture prend tout son sens.
un 500 f4 v1, ça vaut dans les 3000€ et le rendu est le même, pas besoin d’un 600III si tu veux goûter au GB

Bonjour Alain, qu'il est beau ton petit roux! Bon, la 5 l'emporte aussi pour moi, pour l'attitude, suivi de la 1 peut-être, mais c'est dans son ensemble que la série est superbe. Bravo Alain et merci de partager avec nous ces photos du petit roux que nous avons toujours plaisir à voir

merci Frédéric

Mon choix se porte plus sur la 1 car il est en train de renifler le petit champignon blanc, mais j’aime aussi beaucoup l’attitude de la 5

De toute beauté,belles attitudes saisies dans un décor aux couleurs assorties.1/5

merci Delzep

Superbe série, les fonds sont extras

Une préférence pour la 4 mais si amha elle devrait être recadrée

merci 47Eric . Qu’est-ce qui te gêne ?

Superbe
La bestiole n'est apparemment pas très farouche

Merci pour le partage

merci ishoot

détrompe toi, il est super craintif, je suis en tente d’affut à 8 m du tronc du noyer, j’ai mis la rafale douce et bien il entend très bien les déclenchements.
faut que j’essaye en obtu électronique mais le défaut c’est qu’on est bloqué à 20 im/s

[Cyndéric]

faut que j’essaye en obtu électronique mais le défaut c’est qu’on est bloqué à 20 im/s

Alain, 20 images/seconde silencieuses de l'obturateur électronique, c'est toujours mieux que les 16 images/seconde de l'obturateur mécanique de ton 1Dx Mark III, je pense que le vrai problème que tu veux évoquer, c'est que tu seras alors obligé d'utiliser la visée par l'écran, non?

Sinon, oui sur la 1, il est possible de voir en effet que le petit roux renifle le petit champignon blanc qui se trouve sur la branche. C'est pour cela et pour le reste (le bokeh) que j'aime bien aussi cette 1

[alanath]

Alain, 20 images/seconde silencieuses de l'obturateur électronique, c'est toujours mieux que les 16 images/seconde de l'obturateur mécanique de ton 1Dx Mark III, je pense que le vrai problème que tu veux évoquer, c'est que tu seras alors obligé d'utiliser la visée par l'écran, non?

Sinon, oui sur la 1, il est possible de voir en effet que le petit roux renifle le petit champignon blanc qui se trouve sur la branche. C'est pour cela et pour le reste (le bokeh) que j'aime bien aussi cette 1

Le tri avec 20 im/S
Pour la visée par l'écran, c'est perturbant car c'est pas dans l'axe de l'objectif ( en étant assis sur ma chaise d'affût ) , donc pour trouver un oiseau rapidement, je trouve que c'est moins rapide qu la visée dans l'OVF . Une question d'habitude j'imagine

[47Eric]

merci 47Eric . Qu’est-ce qui te gêne ?

Absolument rien mais qu’est-ce que ça donne en panorama par exemple ?

[alanath]

Absolument rien mais qu’est-ce que ça donne en panorama par exemple ?

• EXIF: Canon ( EOS-1D X Mark III) | 600mm | 1/400s | f/4 | ISO 1000

Pas taper les modos