Salut,

Une question : c'était pris en ISO Auto ?
Je préciserais après la réponse pourquoi cette question


Quelques conseils au passage :
- F2.8 ne pose pas de pb sauf si le cadrage des 1ères était celui réel, car la pdc aurait été trop courte à cette distance sujet, cependant comme cela se passe au final plus loin, la pdc augmente avec la distance, on peut donc utiliser la pleine ouverture sauf si on veut assurer ou qu'on n'a pas de micro réglages optimum
- Tu utilises un 7D II qui permet l'usage d'un ISO assez haut sans trop de conséquences sur le bruit, en tout cas pas avant les 3200 et plus, donc prend de la marge dans tes vitesses, car à 1/500 (très proche de ta longueur focale) et 125 à 250 ISO, t'empêcherait de réussir une photo nette du décollage par exemple ou d'une action rapide de l'oiseau ... place donc une vitesse qui le permette et l'ISO nécessaire pour obtenir cette vitesse ... ainsi tu assure lorsqu'il est en statique mais aussi si il venait à passer en mode dynamique
- Si il vient souvent sur cette branche et que tu l'attend à l’affût dessus, vire la daube de branche en Y qui se trouve à côté, car elle gêne et tu lui offre du coup un support de plus, autant l'attendre dans un seul choix. Surtout que ce 2ème support apparaît cassé de manière peu naturelle
- Tu peux aussi virer cette branche en retouche, bien fait, personne n'en connaîtrait l'existence
- Crop pourquoi pas, mais évidemment pas de trop comme sur les 2 premières. De plus le crop excessif qui rapproche de trop ne tolère aucune netteté approximative, car on montre alors les défauts, ce qui sur la 1ère est visible (map pas optimum) En crop il faut laisser quand même un peu d'air à la fin et ne pas trop coller le sujets au bords de l'image

Cependant c'est pas mal quand même, c'est un oiseau qu'on ne voit pas si souvent ici et les attitudes (mieux la 1, la 2 est un peu trop tournée) sont sympas et la lumière est plutôt bonne car tôt le matin. Le fond est également agréable