Deux renards dans le même pré

[Kinggarden]

Dès que le jour de lève il reste peu de temps pour faire quelques photos , entre 5 heures et 6 heures , après ils ont regagné le couvert pour se reposer. A cette heure là et en plus par temps couvert , la lumière fait défaut , montée en ISO et faible vitesse sont de mise.

Deux renards en même temps dans le même pré ce n'est pas courant , mais espacés de 300 bons mètres quand même. Le premier est un adulte qui a perdu du poil par plaques , une au dessus de l'épaule et l'autre à la naissance de la queue , pourquoi , je ne saurais le dire.

• EXIF: Canon (EOS 7D) I 700mm I 1/60s I f/5.6 I ISO 3200

Le deuxième est un jeune de l'année , son corps est plus fin et le cou moins massif , ce qui lui confère une allure svelte et élancée.

• EXIF: Canon (EOS 7D) I 700mm I 1/160s I f/5.6 I ISO 3200

• EXIF: Canon (EOS 7D) I 700mm I 1/160s I f/5.6 I ISO 3200

https://www.eos-numerique.com/maphot.../200122134.jpg


[*]EXIF: Canon (EOS 7D) I 700mm I 1/200s I f/5.6 I ISO 3200[/LIST]

• EXIF: Canon (EOS 7D) I 700mm I 1/160s I f/5.6 I ISO 3200

[murphy666]

Jolie série.... pas mal de grain quand même...
et pourtant à 5.6....

[canon-passion]

Jolie série.... pas mal de grain quand même...
et pourtant à 5.6....

F/5.6 mais 700 mm quand même pour 1/160ème. Joli coup Roland car même avec l'IS c'est assez bas comme vitesse et c'est pas flou. par contre tu devrais essayer d'utiliser LR pour débruiter un peu.

Je me suis permis une petite retouche, si tu n'aimes pas j'enlève (il y en a qui sont susceptibles sur les retouches! )

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 700mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 3200

Sur un JPEG c'est moins évident, mais sur un RAW ça devrait le faire encore mieux.

[Philou73]

Belle rencontre et superbe série !!
Mais un dé-bruitage s'impose, le retouche de canon-passion est très propre

[Cedric68]

Comme les copains. A 3200 isos, il y a moyen de faire plus propre. Bonne correction du chat qui fume. Perso, je trouve dommage que tu n'aies pas pris la peine de faire un minimum de traitement. Parce que le résultat en vaut vraiment la peine ! En toi et Denis, je crois que je vais arrêter le café pour tester de telles vitesses.

[Kinggarden]

F/5.6 mais 700 mm quand même pour 1/160ème. Joli coup Roland car même avec l'IS c'est assez bas comme vitesse et c'est pas flou. par contre tu devrais essayer d'utiliser LR pour débruiter un peu.

Je me suis permis une petite retouche, si tu n'aimes pas j'enlève (il y en a qui sont susceptibles sur les retouches! )

Sur un JPEG c'est moins évident, mais sur un RAW ça devrait le faire encore mieux.

Ah non ! Ne l'enlève pas , ça me plaît bien . C'est vrai que pour ce genre de photos prises dans des conditions limites une bonne retouche s'impose alors que je me contente d'images brutes de capteur...Il faudra que je m'y mette , quand je me serai décidé à investir dans le logiciel de retouches.

[Cedric68]

Si tu ne veux pas faire de frais (ce que je comprends), tu as Gimp avec le plug-in greicstoration : G'MIC - GREYC's Magic Image Converter Jamais testé pour ma part.

[Kinggarden]

Si tu ne veux pas faire de frais (ce que je comprends), tu as Gimp avec le plug-in greicstoration : G'MIC - GREYC's Magic Image Converter Jamais testé pour ma part.

Non, ce n'est pas que je ne veux pas faire de frais , mais il faut simplement que je me décide . En fait , le seul problème que je rencontre sur mes photos c'est le bruit , parceque j'opère la plupart du temps à des heures où la lumière n'est pas suffisante pour échapper à la montée en ISO . Ce problème est moins crucial avec le 1D IV qui supporte mieux la montée en ISO que le 7D.

Personnellement , le bruit ne me gêne pas outre mesure , à condition qu'il se situe dans une limite raisonnable , mais sur cette question les avis sont partagés. Il est vrai que l'on est maintenant habitués a voir des photos avec un fond parfaitement lissé après retouche , ce qui fait bondir la plupart des intervenants devant une photo au fond granuleux !

[Cedric68]

Sur tes autres séries, ça passait encore bien. Mais là, je trouve qu'il y a le bruit en plus ces zones très claires qui nécessitent un petit traitement. Au fait, pourquoi avoir pris le 7D à ces heures si matinales plutôt que le 1D IV ?

[xam]

Belle série, c'est sûr que la retouche "du chat qui fume" (c'est excellent cà !!! même si c'est pas bon pour la santé) apporte un + indéniable.
Ph.

[Kinggarden]

Au fait, pourquoi avoir pris le 7D à ces heures si matinales plutôt que le 1D IV ?

Et bien parce que ce pré est très long (environ 500 mètres) et large , il est difficile d'approcher les renards d'assez près sans se faire repérer , ils sont très méfiants . J'ai pris le 7D à cause du crop factor , mais si ils étaient restés un quart d'heure de plus au mulotage , le problème du bruit ne se serait plus posé , la lumière aurait été suffisante pour baisser les ISO. Tu sais comme moi que la photo animalière n'est pas ce qu'il y a de plus facile à faire.

Où je peux m'approcher à bonne distance , à ces heures très matinales , comme à la fin du jour , j'opère la plupart du temps avec le 1D IV et le 300/2.8 ou le 500/4 sans TC , alors là c'est "les doigts dans le nez" !

[DayoFlayo]

Très belle série, dommage pour le grain , mais belle série quand même. Question canon-passion : Tu as fais quoi comme retouche à pars le débruitage ? Merci ^^

[canon-passion]

J'ai baissé un peu l'exposition (-0,76), réglé la température de couleur à +16 et réglage de bruit à 57 en luminance et 47 en couleur, détail à 25. Mais bon c'est sur un JPEG, c'est forcément moins bien que sur un RAW, notamment lorsque l'on baisse l'exposition, ça ne ramène pas les détails qui ne sont plus présents.

[Kinggarden]

J'ai baissé un peu l'exposition (-0,78), réglé la température de couleur à +4 et réglage de bruit à 50 en luminance et 45 en couleur, détail à 25. Mais bon c'est sur un JPEG, c'est forcément moins bien que sur un RAW, notamment lorsque l'on baisse l'exposition, ça ne ramène pas les détails qui ne sont plus présents.

Bon , je suis convaincu , je vais déclarer la guerre au bruit ! Entre Adobe Lightroom 3 et DXO , lequel est le meilleur à ton avis ?

[canon-passion]

Bon , je suis convaincu , je vais déclarer la guerre au bruit ! Entre Adobe Lightroom 3 et DXO , lequel est le meilleur à ton avis ?

Difficile à dire. En débruitage pur, le meilleur c'est LR. Personnellement je ne me suis jamais fait à l'ergonomie de DxO, je préfère celle de LR, plus naturelle, surtout en venant de photoshop. Les options de catalogage sont aussi un gros plus. Après certains aiment beaucoup DxO (briceos pourra bien mieux t'en parler que moi), notamment pour la gestion et la correction des optiques. Attention avec DxO, il y a deux versions en fonction ds boitiers, les pros ne sont reconnus que sur la version Elite, plus chère.

Le mieux serait de pouvoir tester les deux logiciels voir celui qui te convient le mieux.

[DayoFlayo]

J'ai baissé un peu l'exposition (-0,76), réglé la température de couleur à +16 et réglage de bruit à 57 en luminance et 47 en couleur, détail à 25. Mais bon c'est sur un JPEG, c'est forcément moins bien que sur un RAW, notamment lorsque l'on baisse l'exposition, ça ne ramène pas les détails qui ne sont plus présents.

Merci ^^

[Tom-Mosack]

Ce sont de belles photos, mais c'est vrai que tu gagnerais beaucoup avec un peu de développement. Pour le bruit, j'utilise Lightroom 3, et ca suffit bien souvent. Il est en version d'essai gratuite et complète pour un mois sur le site d'Adobe. Et si tu as des questions, n'hésite pas =)

Aussi là, tu aurais peut être une meilleure qualité d'image avec le 500mm sans tc quitte à recadrer, et tu pourrais baisser un peu les ISO. En tout cas, c'est un sujet que je cherche depuis un moment et que j'aimerais bien réussir à photographier comme toi, beau boulot !

[Tiebin]

Voilà un beau renard, qui me semble avoir les symptômes de la gale.
Je suis assez surpris de résultat général des images, le bruit ressort fort pour du 3200 iso malgré le fait que la lumière est vraiment faible.
Je serrais très ravis de te proposer une ébauche de postraitement depuis le raw, envoye le moi avec mégauplaod.fr.

[Kinggarden]

Je serrais très ravis de te proposer une ébauche de postraitement depuis le raw, envoye le moi avec mégauplaod.fr.

Ce serait avec plaisir , mais je n'ai pas de raw de cette série là . J'ai l'habitude de shooter en JPEG et je fais très peu de RAW , sauf avec le 1D IV , une carte mémoire en RAW et l'autre en JPEG. Avec les boîtiers actuels le poids des fichiers RAW est épouvantable... Je ne me suis jamais intéréssé au traitement du bruit , me contentant d'un traitement léger avec DPP de mes photos si besoin , mais je vais suivre les conseils de canon-passion et Tom-Mosack , je vais essayer Lightroom 3.

Je ne rencontre aucun problème avec mes photos prises en condition de lumière normale , par contre , ce n'est pas le cas au petit matin et au crépuscule avec le 7D.

Le bruit sur la première photo est plus prononcé que sur les autres , elle a été prise à 5 H 40 et les autres vingt minutes plus tard . Ce jour là , le temps était couvert , mais si le soleil s'était montré , le résultat aurait été tout autre. Voici une photo prise deux jours avant , avec le soleil qui commençait à pointer.

https://www.eos-numerique.com/maphot.../200285133.jpg

• EXIF: Canon (EOS 7D) I 420mm I 1/640s I f/5.6 I ISO 320

[sarabi]

Bonjour Roland,

Personnellement, j'ai LR3 ainsi que DXO. Et franchement, à choisir entre les deux pour le débruitage, j'ai une nette préférence pour DxO. La prise en mains du logiciel est un peu déroutante au début mais on s'y fait vite.
J'ai aussi essayé Noise Ninja mais je trouve qu'il faut déjà être expert pour pouvoir l'utiliser à son plein potentiel.
DxO a un très beau rendu après le débruitage et j'aime beaucoup travailler avec lui