7D test 3200 iso

**luc56** · 31/10/2009, 17h30

deux photos prises à 3200 ISO

prise à travers une vitre

postraitement

flou gaussien 3x3 (masque partiel)
masque Pass Haut sur l'oiseau (netteté)

Exif : EOS 7D | f/6.3 | 1/2500 s | iso 3200 | fl 400.0mm

Exif : EOS 7D | f/6.3 | 1/1600 s | iso 3200 | fl 400.0mm

merci de vos commentaires

luc

**nemerid** · 31/10/2009, 17h34

Le 3200 iso est volontaire pour provoquer et tester le bruit ? Je trouve que ça manque de lissage justement au niveau du bruit. Je n'aime pas le grain, je le trouve plutôt désagréable sur la photo... Désolé.

**phil70** · 31/10/2009, 17h44

J'attendais un tel test avec des iso élevés, le bruit est bien présent sur l'arrière plan, mais je ne le trouve pas trop dégueulasse sur la une, mais la deux est un peu plus marqué et désagréable. Il faut prendre en considération que la photo a été prise derrière une vitre et que le ciel était visiblement gris.
Très bon test. Petite question : en es-tu contant ?

**Tiebin** · 31/10/2009, 18h45

Toujours encore assez bruiter, mais c'est le 7d avec son petit capteur et 18mp
Je vois aussi qu'il y avait quand même pas mal de lumière vue les exifs, pour 1/1600 f6.3 ...

Par contre on peut toujours apporter retouches pour améliorer le rendu générale de l'image, malgré la source web ....

Débruitage partiel en 3 passes sur le fond
Débruitage par calque sur l'ensemble de l'image en calque 70%

Ton-foncé/ ton-clair en mode calque dynamique par calque à 70%
Contraste, brillance, saturation, et conversion du profil en srvb.

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/1600s | f/6.3 | ISO 3200

**nemerid** · 31/10/2009, 19h25

Envoyé par Tiebin

Débruitage partiel en 3 passes sur le fond
Débruitage par calque sur l'ensemble de l'image en calque 70%

Dommage que tu gardes les détails de ta méthode bien secrètement, car le résultat est assez bluffant. Si un jour tu te décides de faire un tuto, penses à nous

**MMatt** · 31/10/2009, 19h50

Envoyé par Tiebin

Par contre on peut toujours apporter retouches pour améliorer le rendu générale de l'image, malgré la source web ....

La différence est tout simplement... ENORME !!! :clap_1:

**dalloz** · 31/10/2009, 21h28

Envoyé par MMatt

La différence est tout simplement... ENORME !!! :clap_1:

Clair ... :surprise: A croire à force qu'il vaut mieux être très doué avec Photoshop qu'avec son matos photo ....

**MMatt** · 31/10/2009, 21h32

Envoyé par dalloz

Clair ... :surprise: A croire à force qu'il vaut mieux être très doué avec Photoshop qu'avec son matos photo ....

et passer plus de temps à pianoter qu'à shooter !

**Tiebin** · 31/10/2009, 21h37

Envoyé par MMatt

et passer plus de temps à pianoter qu'à shooter !

Hmmm

70% de repérage
20% de photo
10% pour postraitement

**Viktor** · 31/10/2009, 18h50

Et dans DPP, cela donne quoi ?

**luc56** · 01/11/2009, 00h27

Envoyé par Viktor

Et dans DPP, cela donne quoi ?

ceci à partir du raw

Exif : EOS 7D | f/6.3 | 1/2500 s | iso 3200 | fl 400.0mm

luc

**phil70** · 31/10/2009, 21h32

Ouf, effectivement il y a une sacrée amélioration

**murmeli** · 31/10/2009, 22h08

Franchement je ne vois rien d'extraordinaire ! je viens d'appliquer un traitement anti-bruit tout ce qu'il y de plus classique à cette photo et en 3 min j'arrive à un résultat tout à fait équivalent !

Mais en pleine résolution je pense que la méthode à Tiebin doit être bien supérieur

**MMatt** · 31/10/2009, 22h20

Moi en 5 min je fais ça

Pas de probleme pour enlever un peu de bruit... mais les détails passent à la trappe

J'enleve ma version si Luc le souhaite...

**Tiebin** · 31/10/2009, 22h28

Envoyé par MMatt

Moi en 5 min je fais ça

Pas de probleme pour enlever un peu de bruit... mais les détails passent à la trappe

J'enleve ma version si Luc le souhaite...

Dommage que la mésange soit complétement lisse, il faut seulement selectionner le fond !!!

**phil70** · 31/10/2009, 22h29

Voici un très bon proverbe: C'est en forgeant que l'on devient forgeron
La maîtrise de logiciel de retouche se fait avec de la pratique de bon livre et ce n'est pas toujours simple les premières fois, mais cela se simplifie avec le temps. Tiebin l'explique parfaitement

**MMatt** · 01/11/2009, 14h40

Envoyé par phil70

Voici un très bon proverbe: C'est en forgeant que l'on devient forgeron

Alors forgeons en ces temps de pluie incessante !!

http://images3.hiboox.com/images/440...e6a32d5f49.jpg

Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

**ultimatezx81** · 01/11/2009, 16h16

Tiebin, je reste sans voix face à tes traitements ! :surprise:
J ai trouve dans le commerce 2 livres de Scott Kelby :

- Livre Adobe photoshop CS3 pour les photographes numeriques de Scott Kelby
- Ma Méthode en 7 Points avec Photoshop CS3 de Scott Kelby

Le quel conseilles tu ?

J ai deja celui de pour Lightroom 2 du meme auteur et qui est tres bon, mais il manque clairement les calques sous lightroom.

Merci d avance :rudolph:

**Tiebin** · 01/11/2009, 19h34

J'ai le cs3 de scoot kelby
ISBN : 978-2-7440-2175-6

Mais me semble que le nouveau sur cs4 doit être sortie aussi !

**Hep** · 02/11/2009, 14h08

Waouu Thierry, tu est un magicien.

**Yaelika** · 20/12/2009, 09h48

A mon avis les photos sont acceptables a 3200 isos sans plus et bien sur avec un traitement comme celui de Thierry; bien mieux!!!! Bravo à toi Thierry.
Pour les débutants je conseille les cahier d'exercices photoshop de chez Eyrolles. Moi ils m'ont beaucoup aider quand je ne savais rien.
La prochaine fois que je serais en France je chercherai ce livre de Scott Kelby que conseille Thierry.

**misteralex** · 04/01/2010, 16h53

et pour tiebin, la fondu c'est bien 50/50% soit moitié-moitié? Et dire que j'aurait meme pas le temps d'en manger une a geneve ce weekend! ;-)

Discussion: 7D test 3200 iso

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

7D test 3200 iso

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

40D et 3200 ISO

Les 3200 ISO du 40D

40d et 3200 iso

30d a 3200 iso

3200 en EOS 20D

Règles de messages