Affichage des résultats 1 à 39 sur 39
Discussion: Petite mésange
-
06/12/2008, 18h35 #1
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Petite mésange
Prise de la fenêtre du salon, bien au chaud
à travers la vitre ... Idée reprise sur le forum Bien sur ...
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 400mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 400mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 800
Bien à vous.Dernière modification par Fredo_45 ; 06/12/2008 à 18h42.
-
06/12/2008, 19h18 #2
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- rennes
- Messages
- 2 502
- Boîtier
- 5d
- Objectif(s)
- évoluer toujours
j'aime bien la 2
suggestion : si c'est dans ton jardin met un piquet avec la pitance plus bas.
l'oiseau, bien souvent viendra sur le haut du piquet tout d'abord et la boule de nylon n'apparaîtra pas sur la ph. mais tu l'as peut-être fait aussi ...
une question que je me pose : l'oiseau ne risque-t-il pas de se prendre ses fragiles pattes dans le nylon ...
m'plait bien la 2.:clap_1: :clap_1:
-
06/12/2008, 19h20 #3
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 46
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
désolé j'accroche pas, je trouve que ca manque de netteté et donc un gros manque de piqué.
sans compter qu'elles sont cramées.
désolé mais pour moi ça le fait pas
-
06/12/2008, 19h21 #4
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
06/12/2008, 19h32 #5
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- rennes
- Messages
- 2 502
- Boîtier
- 5d
- Objectif(s)
- évoluer toujours
peut-être une branche maintenue verticale entre 2 fils. le haut étant au-dessus des fils, la pitance plus bas ...
4 chats ... boudiou
-
06/12/2008, 19h32 #6
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
A
Rien de bon pour moi..
Support pas esthetique, c'est flou car pris derriere une vitre, le fond n'est pas top et la mésange est cramée.
A refaire...
-
06/12/2008, 23h07 #7
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 80
- Messages
- 5 755
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 24-105 L + 50mm1.4 canon
moi j'aime bien la 2 fredo merci pour le partage
-
06/12/2008, 23h19 #8
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 45
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
La qualité est vraiment top, surtout avec ce reflet de vitre.
J'aime bien aussi la boule de graisse avec la mésange qui s'accroche
Faut que j'essaye cette nouvelle technique de prise de vue.
-
07/12/2008, 10h00 #9
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- france 08
- Âge
- 51
- Messages
- 2 199
- Boîtier
- 1DMarkIII, 5DMarkII,
- Objectif(s)
- 14/50/100/24-105/70-200/500mm
nan mais franchement c'st quoi ces photos, apres il ne faudra pas dire que les commentaires sont dur car là, franchement c'est tendre le baton...je n'arrive meme pas a comprendre que l'on puisse posté ca!!
franchement fredo tu ne te rend pas compte des 2 dechets que tu as posté....
aller les modérateurs fermé cette discution....
pour finir je n'ai jamais vue cet oiseau avec le plumage blanc...à quand le rouge gorge blanc aussi???
seb
-
07/12/2008, 10h17 #10
-
07/12/2008, 10h18 #11
-
07/12/2008, 10h58 #12
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
07/12/2008, 11h36 #13
-
07/12/2008, 11h53 #14
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
07/12/2008, 11h59 #15
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Non, mais sérieux. A travers une vitre, tu crois quoi ? Tu les trouves nettes tes photos ? Déjà en 800x600, ça l'est pas. Alors toi sur ton écran avec la taille originale, ça doit se voir d'autant plus !
Avec quel objectif ça a été pris ? Pas forcément besoin d'un 500, y'en a qui font des photos d'écureuils à 200, parfois moins. Mais faut que les conditions soient réunies et mettre une vitre dont la non-qualité optique n'est pas à démontrer entre ton objo et le sujet, c'est se tirer déjà une balle dans le pied, dès le départ.
EDIT: Au passage, le but de poster une photo pour critique ici, c'est pas de s'attirer un Waoou de la part d'un modérateur, si ?Dernière modification par briceos ; 07/12/2008 à 12h07.
-
07/12/2008, 12h07 #16
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Glâne Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 432
- Boîtier
- Mark IV & 5 D MarkII
- Objectif(s)
- de 17 à 600
La mésange reçoit un "grain " sur la tête: 2ème photo, Dès lors j'en viens à me demander si certains ne devrai pas en avoir dans la tête "des petits grains"
Ca vire au règlements de compte en direct
-
07/12/2008, 12h08 #17
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 55
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
Fred, tu exagère un peu je pense... J'ai vu encore recemment ici piafs et écureuils au... 200 mm !!
Il y a des critères objectifs : il est évident qu'une vitre ne t'aidera pas à obtenir une qualité satisfaisante. Il est évident que la qualité de la lumière dispo au moment ou toit tu es dispo pour faire ta photo, est déterminante.
Heureusement pour nous, ça ne se résume pas à un super objo !!
Je pense pour te donner mon avis sur ces images, que tu gagnerai effectivement à proposer un branchage aux piafs à proximité des boules de graisse. Elles s'y poseront volontiers, et te proposerons ainsi de bien meilleures images.
Je crois que c'était Cedric qui proposait un cadre de fenêtre, en plastique à bulle (parfaitement isolant) et l'objo qui passe dedans... plus de vitre !!
A bientôt, de revoir d'autres images de ton cru.
Daniel
-
07/12/2008, 12h11 #18
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ouais c'est pas parfait, a travers une fenêtre par la lumière qu'il y a en ce moment ca peut pas être net et parfait avec un 50D et un caillou qui ouvre pas a 2.8. Ce qui va pas sur ce fil c'est que ca attaque tout de suite par pas net, flou, Cramé. Ca ca me casse les pieds profondément ! Perso je la trouve fun cette mésange qui se prend une graine sur la tête ... Bon si dans cette section animalier ce qui compte c'est d'avoir une photo net, piqué et sans cramé ok. Mais perso je ne poste plus dans cette section point final je suis pas de niveau et j'ai pas le matos et he m'intéresse plus a ce qui sort de la photo que de la technique qu'il y a dedans ...
-
07/12/2008, 12h21 #19
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Je le conçois, mais je trouve (et je ne suis pas le seul) que l'aspect technique ici dessert énormement l'aspect comique de la photo. Faut les 2, l'instant et la technique, l'un sans l'autre, ça passe mal en général.
Une photo géniale d'un instant magique, si la MAP est foirée (un seul paramètre parmi d'autres), ben la photo floue, c'est poubelle (sauf peut être pour l'auteur pour qui elle a une valeur emotionnelle ou sentimentale, qui echappe aux autres spectateurs).
Tu auras d'autres occasions de shooter tes mésanges. Prends donc les conseils en considération. Sous expose un peu si c'est surex au départ (ou revoir le traitement), passe l'objo par l'entrebaillement de la fenetre, ferme un peu pour le piqué. Je réitère d'ailleurs ma question : quel objectif as-tu utilisé ?
-
07/12/2008, 12h28 #20
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
07/12/2008, 12h50 #21
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Ok, je connais un peu cet objo en théorie pour m'y être interessé fut un temps. A mon avis, y'a moyen de prendre de bonnes tofs avec.
Je ne vois qu'une solution : virer les minettes le temps de ta séances shooting
-
07/12/2008, 12h52 #22
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Il y a quantité de photos postées sur le forum qui sont prises derrière une vitre et qui sont acceptables, l'interposition de celle-ci correspond à peu près à l'usage d'un mauvais filtre. Il faut toujours que la vitre soit très propre et veiller à ce que l'angle de prise de vue échappe aux reflets parasites qui peuvent se former sur la vitre en fonction de la lumière qu'elle reçoit.
Pour améliorer le décor et le rendre plus naturel, quelques conseils donnés dans les posts précédents sont tout à fait judicieux et faciles à mettre en oeuvre. Avec une bonne lumière à l'extérieur, il y a tout de même des moments et des jours où cela est possible à cette saison-ci, tu devrais constater une nette amélioration. Mais ne pas oublier de contrôler tous les paramètres de prise de vue, l'écran arrière est fait pour ça! Bonne continuation.
-
07/12/2008, 14h15 #23
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 51
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
Fredo, le problème c'est que des photos comme les tiennes, on en voit beaucoup et de plus en plus sur ce forum. Celles-ci n'apportent pas grand chose, malheureusement.
L'idée de départ de ce forum est bien un forum d'entraide techniques ou, effectivement, lorsque l'on a un doute sur un réglage ou une compo., on poste et on demande conseils.
De très belles photos sont également postées et elles font également parties de cet apprentissage technique.
Maintenant, si c'est pour poster des photos de familles du genre "vous avez vu, c'est ma fille..." ou du genre "oh, c'est marrant..." etc..., on perd l'essence même de ce forum qui devient alors un grand "défouloir". Il faut penser aux nombreux débutants qui viennent justement chercher conseils et qui tombent sur ce genre de photos...est-ce comme cela qu'ils vont progresser ?
Enfin, concernant "l'excuse" de l'objo qui est un cul de bouteille et que ce dernier est le bouc émissaire de tout problème d'esthétisme d'une photo, c'est un peu trop facile et c'est manquer de recul sur ce que l'on fait.
Ici, même avec un 500 f4, tu n'aurais pas fait mieux que ce que tu nous proposes là car cela ne t'empêchera pas :
- d'avoir une vitre entre toi et le sujet.
- ni d'avoir un flou monstrueux
- ni (et c'est bien là le pire je trouve), un gros problème de composition et d'esthétisme.
Composer, réfléchir au cadre, à l'arrière-plan, attendre le bon moment, la bonne lumière est aussi l'essence même de la photographie, bien avant d'avoir un objectif de bonne qualité. Et en animalier, cette patience et tout ce travail de réflexion en amont est peut-être encore plus important que dans d'autres catégories. Et oui, ce n'est pas tout d'avoir du bon matériel...comme le disait une certaine pub : " Sans maîtrise...".
-
07/12/2008, 16h13 #24
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ok j'ai dit que je poste plus jamais dans cette section à l'avenir ... J'ai pas dit que j'avais un cul de bouteille, j'ai dit qu'il y a sur cette section un modérateur qui as comme seul critique flou, pas net, manque de piqué. Et que ces seuls commentaires positif c'est Houcha on reconnait bien le 500 F4 la !. Fin de commentaire...
Le coté partage pour le fun est aussi important pour moi, si ce n'est plus admis ok je n'en poste plus pour le fun point final !
Gigni de nihilo nihil, in nihilum posse reverti
-
07/12/2008, 16h25 #25
-
07/12/2008, 16h30 #26
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Ne te fâches pas, laisse tomber l'étiquette des modos dans cette discussion qui n'a rien à voir avec le travail de modération. J'espère que tu continueras a poster dans cette section à l'avenir, et passé ce moment d'énervement, tu mettras en pratique certains conseils donnés qui te seront bénéfiques. Suite à ce fil je vais tenter une expérience que je soumettrai prochainement à la critique, en donnant toutes les indications sur la méthode utilisée. Peut-être que cela sera bénéfique, enfin je l'espère...
-
07/12/2008, 16h48 #27
-
08/12/2008, 13h02 #28
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Je sais plus si j'ai envie de poster ou non ... J'ai surtout envie de me faire plaisir en photo, pas de tendre vers un niveau d'excelence de dingue... Je refléchis depuis hier pour savoir ce que je veux faire en photo, et le virage que prend ce site me plait pas ... Je vais continuer de regarder, prendre des idées, et suivre les discutions matos, conseil, et technique. Mais poster je sais pas... Si c'est pour me faire dire que ma vitesse est mal choisis, que le piqué n'est pas la, ou que mes couleurs sont pas assez pétante, j'avoue que je suis moyen intéressé. J'aime pas les régles de toute façon, et je regarde pas les photos d'un point de vue technique en priorité. Donc je vais faire mon égoiste et me faire plaise en solitaire pendant un certain temps ... on verra dans 6 mois ou en sera EOSN, et celon je posterai des trucs dont j'ai envie de faire le partage ou pas ...
-
08/12/2008, 13h07 #29
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- rennes
- Messages
- 2 502
- Boîtier
- 5d
- Objectif(s)
- évoluer toujours
écoute : tend 2 fils, met une branche, la pittance plus bas, ouvre la fenêtre, shoote ... on attend tous tes ph.
jean
-
08/12/2008, 13h17 #30
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
08/12/2008, 13h20 #31
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- rennes
- Messages
- 2 502
- Boîtier
- 5d
- Objectif(s)
- évoluer toujours
ouf ... aller bonne continuation.
jean
-
08/12/2008, 13h36 #32
-
08/12/2008, 13h41 #33
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Celle-ci est beaucoup plus réussie de mon point de vue.
-
08/12/2008, 14h47 #34
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- france 08
- Âge
- 51
- Messages
- 2 199
- Boîtier
- 1DMarkIII, 5DMarkII,
- Objectif(s)
- 14/50/100/24-105/70-200/500mm
fredo,
j'ai deja vue de tres belles photo faites avec ce cailloux, maintenant il faut peut remettre en question la photo que tu comptes poster...on le fait tous!!
Et comme tu l'as remarqué le niveau est plutot élevé dans cette partie du forum (remarque sur tout le site en general!!)...
pour moi tu devrais trouvé un zoo près de chez toi, et aller d'éxercé dans celui ci tu auras deja plus le temps de cadrer, de regler et ensuite de nous poster de belles tofs!!
seb
j'avais pas vue la derniere ben elle est presque top!!Dernière modification par sebdepic ; 08/12/2008 à 14h59.
-
08/12/2008, 16h29 #35
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
08/12/2008, 19h39 #36
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Yop, je comprends vraiment pas pourquoi tu t'emballes comme ca...
Si tu postes une photo, c'est pour avoir des critiques et pas pour qu'on te dise: "Ho oui, nous aussi on trouve marrant la graine qui tombe sur sa tete et la position acro de la mesange.." , non??
Je trouve que la moindre des choses, c'est d'accepter les critiques.. T'as le droit de ne pas etre d'accord mais il y a une difference entre refuser et ne pas etre d'accord.
Il y a des images qui sont bonnes pour la poubelle et il faut l'accepter! Si ton image te plait c'est le principal, garde la..
Bon courage pour la suite..
-
08/12/2008, 19h43 #37
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
08/12/2008, 19h48 #38
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 55
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
Tss tss... Si je réagissais de même, je pourrai faire mes adieux au forum... ce serai dommage pour moi.
Je persiste à attendre la suite de ta part Fred.
Daniel
-
08/12/2008, 19h50 #39
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Petite mésange bleue
Par herve_46 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 9Dernier message: 03/12/2007, 20h28 -
Encore une petite mésange bleue...
Par XRay dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 13Dernier message: 19/11/2007, 20h29 -
petite mesange
Par regis dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 8Dernier message: 22/10/2007, 11h39 -
Mange petite mésange
Par cartos dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 16/04/2007, 20h57 -
petite mouche, petite syphe
Par marc_13 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 06/04/2007, 09h58