Décollage immédiat !

[Kinggarden]

Cette photo est la première d'une série d'essais sur les oiseaux au décollage. Pas facile, ça va tellement vite que la plupart du temps ils ne sont pas sur la photo. Vous êtes-vous déjà essayé à cet exercice ? Personnellement cela m'amuse énormément et permet d'obtenir des attitudes différentes de celles que je saisis habituellement.

[
[list]EXIF: Canon (EOS 400D DIGITAL) I 135mm I 1/500s I f/4 I ISO 400
[list]

[lecorsair]

dommage que le piou piou soit flou sur la tete je trouve, encore sur les ailes ça m'aurait pas dérangé

pas facile à prendre en tout cas si tu recherches le décollage


belle essai tout de meme

[papily44@h]

oui flou ..mais telement beau...

[Sebrr600]

1/500s, tu es encore trop bas pour figer le mouvement. Je ne descendrai pas sous le 1/1000s à ta place.

Au niveau expo, pour ce genre de prise, je te conseille le mode M qui te figera tes paramètres d'expo, tu pourras ansi shooter en rafales sans te préoccuper de la mesure d'expo. Sinon, utilises le mode "priorité vitesse" pour figer la vitesse > 1/1000s.

Pour l'AF, soit tous les collimateurs soit sélection d'un seul collimateur pour plus de précision mais plus difficile car il te faudra suivre le sujet précisément avec ce collimateur, ce qui peut être délicat si le sujet est loin (petit dans le viseur) et/ou rapide.

Dernière chose : avoir une bonne vitesse en rafale au niveau du boitier, car beaucoup de déchets

[solcairn]

Oui un peu flou, mais étant donnée la difficulté de l'exercice je dis quand même bravo:clap_1: pour ton image. Les couleurs sont splendides.

Solcairn.

[Locours]

Belles couleurs, et dans le cas présent le flou ne me gène pas, il donne une idée du mouvement :rolleyes:. Je regrette juste un peu l'aile coupée.

[CELTICJRB]

Comment veux-tu qu'il décolle si tu lui coupes les ailes
Bon, c'est flou, donc poubelle.....

Jean

[Kinggarden]

Bon, c'est flou, donc poubelle.....

Jean

Oh ! Arrête Jean, ma poubelle est déjà pleine ! :clown:

[CELTICJRB]

Oh ! Arrête Jean, ma poubelle est déjà pleine ! :clown:

Lol.....je n'ai plus ce problème, il n'y a aucune tof sur mon DD (celui-ci ne fait que 80 gigas, je ne vais pas l'encombrer avec mes bouses ).

Jean

[Kinggarden]

Lol.....je n'ai plus ce problème, il n'y a aucune tof sur mon DD (celui-ci ne fait que 80 gigas, je ne vais pas l'encombrer avec mes bouses ).

Jean

Ouais ! Et ben moi je fais tellement de bouses que j'ai changé d'ordinateur, j'ai pris un 500 gigas, tu verrais la grosse poubelle que c'est, ouhlalala !!!

[CELTICJRB]

Ouais ! Et ben moi je fais tellement de bouses que j'ai changé d'ordinateur, j'ai pris un 500 gigas, tu verrais la grosse poubelle que c'est, ouhlalala !!!

Alors, attendons le printemps pour tofer des bouses de vaches

Jean

[poucy911]

J'ai déjà vu des photos de ce type avec un petit coup de flash déporté pour figer le mouvement et quand même avoir du flou. (esthétique et additionné comme en surimpression)
Mais je ne sais pas si cela est une bonne idée de flasher les oiseaux?

[Kinggarden]

J'ai déjà vu des photos de ce type avec un petit coup de flash déporté pour figer le mouvement et quand même avoir du flou. (esthétique et additionné comme en surimpression)
Mais je ne sais pas si cela est une bonne idée de flasher les oiseaux?

Oh là ! Arrête, tu vas nous faire lyncher ! :o

Je pense qu'il vaut mieux tout simplement augmenter la vitesse. Plutôt que parler du flash, je préfère avoir un avis sur les trois photos qui suivent, pas pour leurs qualités artistiques, mais pour le figé de mouvement. La première est au 1/500s,les deux suivantes au 1/1000s.

• EXIF: Canon (EOS 400D DIGITAL) 135mm I 1/500s I f/2.8 I ISO 200

• EXIF: Canon (EOS 400D DIGITAL) I 135mm I 1/1000s I f/2 I ISO 200

• EXIF: Canon (EOS 400D DIGITAL) I 135mm I 1/1000s I f/2 I ISO 400

[solcairn]

Oui la vitesse est primordiale et sur tes 3 photos la 2 au 1/1000s me semble la mieux réussie sur le plan de la netteté et même si l'aile est encore un peu floue elle ajoute une esthétique supplémentaire au mouvement. Enfin il s'agit d'une impression personnelle qui me va bien.


Solcairn.

[Kinggarden]

Oui la vitesse est primordiale et sur tes 3 photos la 2 au 1/1000s me semble la mieux réussie sur le plan de la netteté et même si l'aile est encore un peu floue elle ajoute une esthétique supplémentaire au mouvement. Enfin il s'agit d'une impression personnelle qui me va bien.


Solcairn.

Oui ! Je pense que le flou des ailes et le corps net produisent une meilleure impression de mouvement.

[Sebrr600]

dans l'idée, c'est ça

Reste à travailler le décor, je suppose que tu cadres volontairement haut pour ne pas voir le support sans doute très inesthétique ? Il faudrait améliorer ce point de vue.

Ensuite, tu es ici très proche du sujet, d'où une pdc très réduite. La sélection de tous les collimateurs (je suppose que c'est ce que tu fais) rend "aléatoire" la zone de map, laquelle sera souvent faite au premier plan. Ce qui fait que tu n'arrives pas forcément à avoir la tête nette comme sur la dernière. L'avant dernière est meilleure de ce point de vue car la tête est là, au premier plan. Bref, il faut persévérer et shooter en rafale jusqu'à ce que la position de la mésange soit "bonne" pour avoir une attitude sympa et une netteté là-où il faut.

Autre solution (à tester) : Tu peux aussi mapper sur un plan, pas forcément situé au premier plan si l'oiseau à la facheuse tendance à avoir la tête en arrière-plan, et dévérouiller la map (fonction Cfn4 par exemple) pour conserver ce plan de map. Et ensuite, shoooottteeee.....

[netg]

Pour moi la 2 et 3 le mouvement est figé de manière trés dynamique contrairement à la 1 ou une certaine "lourdeur" est rendue.... une "épaisseur" et peut-être le support trop présent
En fait pour la 2 et 3 il s"agit d'une danse, d'une parade ... c'est excellent, même si cela n'apporte rien il faut bien le dire.
Une question, chorégraphe pour oiseaux... un beau et grand métier est-ce le tien ?

[Kinggarden]

dans l'idée, c'est ça

Reste à travailler le décor, je suppose que tu cadres volontairement haut pour ne pas voir le support sans doute très inesthétique ? Il faudrait améliorer ce point de vue.

Ensuite, tu es ici très proche du sujet, d'où une pdc très réduite. La sélection de tous les collimateurs (je suppose que c'est ce que tu fais) rend "aléatoire" la zone de map, laquelle sera souvent faite au premier plan. Ce qui fait que tu n'arrives pas forcément à avoir la tête nette comme sur la dernière. L'avant dernière est meilleure de ce point de vue car la tête est là, au premier plan. Bref, il faut persévérer et shooter en rafale jusqu'à ce que la position de la mésange soit "bonne" pour avoir une attitude sympa et une netteté là-où il faut.

Autre solution (à tester) : Tu peux aussi mapper sur un plan, pas forcément situé au premier plan si l'oiseau à la facheuse tendance à avoir la tête en arrière-plan, et dévérouiller la map (fonction Cfn4 par exemple) pour conserver ce plan de map. Et ensuite, shoooottteeee.....

Exact ! Je cadre haut pour ne pas voir le support qui est inesthétique, mais c'est un endroit où je peux attirer les oiseaux et les prendre assez près. Je vais arranger un "studio" de plein air avec un beau décor naturel au printemps.

J'utilise Cfn4 et le collimateur central. Pour ce qui concerne la rafale, le 400D est insuffisant pour ce genre d'exercice, par contre, c'est le moins bruyant de mes boîtiers au déclanchement...Je crois que pour ce genre d'exercice, il faut tout essayer et retenir ce qui fonctionne le mieux.

[Kinggarden]

Une question, chorégraphe pour oiseaux... un beau et grand métier est-ce le tien ?

Non ! Ce n'est pas mon métier, mais j'adore photographier les oiseaux dans des poses qui sortent de l'ordinaire, comme celle-ci par exemple:

• EXIF: Canon (EOS-1D Mark II N) I 420mm I 1/640s I f/5.6 I ISO 400

[danielhphoto]

Au sujet des trois photos que tu postes plus haut,

Le plus important c'est que la tête soit nette et ici je ne la vois pas vraiment nette. La première est quand même la mieux. J'ai l'impression que c'est parce qu'elle est dans le même plan que le corps de l'oiseau et, par conséquent la MAP a été faite à la bonne distance.

Pour les deux autres, même si ta vitesse est plus rapide, comme la tête est dans un plan différent du corps, la MAP n'est pas à la bonne distance; ce qui cause le flou. Soit tu prends le collimateur central qui est le plus réactif,en visant la tête et tu recadres ensuite, soit tu changes de collimateur pour éviter de recadrer. Dans les deux cas attends toi à beaucoup beaucoup de rejet. Entre les deux je privilégie la seconde solution, mais c'est surtout une question de goût et d'habitude.

L'usage d'un réflecteur, simple surface rigide blanche, pour refléter la lumière sur ton oiseau te pemettrait également d'illuminer ce dernier en évitant d'avoir un arrière-plan trop lumineux par rapport à ton sujet principal. Ce n'est pas toujours possible mais dans le cas d'oiseaux photographiés aux mangeoires, ça s'installe très bien et évite l'usage du flash. En plus, l'oiseau étant mieux éclairé tu pourras augmenter soit ta profondeur de champs soit ta vitesse.