Dans le mille

[delzep]

Plus méfiant et moins présent ces derniers temps,j'ai opté pour le doubleur cette fois çi..Aprés une AM sans rien voir ni entendre ou presque,sauf un vol ou deux en mode torpille bleue"aux larges" de ces perchoirs habituels.
3 jours plus tard au même endroit,je suis resté en sa compagnie presque 2h30 avec qq petites absences quand même histoire de prospecter si son territoire n'était pas squatté par d'autres indésirables.
3 arbres sont tombées dans l'eau au fil des tempetes,lui proposant au minimum plusieurs centaines de perchoirs.






1000mm 1/100 f8 iso 800






1000mm 1/200 f8 iso 2500







1000mm 1/250 f8 iso 3200







1000mm 1/125 f8 iso 1250







1000 mm 1/125 f8 iso 1600

[Cyndéric]

Salut Jérôme, je prends toute la série, mais la 2 quand même avant les 4 autres . Temps couvert apparemment, mais cet ébouriffage de la 2 lui va à ravir . Bravo pour tes vitesses osées aussi, même si j'ai un doute concernant notamment la patte gauche sur 2 et 4. Personnellement avec le doubleur, je shoote très rarement à pleine ouverture pour éviter ce genre de doutes précisément. Bravo Jérôme pour cette belle série et merci du partage

[canon33]

Salut Jérôme , ce 500 supporte très bien le doubleur aussi , la qualité est toujours présente avec des détails bien conservés ...Une belle série donc , j'aime bien l'attitude "ébouriffée" de la 2 !

Bravo et merci du partage !

[PV33]

Très belle série, bravo !

En ce qui concerne le "possible" flou d'une patte gauche ... je m'interroge sur cette absolue nécessité d'avoir une netteté parfaite ???

Tes photos sont superbes et ce qui sautent aux yeux immédiatement c'est bien évidemment leurs qualités. Vouloir "pinailler" pour trouver un "défaut" qui n'en est pas un me semble curieux.

Maintenant, et je le comprends, pour certain il peut être dommage qu'un détail, aussi petit soit-il, gâche une perfection. C'est, je pense, le sens de la remarque bienveillante de Cyndéric.

[Cyndéric]

Très belle série, bravo !

En ce qui concerne le "possible" flou d'une patte gauche ... je m'interroge sur cette absolue nécessité d'avoir une netteté parfaite ???

Tes photos sont superbes et ce qui sautent aux yeux immédiatement c'est bien évidemment leurs qualités. Vouloir "pinailler" pour trouver un "défaut" qui n'en est pas un me semble curieux.

Maintenant, et je le comprends, pour certain il peut être dommage qu'un détail, aussi petit soit-il, gâche une perfection. C'est, je pense, le sens de la remarque bienveillante de Cyndéric.

Je me permets d'aborder le sujet avec Jérôme, car connaissant le haut niveau de ses productions, j'ai dans l'idée qu'il fait partie des photographes qui oui, cherchent à avoir une netteté parfaite. The best practice ou l'état de l'art en matière de photographie avec multiplicateur sur les grands blancs est de fermer d'un stop. Cela ne vient pas de moi uniquement, mais de professionnels. Et parce que j'utilise souvent ce matériel, je sais par expérience, que oui fermer même d'un tiers de stop n'est pas inutile, a fortiori lorsque le multiplicateur en question est le doubleur. Après, j'ai donné l'information, chacun en fait ce qu'il veut

[PV33]

Je me permets d'aborder le sujet avec Jérôme, car connaissant le haut niveau de ses productions, j'ai dans l'idée qu'il fait partie des photographes qui oui, cherchent à avoir une netteté parfaite. The best practice ou l'état de l'art en matière de photographie avec multiplicateur sur les grands blancs est de fermer d'un stop. Cela ne vient pas de moi uniquement, mais de professionnels. Et parce que j'utilise souvent ce matériel, je sais par expérience, que oui fermer même d'un tiers de stop n'est pas inutile, a fortiori lorsque le multiplicateur en question est le doubleur. Après, j'ai donné l'information, chacun en fait ce qu'il veut

Information intéressante mais qui appelle une autre question : en quoi le fait de fermer ou pas d'un stop peut modifier la netteté de la patte gauche ???

Il ne peut pas y avoir plus de flou de bougé sur la patte gauche que sur la droite d'une part, et d'autre part la distance aux deux pattes étant la même il ne peut y avoir de problème de pdc. D'où la question : qu'est ce que la patte gauche a de plus, ou de moins, que la droite ?

Essayant modestement moi aussi d'arriver à une certaine perfection, je suis preneur des remarques et des conseils de ceux qui sont plus spécialistes que moi !

[Apollux500]

Bonsoir,

une superbe série et comme beaucoup sera la 2 aussi.
Cette ébouriffage, ou bien un petit coup de vent, laisse passer une très belle lumière esthétique.

Merci et bonne continuation.

[grd24ra]

Du très haut niveau cette série , c'est vraiment superbe à tous points .. La 2 également .

[dkeith]

une très belle série!

[Cyndéric]

Bonjour Jérôme, je suis sincèrement désolé d'avoir généré "du bruit" sur ton post. Je t'écris de nouveau tout le bien que je pense de cette série, et en particulier de la 2 que j'imagine aisément mise à l'honneur sur le site. Encore bravo Jérôme pour cette série et merci du partage de cette série de haut-vol

[OPTA10]

une très belle série!

+ 1, très chouettes résultats, oui la seconde est très chouette, mais j'aime la simplicité de la 1, ses teintes, j'aime son plumage vu de dos, c'est comme si il portait un "smoking" avec cette jolie bande claire

Bonne continuation, merci pour les partages

Marcel

[brest]

Magnifique série, la 2 est superbe !

[Quibz]

Du très beau, une grande qualité comme à ton habitude Jérôme