Cormoran

[ercflmnt]

Je les ai trouvés perchés autour d'un étang , parc de Vaugrenier à Antibes.

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 600mm | 1/800s | f/8 | ISO 1000

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 600mm | 1/800s | f/8 | ISO 1000

[flany]

Je préfère la 1 qui me semble plus nette, un hiver, pendant une période bien froide , j'en ai vu pas mal perchés sur un arbre près d'Amiens.

[Cyndéric]

Bonjour Eric, comme le dit Martine, la 1 est plus nette, mais pas nette non plus. Je crois que les deux photos souffrent d'un manque de vitesse. 600mm * 1.6 (capteur) => 960mm en équivalence Full Frame. Il faudrait en théorie une vitesse de 1/1000ème, mais parce que le 7D II (que je connais bien) est un petit capteur avec une grande densité petits photosites, je conseillerais plutôt 1/1250ème ou plus, sauf à être sur trépied. Mais j'ai lu que tu es sur monopod, aussi je crois que tu vas devoir soit 1) augmenter la vitesse comme je le suggère plus tôt, soit 2) travailler ta stabilité au monopod de manière à obtenir des images plus nettes que ça. Bonne continuation Eric, et essaie de mettre ces conseils en pratique en plus de ceux d'Hervé & Gerardo en réponse à ton message sur le forum.

[ercflmnt]

Merci pour le conseil vitesse , je pestai sur la netteté .l'oiseau est à + 30m il me semble .

[canon33]

Salut Eric , dommage pour la netteté , à tester avec plus de vitesse effectivement voir si cela ressout le problème ...

[ercflmnt]

la photo a été prise en plein aprés midi ,soleil positionné à 11h ,luminosite forte , ces oiseaux sont noir et loin .
au bout de l'étang .
je suis positionné dans un afût avec un monopode et une rotule qui vas bien (sirui L10) , ca tremblote pas mal a 600 mm, je vais monter en vitesse .

une question , en plein soleil je suis a iso 100O vitesse 1/800s , jusqu'à combien avec le 7DmkII peux t'on monter en iso et avoir une photo propre.

comme je suis confiné , je vais m'entrainer sur les cheminées en face .

merci de vos visites .eric

[dkeith]

ce n'est pas forcément qu'une question de vitesse...

ce genre de zoom peut être passablement mou en pleine extension a fortiori sur un APS-C et je ne suis pas sûr qu'en vissant d'un IL ou plus, ça change fondamentalement les choses, mais à essayer....

ensuite, le sujet est loin et plus il est loin, plus la mollesse se fera sentir, surtout si l'air présente déjà des miniturbulences de chaleur

une des raisons du passage au FF à partir du 7DII était effectivement la montée en iso (au-dessus de 1600, ça commençait quand même à bien granuler...) et un AF pas toujours hyper-précis ou du moins parfois capricieux. quand je vois la détection de l'animal et de l'oeil sur les derniers hybrides, on est désormais loin de ce genre de problème!

[Cyndéric]

Il est clair qu'à plus de 30 mètres, et si la température s'y prête, il peut y avoir des phénomènes de turbulence de chaleur. Mais Eric nous dit que ça tremblote aussi pas mal à 600mm... Alors oui, ça peut sauter à 600mm mais je crois qu'il faudrait envisager de remplacer le monopode par un trépied. Ainsi, on élimerait au moins cette piste si la prise de vue ne s'améliore pas.

[yvnod77]

Bonjour,

Eric quels collimateurs AF utilisais-tu ? dans l'autre post tu indiques collimateur 9, est-ce l'extension de collimateur AF et collimateurs environnant (1+8) ou zone AF ?

Le Sigma 150-600 à 600mm ouvre à f6.3 donc si tu veux une mise au point correcte tu devrais utiliser les collimateurs sensibles à f8 donc utiliser le collimateur central seul ou le collimateur central et l'extension de collimateur AF en croix (1+4)

Toujours dans l'autre post tu indiques avoir laissé la stabilisation sur ton monopode, désactives la.

Tu es beaucoup plus loin que 30m, avec un APSC à 600mm map à 30m le champ image est de 110x74cm, ici le cormoran fait environ 1/3 de la hauteur si on suppose que l'image n'est pas cropée cela ferait environ 25/30 cm ce qui me semble petit pour un cormoran

Je ne crois pas aux brumes de chaleur, nous sommes encore en février, le sol est encore froid et les températures me semblent encore un peu faible

Sur la 2ème je penserais aussi à un flou de bougé du photographe

Eric tu devrais augmenter ta vitesse comme indiqué par Frédéric et Jean-Mi, vu la taille des photosites du 7D2 pour lever le doute montes à 1/3200s ou 1/4000s pour des tests même si tu dois monter en isos.

Avec mon vieux 7D je montes à 4000-5000 isos et j'utilises DxO pour le traitement du bruit, dans ton cas 1000 isos à 1/800s f8 => 4000 isos à 1/3200s

[dkeith]

Je ne crois pas aux brumes de chaleur, nous sommes encore en février, le sol est encore froid et les températures me semblent encore un peu faible

il y a justement des différences de température assez fortes entre le sol/ l'eau et l'air par beau temps en ce moment.... des turbulences ne sont donc surtout pas à exclure...

Le Sigma 150-600 à 600mm ouvre à f6.3 donc si tu veux une mise au point correcte tu devrais utiliser les collimateurs sensibles à f8 donc utiliser le collimateur central seul ou le collimateur central et l'extension de collimateur AF en croix (1+4)

à 30 m et 600 mm, 6.3 - la profondeur de champ est largement suffisante pour assurer la netteté, même avec un AF un peu dans les choux.... le problème est donc forcément ailleurs: vitesse insuffisante ou mollesse du caillou à cette focale par exemple

[ercflmnt]

j'étais sur mes cheminées , demain matin je fait un lien vers le raw , si je l'ai pas viré ..eric

[ercflmnt]

ici le lien "https://drive.google.com/file/d/1sf_rZPDWEVphnpcD7U0f_bBgc8gN7EYf/view?usp=sharing" pour télécharger le raw. ce raw fait partie de la série du cormoran

[ercflmnt]

j'ai fait des test de tourterelles sur mon balcom f:/6 1/1000S iso auto , c'est moins flou , mais les isos montent trés haut 16000 , il est vrai que mon balcon est pas bien lumineux

Dois je prendre le 6D pour les zoziaux ? avec son colim central ?

[47Eric]

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 600mm | 1/800s | f/8 | ISO 1000

[ercflmnt]

j'oubliai , c'était mon premier developement avec dxo deepprime ,je viens de repasser à adobe .eric

[ercflmnt]

j'ai compris , je shoot et mimi ou eric développent

[ercflmnt]

pour jean-mi , j'ai réinstallé la suite adobe photograph , dxo c'est sur le portable , j'arrive pas avec lr sur un portable , alors que la station c'est top pour adobe.Eric

[47Eric]

Honnêtement le logiciel n’a pas trop d’importance sur cette image, le bestiau est légèrement flou donc irrattrapable

[dkeith]

je ne trouve aucun des 2 PT réellement à mon goût ... le premier mange tous les noirs et est trop accentué et le second est trop délavé dans les basses lumières....

[Cyndéric]

Honnêtement le logiciel n’a pas trop d’importance sur cette image, le bestiau est légèrement flou donc irrattrapable

Le bestiau est flou, mais plus encore le regard du cormoran est fuyant et sa tête l'est tout autant, pour moi c'est poubelle. Un beau profil OK, mais un visage tourné de 3/4 dans le mauvais sens, sur le plan esthétique photographique, cela n'a pas d'intérêt. Cela peut paraître sévère comme affirmation, mais c'est à ce prix que chacun peut ou pas s'améliorer. Dans ce contexte j'aurais personnellement attendu que le cormoran tourne la tête légèrement de manière à voir son profil. En ce sens la 2 est bien meilleure, mais elle est je crois, encore plus floue.

[47Eric]

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 600mm | 1/800s | f/8 | ISO 1000

Une autre tentative

[dkeith]

pas facile - il y a quand même pas mal de grain pour du 1000 iso

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 600mm | 1/800s | f/8 | ISO 1000