Pour l'autocritique:
-J'ai volontairement fermé à f/8 pour augmenter un peu la profondeur de champ, ça m'a semblé être une bonne idée. non pas vraiment, une mouette doit mesurer 50 cm donc elle sera nette même à F2.8
-L'autofocus du Sigma est HS, la mise au point en manuel pour suivre un oiseau en vol est assez problématique, j'ai vraiment eu des caisses de déchets malgré les collimateurs qui bippaient encore.Oui suivre un oiseau en manuel, bonjour quoi...
-Je suis caféinomane, j'ai bu une cafetière le matin avant d'aller prendre des photos le midi. Ca n'aide pas à rester parfaitement immobile... surtout sans AF, mouarf, elle est où la caméra cachée?
-J'aurais sans doute gagné à me rapprocher des sujets photographiés (mais j'étais en chaussures de ville, et le champ était labouré) bah oui, c'est sur, avec du matériel qui marche aussi ca aurait aidé
-Il y avait ce que je pense être un voile atmosphérique (pas visible directement, mais les maisons à +/- 1km en arrière plan étaient "dans la brume". OK...
-Compositions sans aucun intérêt - j'ai l'excuse de m'être concentré sur la MAP pour la mouette qui volait vers moi, pour les corbeaux c'est non seulement centré mais en plus ils sont cachés derrière des branches. La composition c'est quand même l'interet n°1 d'une photo. Si ce que tu souhaites c'est faire des photos nettes sans rien composer, ça a moins d'interet...
-Mon objectif (Sigma 100-300 de base) semble avoir assez mauvaise réputation passé 200mm, peut-être aurais-je eu intérêt à me limiter à 200 et à essayer d'approcher les zoizeaux? (ceci dit un petit test sur trépied me permettra rapidement de me faire une idée de ses performances en fonction de l'ouverture et du zoom) oui oui

**********************************************

Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Le texte en couleur est réservé à la modération. Administration EOS-Numérique.

**********************************************