Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Comparaison de 2 images
-
10/04/2014, 23h49 #1Membre
- Inscription
- June 2012
- Localisation
- Cerdon dans l'AIN.
- Âge
- 75
- Messages
- 3 393
- Boîtier
- 7D mII, 60D, 450D,
- Objectif(s)
- Canon: 18/55II, 50/1.8, Sigma 150/2 .8, Tam: 17/ 50.2.8, 70/300, 150/600
Comparaison de 2 images
Après avoir vu et lu vos avis et conseils, et comme vos choix se portaient sur le Geai des chênes, que vous trouviez trop fade, manque de peps, j'ai suis votre conseil, je vous soumet l'ancienne et la nouvelle.
A vos coms.....
N°1
- EXIF: Canon (EOS 60D) | 300mm | 1/789.88941548183s | f/7.025008 | ISO 800
N°2
- EXIF: Canon (EOS 60D) | 300mm | 1/789.88941548183s | f/7.025008 | ISO 800
-
11/04/2014, 01h30 #2Abonné
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 980
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
La N° 2 est très bien..
-
11/04/2014, 03h02 #3Membre
- Inscription
- January 2012
- Localisation
- Rousse/Bulgarie
- Âge
- 50
- Messages
- 2 247
- Boîtier
- 7DII+grip
- Objectif(s)
- 11-16 toki/17-55 can/50 1.8 can/60 tam/100 M can/70-200 sig/1.4 ex sig
Tous pour la deux
-
11/04/2014, 06h40 #4Membre
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- DIE (26)
- Âge
- 59
- Messages
- 29
- Boîtier
- 350D , 7D, 7D Mk II
- Objectif(s)
- 18-200 tamron, 70-200 L is f4, 17-55 f2.8, 150-600 Sigma sport, 100 L is f2.8 Canon
Ben pour moi c'est la 1.
Quelque chose "d'artificiel" me dérange un peu sur l'oiseau de la 2, et des aplats dans le bokeh sont présents.
-
11/04/2014, 07h05 #5Membre
- Inscription
- January 2014
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 78
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 70-200 F4 L USM / 50 F1.4 USM / 18-135 IS STM
Idem, il y a des artefacts qui sont apparus sur la 2 autour de la branche et de l'oiseau, sûrement du à une netteté trop poussée, et ça me dérange
-
11/04/2014, 07h43 #6Membre
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Légére dégradation de l'image effectivement sur la 2
Mon p'tit consei, applique seulement une remontée des tons en appliquant une courbe en "S" de très faible amplitude, ton traitement n'est pas si loin de la bonne image
Ta netteté d'origine parait bonne, relève là avec douceur ...
Bravo pour le moment et la compo
-
11/04/2014, 12h46 #7Membre
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Gard , Montfrin
- Âge
- 61
- Messages
- 1 846
- Boîtier
- Canon 6 D
- Objectif(s)
- 70/200 L 2.8 IS II usm ; 24/70 ,2,8 II canon ; 50mm 1,8
Pour moi aussi la une me parait mieux . Surtout la netteté au niveau de la tête , bec ...
-
11/04/2014, 17h38 #8Membre
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- Dordogne
- Âge
- 57
- Messages
- 3 627
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- du 20mm au 600mm
+1 pour la deux
-
11/04/2014, 19h55 #9Abonné
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Médoc
- Âge
- 52
- Messages
- 20 321
- Boîtier
- Canon 6 D II / R3
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 VC/sigma 150 macro/canon 70-200 L is f4 /sigma 20 f1.4 Art/100-400L VII
Mes photos publiées
pour ma part c'est la 1 qui a ma préférence !
-
11/04/2014, 22h16 #10Membre
- Inscription
- October 2013
- Localisation
- SAVOIE
- Âge
- 72
- Messages
- 290
- Boîtier
- 5DmIII_7DmII_G7X_60D
- Objectif(s)
- 24/105_300-4_17/40_300.2,8 L IS_C.1,4 V III_x2 VIII _ 70/200 2,8 L IS II USM_100/400
La première aussi pour moi .
-
12/04/2014, 09h55 #11Membre
- Inscription
- June 2012
- Localisation
- Cerdon dans l'AIN.
- Âge
- 75
- Messages
- 3 393
- Boîtier
- 7D mII, 60D, 450D,
- Objectif(s)
- Canon: 18/55II, 50/1.8, Sigma 150/2 .8, Tam: 17/ 50.2.8, 70/300, 150/600
Merci à tous pour vos retours constructifs,
JP.
-
12/04/2014, 20h36 #12Membre
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 64
- Messages
- 8 261
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
slt JP
la 2 est plus "chaleureuse" et plus avantageuse pour l'oeil, mais je trouve comme pour une série précédente les noirs un peu trop ternes / gris, du coup, il pourrait encore y avoir plus de peps avec un traitement adapté. ton écran est-il à peu près réglé?
ceci dit, avec DPP, tu peux moins jouer sur les curseurs qu'avec LR ou CC.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparaison 70-200 f2.8 II, 70-300 f4-5.6 L IS, 300 f4 L IS
Par galakfr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 44Dernier message: 03/01/2013, 16h26 -
Comment transformer une vidéo EOS 500 D de 30 images/s en 25 images par secondes
Par victoria56 dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 5Dernier message: 20/11/2012, 12h58 -
Comparaison 35-350 et 28-300 en L ?
Par Olivier49 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 13/12/2010, 09h31 -
Comparaison DxO vs DPP
Par brainois dans le forum DXORéponses: 0Dernier message: 02/08/2008, 22h30 -
Comparaison
Par Nitro dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 06/05/2007, 18h13
