Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Classique mais on s’entraîne!
-
05/02/2013, 11h49 #1
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Lobbes
- Âge
- 43
- Messages
- 1 627
- Boîtier
- 5D 3 / 430 EXII
- Objectif(s)
- EF 50mm 1.4, 100 macro 2.8 L is., sigma 120-300 2.8 SPORT
Classique mais on s’entraîne!
Bonjour à tous!
Je m'intéresse depuis un petit temps à la photo animalière et pour faire mes classes je fais comme tout le monde des photos à la mangeoire!
Merci pour votre passage et vos conseils!
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 400mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 400mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 400mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 400mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 800
Les prochaines seront sur une brache plus près, mais j'attendai un pic épeiche à cette place!!
Thomas
-
05/02/2013, 11h52 #2
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 44
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Les compos sont bonnes mais les sujets manquent de piqué.
Sur les deux premières, il n'était pas évident de gérer la lumière car ton arrière plan est au soleil et ton sujet à l'ombre, tu as tenté de rattraper ça non ?
Sur la dernière un souci de bdb me semble t-il et surexpo des joues...
Sur la troisième, pour moi l'arrière plan n'est pas beau.
-
05/02/2013, 13h10 #3
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- HAUTE SAVOIE
- Âge
- 71
- Messages
- 912
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Prendre du plaisr avec la nature
Bien venu au club camarade
dur dur au début ( lumiere compo piqué )mais prend bien note des conseils et tu verra on progresse ( plus ou moin vite )
Mic
-
05/02/2013, 14h46 #4
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 48
- Messages
- 78
- Boîtier
- EOS 7D / 400D
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L, Tamron 17-50mm f/2.8, 50mm f/1.8 II, 100mm f2.8 IS L Macro, 70-200 f/4 L
photos un peu floues, à mon avis dû à une vitesse trop faible (l'IS ne sert pas sur des sujets mobiles).
à 400mm, en APS-C: mini 1/640 s.
sinon JPEG ou RAW? et au niveau du post-traitement, qu'as-tu fait?
-
05/02/2013, 17h56 #5
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 44
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Les vitesses basses n'y sont pour rien AMHA surtout sur les 2 premières. Ici ce sont surtout des soucis de mise au point. En particulier la dernière où l'on voit clairement que l'avant du support est net mais pas la mésange.
Pour les deux premières, j'ai l'impression qu'elles sont nettes mais qu'aucune accentuation a eu lieu ou encore qu'un rattrapage du sujet sous-exposé à massacré la netteté.
L'IS de toute façon ne compense certainement pas sur le mouvement des sujets mais sur les mouvements du photographe.
-
05/02/2013, 17h58 #6
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 61
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- 5D mark III + grip, 50D + grip, 580EX II
- Objectif(s)
- EF16-35 f/2.8 II,EF24-105,EF70-200 f/4, 50mm F/1.2, 85mm F/1.2, 135m f/2,EF1.4x III
ça manque de netteté ... les compos sont bonnes par contre
vitesses trop basses 1/125s au 400 c'est ambitieux
-
05/02/2013, 18h03 #7
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 44
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Pour moi c'est ambitieux si le sujet est mobile, ce qui arrive souvent avec les mésanges et surtout si c'est à main levée.
Mais je ne pense pas que sur ces images on ai affaire à des flous de mouvement du sujet ... Plutôt à un flou du photographe s'il n'utilise pas de trépied.
Mais je persiste à dire qu'il y a eu des soucis de map ...
-
05/02/2013, 19h23 #8
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Lobbes
- Âge
- 43
- Messages
- 1 627
- Boîtier
- 5D 3 / 430 EXII
- Objectif(s)
- EF 50mm 1.4, 100 macro 2.8 L is., sigma 120-300 2.8 SPORT
Merci à tous pour vos avis et critiques.
Je pense que ce sont des flous de map, sur ces photos j'ai travaillé en mode av et iso constant, la vitesse est celle choisie par le boitier, la prochaine fois j'essayerai en M.
Pour les fonds, c'est une erreurs de ma part, j'avais un affût précaire et jem'en suis fabriqué un nouveau de luxe mais un peu décalé par rapport à l'ancien, ce qui à changé toute la donne sur mes précédents réglages de fond!!, Il faut que je rebouge mes branches!! Il faut vraiment penser à tous tout le temps!
Je suis un rien loin de ce tronc, qui est à la base pour mes photos de pic épeiche, j'essayerai la prochaine fois à 350mm sur ma branche plus proche juste à droite avec un fond un peu plus beau.
Le 100-400 est vraiment sympa mais, il m'est pas mal de temps à faire la map, c'est pourquoi je faisait la map sur la branche puis bougé sur l'oiseau.
Thomas
-
05/02/2013, 19h28 #9
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 44
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Le 100-400 est vraiment sympa mais, il m'est pas mal de temps à faire la map, c'est pourquoi je faisait la map sur la branche puis bougé sur l'oiseau.
Amuses toi bien et envoies nous vite d'autres photos !
-
05/02/2013, 20h00 #10
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- HAUTE SAVOIE
- Âge
- 71
- Messages
- 912
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Prendre du plaisr avec la nature
Merci Nicolas..
Pour toutes ces précisions...et rectifications
Mic
-
05/02/2013, 20h11 #11
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Bon ben Nicolas a bien résumé...
Bonne analyse.
La distance n'est pas un soucis, elle devrait être bien piquée si la map est bonne. Ce qui semble ne pas être la cas...
-
05/02/2013, 22h02 #12
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Lobbes
- Âge
- 43
- Messages
- 1 627
- Boîtier
- 5D 3 / 430 EXII
- Objectif(s)
- EF 50mm 1.4, 100 macro 2.8 L is., sigma 120-300 2.8 SPORT
Merci pour vos conseils, j'essayais de trouver une parade au petit manque de vitesse de mise au point du 100-400 à 400mm. Je testerai une autre technique plus tard!
;-)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Classique mais j'aime bien...
Par Cervin dans le forum [Paysage]Réponses: 9Dernier message: 06/09/2010, 17h40 -
Classique mais bon
Par Got dans le forum [Flore]Réponses: 4Dernier message: 05/07/2010, 20h04 -
Classique mais tellement belle.
Par Edijo dans le forum [Flore]Réponses: 6Dernier message: 01/11/2008, 08h17 -
Classique mais...
Par Neoclic dans le forum [Architecture]Réponses: 1Dernier message: 13/08/2008, 18h23 -
Un classique mais... Vue de pas loin
Par Vasquez dans le forum [Architecture]Réponses: 20Dernier message: 14/09/2006, 16h50