Ah oui, les 2 dernières sont pas mal, non plus ... jolis coups Philou.
J'ai l'impression que le post-traitement est meilleur également.

Concernant la remarque d'Alain (jacatac) sur les 12800 isos ... c'est tout réfléchi.
Si je peux faire une photo nette à la plus basse sensibilité possible, c'est celle-ci que je retiendrais dans la mesure où elle est nette bien sûr et de qualité supérieure à une photo faite à une sensibilité supérieure.
En général, lorsque je prends des "risques" en travaillant dans des vitesses basses, c'est que j'ai joué la sécurité quelques secondes auparavant avec des vitesses plus élevées donc iso plus élevés.
Je ne dis pas que je n'ai jamais regretté ce choix, mais expérience faite, une série de photos à faible iso est souvent meilleure qu'une série faite dans les hauts iso ... avec moins de temps passé au post-traitement.
En tout cas, c'est mon constat et comme le post-traitement n'est pas ma spécialité, ça me convient parfaitement.
Le jour où Parkinson sera dans mes mains ... je changerai sûrement de philosophie.