Chevrette du soir à 5000 isos

[laurent violet]

Bonsoir,

ci joint une photo sans réelle prétention, (mais c'est toujours un plaisir de montrer des animaux que nous côtoyons tous les jours et qui subissent de nouveau, une forte pression de chasse) légèrement recadrée tout de même d'une chevrette prise ce soir, un peu à l'arrache, mais qui ne s'est pas enfuie. En effet, près d'un de mes spots, il y avait un gentil tracteur qui labourait en faisant un "bouquané" du diable, du coup rien n'est sorti.

C'est en rentrant que j'ai croisé cette belle dame, qui ne m'a même pas vu...

Heureusement que j'avais le monopôde...pour me stabiliser...et cela me permettait de voir comment allait sortir la photo à 5000 isos

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 600mm | 1/40s | f/6.3 | ISO 5000

Qu'en pensez vous?

[sleg]

Bonsoir,

ci joint une photo sans réelle prétention, (mais c'est toujours un plaisir de montrer des animaux que nous côtoyons tous les jours et qui subissent de nouveau, une forte pression de chasse) légèrement recadrée tout de même d'une chevrette prise ce soir, un peu à l'arrache, mais qui ne s'est pas enfuie. En effet, près d'un de mes spots, il y avait un gentil tracteur qui labourait en faisant un "bouquané" du diable, du coup rien n'est sorti.

C'est en rentrant que j'ai croisé cette belle dame, qui ne m'a même pas vu...

Heureusement que j'avais le monopôde...pour me stabiliser...et cela me permettait de voir comment allait sortir la photo à 5000 isos

Qu'en pensez vous?

Tout d'abord, merci du partage !
Ensuite, il ne s'agit pas d'une dame, mais d'un chevrillard (jeune mâle) : il a 2 bosses sur la tête à l'emplacement des pivots.

Enfin, pour la tof en elle-même, l'environnement est agréable (arrière-plan et chaumes), mais pour moi ce n'est pas net (à 1/40s pour 600mm, il y a peu de chance que ça le soit, quel que soit le photographe). J'aurai également personnellement un peu plus excentré le sujet vers la droite.

[laurent violet]

Tout d'abord, merci du partage !
Ensuite, il ne s'agit pas d'une dame, mais d'un chevrillard (jeune mâle) : il a 2 bosses sur la tête à l'emplacement des pivots.

Enfin, pour la tof en elle-même, l'environnement est agréable (arrière-plan et chaumes), mais pour moi ce n'est pas net (à 1/40s pour 600mm, il y a peu de chance que ça le soit, quel que soit le photographe). J'aurai également personnellement un peu plus excentré le sujet vers la droite.

Bonjour Sébastien, merci pour le coup d'oeil du chevrillard, j'avais pas vu.

Effectivement, cette photo manque d'un poil de netteté 1/40eme de secondes....

Les premières constatations depuis que j'ai cet objectif: en dessous de 1/50eme de seconde, si pas bien stable sur le trépied, c'est pas facile d'être bien net. Seconde chose, par faible luminosité à disons 1/30eme à 6400 isos, je perds l'autofocus.

Alors oui, c'est un objectif qui a besoin de lumière, mais compte tenu du prix proposé, il ne s'en sort pas trop mal. et à mon avis en pleine journée dans des observatoires genre le Teich ou la Camargue, cet objectif devrait être très bien.

3eme constatation: des poussières sont déjà rentrées entre les deux premières lentilles. Il faudra que je surveille ça, car si trop de poussière, petit tour en SAV pour un nettoyage, maintenant il est tout de même garanti 5 ans.

Enfin, je voulais voir ce que ça donne en traitant l'image avec DXO à 5000 isos, et là; je trouve sincèrement que le résultat est plus que correct, le petit manque de netteté se fait surtout au niveau de la tête, et puis je pense qu'à cette sensibilité, l'image se dégrade de plus en plus.

Merci de ton passage...Mon souhait, un jour basculer avec un 1D MK4 même avec cet objo, afin d'avoir une meilleure montée en iso, sauf si le 7D MKII progresse à se niveau là!

Bien à toi.

[sleg]

.Mon souhait, un jour basculer avec un 1D MK4 même avec cet objo, afin d'avoir une meilleure montée en iso, sauf si le 7D MKII progresse à se niveau là!

Il faut attendre les vrais tests, mais apparemment non seulement le 7d2 va progresser (un peu) côté haut iso, mais surtout son autofocus sera plus sensible et donc plus réactif en cas de basse lumière. C'est pour moi un point très important.

[pascal.dequiedt]

interessant l'essai a 5000isos avec le 7d et dxo prime perso avec le 120_400sigma je ne depasse pas 1600isos
et je pense que je passerai ds certains cas pour assurer a 3200isos voir 4000 merci pour le test fait sur le terrain

[laurent violet]

Merci à vous deux,

oui, la montée en iso pêche beaucoup je trouve, plutôt que de faire des capteurs à x million de pixels, ils feraient mieux de s'attaquer à la montée en iso...AMHA....heureusement que des ingénieurs travaillent dessus, et ma fois, le résultat jusqu'à 6400 iso devient exploitable...

[canon33]

Belle image tout de même Laurent, dommage pour le leger manque de vitesse, en ce qui concerne le bruit, le résultat est très correct pour ma part, comme on dit il vaut mieux une photo avec du bruit que pas de photo du tout, en tout cas je pars de ce principe surtout lorsqu'on fait une rencontre aussi sympa...

[dkeith]

on ne va pas revenir sur la faible vitesse, mais globalement je trouve que le passage par dxo ne me plaît pas toujours en terme de résultat - il y a trop de pâtés à mon goût; même si ce soft est hautement paramétrable, j'avoue avoir du mal. ceci est aussi dû en partie à la compression par la suite. mes essais sur ce genre de sensibilité m'ont amené à repartir sur plusieurs passages à un débruiteur (denoise) et à trouver le moyen terme entre grain et netteté.

j'attends effectivement les 6400 voire plus du mkII mais je en rechigne pas à aller à 3200 sur le premier du nom (c'est d'ailleurs ma limite haute pour les iso automatiques)!

[laurent violet]

Merci à vous tous pour vos avis, commentaires et passages sur cette photo...qui pour ma part, ne me déplait pas trop, ce qui est le principal.